Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 07 Sep 2005, 10:11

il y a des hommes de loi (qui doivent la faire appliquer ou juger) et qui sont corrompus...

Posté le: 07 Sep 2005, 10:26

Il faut les mettre dans le feu en meme temps, des types comme ca, ils n'ont rien a faire sur la terre!!!!

Posté le: 07 Sep 2005, 10:31

tu parles de peine de mort, chose qui a été aboli en France...

C'est la société qui veut ça ! il y en a qui agissent pour les intérêts des autres, ou pour des intérêts communs et d'autres qui agissent pour des intérêts plus personnels.

Certes, je ne vois pas l'intérêt à incendier volontairement les forêts ou autre (quoique parfois, en terme de prime d'assurance, ça peut être intéressant). Mais je pense que les personnes qui font ça ont une sorte de soulagement ou de bien être quelque part.
L'homme ne fais rien gratuitement q'il n'y gagne rien (que ce soit matériel ou autre), tout ce qu'il fait lui apporte quelque chose.

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

arnau a écrit:

(quoique parfois, en terme de prime d'assurance, ça peut être intéressant)

Mon dieu.......................... smile_aie

Posté le: 07 Sep 2005, 11:16

ola, n'allez pas croire que j'aurais tendance à mettre le feu pour avoir la prime d'assurance!

Je repensais à ce moment là à un cours d'assurance reçu dans ma formation (licence gestion des risques) et le prof nous avait dis que la pluspart des entreprises allant mal du point de vue financier avaient souvent des incendies dans leurs locaux. (comme c'est bizarre...) et chose que j'ai pu vérifier par un collègue affecté à la bspp en banlieue et sur son secteur, il y a une zone industrielle dans laquelle il y a de nombreux feux et comme par hasard, il se trouve que beaucoup de ces entreprises sinistrées avaient des problèmes d'argent...

Après, je pense pas qu'il faille généraliser non plus mais ça fait réfléchir et il y a l'appat du gain, et ça illustre bien le fait que l'on ne fait rien innocamment...

En fait pour être plus précis, je pense qu'il y a des patrons qui n'ont pas de srcupules à mettre le feu mais cela s'explique aussi par le fait que l'entreprise ne peut plus investire pour la sécurité incendie et donc le niveau de sécurité se dégrade jusqu'au point de non retour (l'incendie)

Posté le: 13 Sep 2005, 15:38

T'inquiète onavait bien compris Arnaud, néanmoins il est vrai que le post de Timat laisse entendre une accusation a ton égard, ce que je trouve répréhensible...