Auteur |
Message |
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4396
|
Posté le:
13 Nov 2008, 14:53 |
|
Minipinpon a écrit: | ...Ils ont pris conscience qu'un gilet ca sert à rien quand on est 32 adultes et 2 gamins dans la bagnole . |
dans ce cas c'est un bus...tu as des amis dans les transports en communs? |
_________________ Un forum c'est comme une boîte de chocolat : on ne sait jamais sur quel Modo on va tomber! |
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
13 Nov 2008, 14:53 |
|
non tu dois rester maître de ton véhicule en toutes circonstances ......... et un piéton a encore toujours raison, même quand il a tort |
_________________ Crêpe 1, chouchen 2 + gnole et toujours debout
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
13 Nov 2008, 14:56 |
|
m*rde, y'a un 3 qui s'est glissé devant le 2 |
|
|
|
|
Shrulk
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8327
|
Posté le:
13 Nov 2008, 17:22 |
|
Re,
Minipinpon a écrit: | un extincteur 1Kg laisse moi rire. Déjà que des "pros" du feu savent pas éteindre un feu de bagnole avec des poudres, imagine un civil lambda. Et puis qvec 1Kg t'as intérêt à déjà l'avoir en main quand le feu débute ....... car ton jet de poudre durera à peine 10 secondes ................. |
C'est à mon avis mieux que rien, mais je ne parlais pas spécialement d'un 1kg. Un 2kg voir plus serait bien, les têtes pensantes arriveraient bien à trouver un emplacement pour.
De plus, imagine un départ de feu de voiture sur une route assez fréquentée, si tu as plusieurs automobilistes qui s'arrêtent, avec chacun un extincteur à l'intérieur du véhicule, tu pourras déjà en balancer pas mal de poudre.
Le problème c'est que ça ne sert à rien d'obliger les gens à avoir un triangle si personne ne sait où le mettre sur accident, panne, ...
Il sert vraiment à rien, et ça donne bonne conscience.
Je sais que les gens sont des assistés, mais ça, pour l'instant on n'y peut rien, c'est comme ça, alors il faut essaye de faire avec, en essayant tant bien que mal de changer les mentalités, mais c'est loin d'être réussi encore! Alors contentons-nous des faits actuels!
Comme diraient nos 3 amis inconnus : il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Humour je précise.
Bye. |
_________________ Le site web consacré aux sapeurs-pompiers de Saint-Symphorien sur Coise |
|
|
|
Arès
Invité
|
Posté le:
13 Nov 2008, 21:51 |
|
Un automobiliste sur la BAU sans son GHV est verbalisé. En cas d'accident, le chauffeur percutant l'automobiliste en infraction reste néanmoins mis en cause. |
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
14 Nov 2008, 10:25 |
|
pourrais-tu ettayer d'un texte STP ? j'ai un gros doute pour le non port du gilet ....... |
|
|
|
|
Carabinix
Référent SAP
Sexe:
Inscrit le: 11 Fév 2007
Messages: 2358
|
Posté le:
14 Nov 2008, 11:00 |
|
Et si c'est un auto stoppeur? |
_________________ Carabinix |
|
|
|
minioim
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 3537
Localisation: Besançon (Doubs:25)
|
Posté le:
14 Nov 2008, 11:20 |
|
euh je sais pas vous mais pour ma part je me souviens d'avoir vu des trucs comme quoi on devait mettre le triangle a environ 150m de la zone où on est stationé, le tout en remontant la route par un accès protégé (genre derrière la glissière sur autoroute)
je sais plus où est ce que j'ai vu ça mais ça devait êtgre dans les médias... bref l'info a été relayé un minimum. |
_________________ mieux vaut se taire quitte a passer pour un c*n que l'ouvrir et ne laisser aucun doute a ce sujet. |
|
|
|
Nrs27
Référent SDIS-CS
Sexe:
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 4687
|
Posté le:
14 Nov 2008, 17:22 |
|
150m, tu va loin toi (et c'est tant mieux)
Le triangle doit être mis à 30m minimum (plus si y a un virage en amont).
Perso si un jour je doit le mettre, j'irai plus loin, 30m c'est rien je trouve. |
|
|
|
|
minioim
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 3537
Localisation: Besançon (Doubs:25)
|
Posté le:
14 Nov 2008, 18:09 |
|
bah c'est clair que 30m sur autoroute c'est même pas le temps pour le conducteur de dire "merd..." |
|
|
|
|
Arès
Invité
|
Posté le:
14 Nov 2008, 22:49 |
|
Minipinpon a écrit: | pourrais-tu ettayer d'un texte STP ? j'ai un gros doute pour le non port du gilet ....... |
même lois que celle qui oblige à avoir le matos... |
|
|
|
|
tonyRblade
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 06 Juin 2006
Messages: 1559
Localisation: (45) Loiret
|
Posté le:
16 Nov 2008, 09:48 |
|
Bonjour à tous,
personne n'a son permis içi ? Concernant l'utilisation du triangle, c'est une des premières choses que j'ai appris lors des cours du code !
Citation: | > le nouveau code de la route édition 2003 ; page 89 ; Accident corporel :
* Baliser les lieux
Je dois baliser les lieux de l'accident dans les deux sens en utilisant :
- les feux de détresse
- un triangle de présignalisation qui doit être placé à 30m au moins des véhicules accidentés et visible à 100m au moins. |
Pour ne citer que ce livre ...
|
_________________ PHOTOGRAPHE Amateur |
|
|
|
GhostY
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 19 Juil 2008
Messages: 42
Localisation: Vendée (Challans et La Roche Sur Yon)
|
Posté le:
11 Aoû 2009, 00:26 |
|
Je sais je fait du déterrage de sujet mais bon pour le triangle ... Les référentiels PSC1 et PSE1 contredisent le code de la route:
Ma copine vient d'avoir son code, c'est écrit 30m
Bizarrement elle a passé son PSC1 récemment et moi mon PSE1, c'est écrit
Citation: | "Avec l’aide de témoins éventuels, baliser ou faire baliser de part et d’autre de
l’accident, à une distance de 150 à 200 m, à l’aide d’un triangle de pré-signalisation ou
d’une lampe électrique, d’un linge blanc, de feux de détresse du véhicule."
Page 51 du GNR PSE1 |
Les véhicules voient les catadioptres et feux des véhicules accidentés ou des témoins avant le triangle ... Donc 150 à 200m ça parait loin mais c'est ce qu'il faut ! |
_________________ "Aller en enfer. Aller chercher quelqu'un. Revenir avec."
"Si TU tombes, ON tombe" |
|
|
|
Pinponmomo
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 3279
Localisation: Landes (40)
|
Posté le:
11 Aoû 2009, 01:53 |
|
Et oui moi aussi il y a déja 2 ans quand j'ai passé mon code c'était (déja) 30m pour les civils (enseigné au code) et 150 voire 200m pour nous SP (enseigné par les SP)
Faut juste qu'ils accordent leurs violons et réfléchissent (sans jeu de mot) un peu...
Un automobiliste roulant en ligne droite a 90Km/h... a partir du moment ou il voit l'obstacle, combien de mètres lui faudra-t-il pour immobiliser le véhicule, sur route séche ?
(le calcul prend en compte le temps de réaction et la distance de freinage...)
Un peu d'aide pour ceux qui ne savent pas faire un tel calcul (qu'on apprend au code) |
_________________ Le coin photo du forum - Comment poster vos photos |
|
|
|
Maximespv
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 998
|
Posté le:
11 Aoû 2009, 03:21 |
|
Pareil pour moi. Au code, c'est 30 mètres, en secourisme, c'est 150 à 200 mètres. Lors d'une séance de code, je m'étais légèrement embrouillé avec le moniteur, en lui disant qu'à l'AFPS (c'était à sa l'époque), la distance était de 150 mètres à 200mètres, il avait dit : sa c'est uniquement pour la DDE ..
Chers ministres, réfléchissez ! |
|
|
|
|
|
|