Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Invité

Citation:

se porte forcément avec un pantalon (j'ai pas écrit un sur-pantalon)

excusez mon ignorance , mais euh avec un pantalon c'est toujours mieux...donc pourquoi préciser cela ? je ne comprend pas la

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Nico.coef a écrit:

Citation:

se porte forcément avec un pantalon (j'ai pas écrit un sur-pantalon)

excusez mon ignorance , mais euh avec un pantalon c'est toujours mieux...donc pourquoi préciser cela ? je ne comprend pas la

Certains utilisent des sur-pantalons de feu et d'autres des pantalons de feu qui ne sont pas des sur-pantalons mais ni les pantalons kermel que l'on connaît tous.

Je pense qu'il voulait préciser pour ça, non?

Bye. smile_hello

Invité

Ah ok, je ne savais même pas que ça existait smile_gene

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Nico.coef a écrit:

Ah ok, je ne savais même pas que ça existait smile_gene

Dans le Rhône par exemple, nos pantalons ne sont pas des sur-pantalons, on ne met pas le kermel dessous.

Bye. smile_hello

Posté le: 05 Jan 2009, 11:37

Salut.

Je ne comprend pas bien ce que tu dis.
Chez nous, nous avons le sur-pantalon à porter impérativement avec le pantalon dessous contrairement à la veste textile qui se porte sans la veste F1.

Quel est donc ce fameux "pantalon" qui n'est pas un sur-pantalon ni un pantalon kermel ?

Invité

c'est comme un sur-pantalon, mais en mieux Big_sourire

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Proton a écrit:

Quel est donc ce fameux "pantalon" qui n'est pas un sur-pantalon ni un pantalon kermel ?

Regarde les pantalons avec bandes jaunes que l'on a sur les photos dans cet article.

Ils sont fait de sorte que nous n'avons pas besoin de mettre le kermel dessous.

Ce sont donc des pantalons de feu, et non des sur-pantalons...

C'est juste comme ton sur-pantalon à toi, sauf que nous on ne met pas de pantalon dessous, ça devient donc un pantalon de feu.

C'est bon? Big_sourire

Bye.

Posté le: 05 Jan 2009, 11:52

ben voila, un pantalon textile, c'est comme une veste textile, aussi épais, sans rentrer dans les détails, sauf que c'est pour les jambes.

Certains sdis autorise le port directement sur le slip. Ils ont le droit puisque c'est cat. 3. D'autres imposent quand même le pantalon F1 dessous.

Le sur-pantalon est un pantalon light, un peu comme un Kermel épais que l'on enfile obligatoirement par-dessus le pantalon f1. Se présente en général avec un gros soufflet fermé par velcro au niveau du mollet afin de pouvoir l'enfiler sans ôter les chaussants. C'est parfois en dotation collective dans les ci.

C'est vrai que les sdis qui sont aux textils traditionnels + sur-pat' depuis quelques années seulement ont sans doute pas très envie de tout rechanger. Mais les premiers comme le sdis54, qui avait été un des premiers à passer au textil en 94-96 (dans ces eaux là) a eu le temps de bien amortir leur investissement et a pu faire passé au budget le passage au textil dernière génération

Au fait le nord est passé directement du cuir aux textils de dernière génération. Au fait comme la bspp, le 77, le 95...

Mieux vaut tard que jamais.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

GI a écrit:

Au fait le nord est passé directement du cuir aux textils de dernière génération. Au fait comme la bspp, le 77, le 95...

Le 69...

Bye.

Posté le: 05 Jan 2009, 11:55

Ben c'est la première fois que je vois ça. smile_dort

Du coup c'est une sorte de "mix" entre les 2 ; plus épais qu'un pantalon mais moins qu'un sur-pantalon.
ça ne me dit rien en fait, si tu es au FPT et au 2ème VSAV (par exemple) tu dois changer de pantalon à chaque fois pour t'adapter à l'intervention ?
C'est plus compliqué alors qu'un simple sur-pantalon que tu enfile par dessus ton pantalon.

Quel est l'intérêt ? économique car moins cher qu'un sur-pantalon ?

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Proton a écrit:

Quel est l'intérêt ? économique car moins cher qu'un sur-pantalon ?

Je n'ai jamais essayé de sur-pantalon, mais je pense que tu es déjà plus à l'aise puisque tu as une seule épaisseur.

Pour le départ feu, oui tu dois quitter le kermel pour mettre l'autre. En même temps, on a des bottes spécialement pour le feu, donc tu dois également quitter les rangers, donc tant qu'à faire...

Bye. smile_hello

Posté le: 05 Jan 2009, 12:04

SPV-SDIS69 a écrit:

...En même temps, on a des bottes spécialement pour le feu...

J'y crois pas ... smile_uuh

le Rhône, encore le Rhône ... je vais finir par être jaloux Big_sourire

Posté le: 05 Jan 2009, 12:05

Proton a écrit:

Salut.

contrairement à la veste textile qui se porte sans la veste F1.

es-tu sûr de cela ?

Que dit ton référent habillement là-dessus. Quelle est la position officielle, en faisant abstraction de l'usage.

Car si tu as une veste textile ancienne génération, qui a quelques années, rien n'est moins sûr...

@+

Posté le: 05 Jan 2009, 12:10

J'en suis sûr.

Le seul vêtement autorisé pour aller sous les textiles que nous possédons est la nouvelle chemise F1 en tissus dit de "nouvelle technologie".
Même les polos sont prohibés et pourtant certains les portent encore smile_uuh

Posté le: 05 Jan 2009, 12:16

Pour avoir fait quand même quelques feux avec chacune de ces dotations.

pour le confort du + vers le -
- pantalon textil seul
- pantalon textil + F1 (par ex. sdis78)
- sur-pantalon en dot individuelle + F1
- sur-pantalon en dot collective + F1

Bon maintenant le confort ressenti, ce n'est pas le niveau de protection, mais moi je ne suis pas ingénieur...

@+