Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Passionné Sexe: Inscrit le: 10 Mar 2008 Messages: 337 Localisation: MANCHE

SPV89 a écrit:

j'avais pensé a un système qu'utilise les pompiers allemand dans le cas de ce feu particulier: c'est une sorte de tube enfoncé dans le ballots il me semble. Est ce que quelqu'un en a entendu parlé?

J' ai connu cette lance dans un CIS voisin mais ne connais pas son nom. Il s'agit en fait d' un pieux creux avec en partie haute un raccord de 45, lui même surmonte d'une plaque metallique pour qu'on puisse taper dessus pour enfoncer ce pieux. Donc c'est sur cette lance existe bien en France, je l'ai déjà vu en œuvre sur feu de roumballeur.

Lance Bourgeois?

c'est ce type de lance dont je parlais. Est ce efficace sur des gros feux? ou juste sur quelques rondballeurs ou autres ballots?

Si l'on a la capacité en eau suffisante est ce qu'une attaque massive (une vrai c'est a dire lance canon ect) serait efficace? Bien sur la je parle juste du feu de hangard sans prendre en compte les autres paramètres comme une citerne une habitation ect. Juste le feu en lui meme.

Cette lance ne sert elle pas plus pour les feux de masses?

Nrs27 a écrit:

guillaume17 a écrit:

Et il nécessaire de balancer des tonnes d'eau pour de la paille qui est de toute manière inutilisable?

Salut,
je relève t'a phrase car j'avais lu (je ne sais plus où désolé) que de laisser bruler la paille en ballot dans les champs serai même mieux écologiquement parlant que de l'éteindre, et plus pratique car pas besoin d'enlever de la paille foutue pour le paysan.

Le seul bemol à cause des fumées

Je vais te le dire, c'était dans le sapeur pompier du mois de juin ou de mai 2007, non? J'ai fait mon rapport de licence en utilisant ce document il y a 2 ans.

Souriceau

Voila une attaque massive, surtout quand on voit les moyens engagés!

Big_sourire

Bonjour,

Etant dans un secteur rural nous sommes régulièrement confrontés à ce type de feu.

Notre mode opératoire (qui je pense est équivalent à beaucoup de SDIS) est le suivant:

Le ou les premiers engins sont pour les sauvetages (persones et animaux puis les matériels quand cela est encore possible), la mise en sécurité et l'arrêt de la propagation si possible.
Ensuite une fois le feu circonscrit, les agriculteurs utilisent des manitouts, des remorques et des tonnes à eau.

Pour ce qui est du fait de laisser brûler la paille:

maintenant, je vois mal sur intervention, 30 SP autour du sinistre en train d'attendre que l'ensemble de la paille est terminée de partir en fumée (qui en effet, est elle aussi un risque de propagation par projection!!!)

Très honnettement, je pense que c'est un mix entre les deux, en fonction du propriétaire, du public, du maire et globalement de l'ambiance sur intervention (fatigue, tensions, moyens engagés, secteurs désarmés pour le côté SP), le COS attendra ou commencera très tôt la phase déblai qui permettra une finalisation de l'attaque et donc de parfaire l'extinction.

Amitiés,

Habitué Inscrit le: 24 Avr 2009 Messages: 95

guillaume17 a écrit:

Voila une attaque massive, surtout quand on voit les moyens engagés!

Big_sourire

Bonsoir,au vue des moyens c'est compréhensible secteur rural donc pas de PI à dispo donc DA et CCGC popur avoir de la flotte directement.

Posté le: 10 Sep 2009, 01:51

c'est un débat intéressant. merci pour le partage

lobster tennis ball machine reviews used prince twist the best tennis ball machine for review with twist and lobster here lobster tennis ball machine reviews used prince twist

Posté le: 10 Sep 2009, 17:51

Salut

Un retour aux lances bourgeois ? Ce système avait été abandonné définitivement il y a une dizaine d'année il me semble bien qu'on en parlait encore en FIA il n'y a pas si longtemps.
Elle était principalement utilisée dans les feux de masse difficilement pénétrables avec faible pouvoir calorifique (tas de charbon par exemple). Ce système, tel qu'il existait à l'époque du moins, me semble difficile à mettre en place sur des feux de paille de grande envergure car cette méthode d'extinction nécessite de s'approcher à moins d'un mètre du foyer pour pouvoir y "planter" la lance pour que l'extinction se fasse à l'intérieur, or dans certains feux de ce type, la chaleur est très intense, ce qui rend difficile l'approche du feu (d'autant plus si il y a un hangar au-dessus de nos têtes).

Mais ce système peut être intéressant dans le cas de plusieurs bottes de pailles entassées en plein air, après le refroidissement superficiel du tas, bien que de toute façon il faille étaler toute la paille comme ça ou comme ça smile_dort

Posté le: 20 Sep 2009, 20:10

brembored a écrit:

guillaume17 a écrit:

Et il nécessaire de balancer des tonnes d'eau pour de la paille qui est de toute manière inutilisable?

Tu ne serais pas voisin des Deux-Sèvres toi? Big_sourire

Leur approche sur ce sujet est en effet très intéressante.
Très très intéressante même !!!

Marrant que ce soit un "petit" SDIS qui soit si en avance au niveau environnement, et tout aussi étonnant, pourquoi les autres départements agricoles ne suivent pas et s'évertuent à arroser pendant des heures et des heures et des heures de la paille de toute façon perdue...

si mr guillaume17 est un proche voisin....

cette démarche de ne pas noyer ces feux éxiste depuis quelques années dans le 79, quand je suis rentré l'arrosage était intensif, maintenant avec la politique de développement durable et tout ce qui s'en suis (le bilan carbone, usure du materiels) orsqu'il y à un feu de batiment agricole dans les deux-sèvres, il faut juste protèger les points sensibles et on laisse brûler( de toute façon c'est perdu le fourrage), le seul point négatif c'est que ça peu duré longtemps, sur les lieux reste juste un EP avec MPR(si le point d'eau n'est pas loin autrement ccgc avec bache).