Auteur |
Message |
pilou18
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 30 Juil 2006
Messages: 19
Localisation: grand quevilly
|
Posté le:
17 Sep 2010, 05:30 |
|
Téch' a écrit: | pilou18 a écrit: | Téch' a écrit: | Cool, une réponse.
Donc vos CEDGP, sont en fait plus que juste dévidoir. OK !
On pourrait avoir les réponses aux autres questions please ?
Merci |
Elles ne sont pas que dévidoir, elles alimentent par la pompe! Les photos sont là pour te le dire |
Comme l'a dit SPV-SDIS69, je l'ai bien compris ça! Ce qui est étonnant c'est qu'ailleurs ils appellent ce genre de bestioles (et à juste titre) CEPGP, ou du moins que ce soit des CEDGP chez vous.
Par contre, je serais curieux d'avoir les réponses aux autres questions toujours encore:
Citation: | Combien de temps après l'effondrement des structures le feu a-t-il été maîtrisé ?
Quelles étaient les problèmes sur le réseau interne ?
Comment était alimenté le FPT GDQU ? (nombres de lignes + diamètres + diamètre de la conduite sur laquelle est piqué le PI/la BI + pompe (MPR/FPT) relais ?)
Difficulté d'alim malgré la zone portuaire et la proximité de la Seine ?
Pourquoi le remorqueur a du prendre le relais de la CEPGP ? Combien de temps l'HydroSub a-t-il tourné et quelle pression hydraulique dans les flexibles ? |
@+ |
La maîtrise du feu, disons qu'elle c'est faites d'elle même par manque de combustible et effondrement de la structure....
Le problème du réseau interne, délicat à dire, c'est dans les mains de la police crim.... Pour nous pas d'eau très rapidement, suite à rupture du réseau ria de la boucle (en réseau sous toiture dans le bâtiment concerné par le feu) + rupture de a ligne d'eau alimentant la réserve incendie.
Le FPT de GDQU était alimenté sur PI externe au site (réseau public) Le seul n'ayant pas passé par le réseau interne. Mais seul en action face au feu, il a été impuissant avant l'arrivée des renfort.. tout en 2x100, pas de relais, il y avait +/- 40m
Difficulté de la seine, tout simplement qu'il n'y avait aucun accès à proximité du feu (zone portuaire enclos) pas de passage pour le CEDGP/VPCES. La ligne ne peut-être déroulée à la main mais à partir de la cellule en roulant...
Le relais par le remorqueur, est tout simplement son efficacité pour alimenter les deux lignes de 150! (débit/pression) Sans oublier les mouvements de la marée, qui sont pénalisantes pour les pompes flottantes des hydro.... L'hydro a tourné maxi 1h, le temps au remorqueur de se mettre en place et préparer les deux lignes entre le quai le le remorqueur
Voilà en gros si cela peut te renseigner. Tiens image de l'alim (schématisée) deux lignes de 150, puis n 2x100 après (plus e 150) faut juste récoler es tophs à a suite
|
|
|
|
|
Téch'
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 24 Juin 2009
Messages: 1608
|
Posté le:
18 Sep 2010, 00:33 |
|
Merci ! |
_________________ Pour l'honneur et les vacations ! |
|
|
|
SapLal
Référent MATERIEL
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 6464
|
Posté le:
28 Juil 2011, 17:09 |
|
Juste pour poster le rapport du BARPI :
Citation: | N° 38851 24/08/2010 FRANCE - 76 - GRAND-COURONNE
H52.10 - Entreposage et stockage
Un feu se déclare à 6h44 dans un entrepôt de 10 000 m². Les éléments stockés dans ce bâtiment sont de la tôlerie, des matières plastiques, du bois et des emballages.
Les pompiers arrivent sur le site vers 7 h et constatent que le bâtiment est déjà effondré. Le feu est circonscrit vers 10 h. Une partie de la centaine de pompiers déployés restera sur site tant que des pelleteuses ou autres engins n'auront pas commencé à déblayer.
Une canalisation d'eau, provenant du bassin de réserve d'eau d'incendie, et traversant le bâtiment de stockage a été rompue lors de l'événement. Les pompiers n'ont donc pu utiliser que très peu d'eau.
Selon l'exploitant, les eaux d'incendie n'ont pas été gérées. Aucun dispositif n'est d'ailleurs prévu pour isoler le site de l'extérieur. En outre, le site ne dispose pas de système de détection d'incendie (sauf bâtiment administratif).
Les eaux d'extinction ont donc rejoint les collecteurs d'eaux pluviales de voirie débouchant sur les collecteurs de la zone portuaire qui se rejettent dans la SEINE. Toutefois, vers 11 h, l'inspection des installations classées (IC) ne constate pas visuellement de pollution de la SEINE (marée descendante jusque vers 10 h, marrée montante après). Un transformateur au PCB dans le bâtiment a été remplacé récemment selon l'exploitant. Les seuls transformateurs au PCB restant sont situés dans 2 autres bâtiments. Finalement, une pollution probable, mais non constatée, de la SEINE par les eaux d'extinction est à craindre, ainsi qu'une pollution atmosphérique par les fumées de l'incendie.
Compte tenu des constats précédents, et notamment l'absence de moyens de lutte contre l'incendie en raison de la rupture de l'alimentation d'eau du site, l'inspection des IC propose au Préfet de prendre un arrêté de mesure d'urgence visant à :
- suspendre les activités à risques d'incendie tant que l'ensemble du dispositif de protection contre le feu n'est pas opérationnel, et que l'exploitant n'a pas mis en place une surveillance renforcée ainsi qu'une isolation en cas d'incendie du réseau pluvial du site ;
- gérer les suites du sinistre : prélèvements de dioxines, furannes et PCB dans l'environnement et enlèvement des déchets ;
- transmettre le rapport d'incident.
Selon la presse, l'incendie aurait engendré d'importants dégâts s'élevant à plusieurs millions d'euros. |
@+ Sap'Lal |
|
|
|
|
|
|