Auteur |
Message |
engins-bspp
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 06 Juin 2006
Messages: 4774
Localisation: sur la planète terre ( et sur mars pendant les vacances)
|
Posté le:
23 Fév 2011, 10:19 |
|
sdf 30 a écrit: | Je pense que pour éviter les abus il faut essayer de faire le max de tri à la prise d'appel. |
salut
oui certes faire du tri a l'appel...
MAIS faut pas non plus oublier que certains hésitent pas a raconter des bobards lors de l'appel, pour les faire déplacer car il savent tres bien que si ils disent réélement la verité, ils vont se faire envoyer ch**r
du genre mon mari fait une crise cardiaque ou est inconscient, .... mais trouve le moyen d'ouvrir aux pompiers quand ils arrivent
ou la fuite de gaz ou autre motif urgent, pour au final la porte d'entree fermée sans les clefs
c'est pas rare...et j'en passe
comment voulez vous que le recepteur de l'appel puisse faire le tri??
moi je trouve tout a fait normal de facturer,
il est grand temps que les français comprennent que les pompiers ou autres services d'urgence et de secours ne sont ni les boniches a tout faire gratuitement, ni les taxis a déplacement rapides vers les hopitaux!!
mais des services de secours vitaux....
|
_________________ certains mettent comme signature leurs formations, moi je te fais juste perdre 10 secondes :-)
Dernière édition par engins-bspp le 23 Fév 2011, 16:30; édité 1 fois |
|
|
|
sdf 30
Passionné accro
Inscrit le: 31 Jan 2010
Messages: 1133
|
Posté le:
23 Fév 2011, 11:17 |
|
Effectivement; je pense que pour ne pas pénaliser tout le monde il faut que le chef d'agrès, si il constate qu'il y a eu tromperie à l'appel, puisse faire un rapport qui passe entre les mains d'un service contentieux qui peut réclamer le dédommagement de l'inter. Je pense que mentir lors de l'appel est répréhensible ? |
|
|
|
|
bartsimpson
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 13 Mar 2006
Messages: 131
|
Posté le:
23 Fév 2011, 13:18 |
|
Au temps pour moi,
J'aurais dû regarder les stats' .Effectivement, depuis quelque temps, on se rapproche plus du 80 % en fonctionnement ...
N'empêche, ça représente quand même un paquet de pognon la masse salariale et le gasoil des camions...
@+
Max68 a écrit: | bartsimpson a écrit: |
Ce qui marque plutôt c'est le poids du fonctionnement par rapport à l'investissement (81/19 contre 70/30 en moyenne ailleurs.)
|
Ca me semble malin, investir dans des beaux camions qui décalent à T+15 avec 3 mecs qui sortent d'une FIA au rabais, ça ne servira pas à grand chose. Le SDIS 78 est parcimonieux sur l'équipement mais investit dans les personnels permanents et les gardes postées (ce qui apporte un gros bénéfice sur la formation). Ce n'est pas donné, c'est sûr, mais ça ne marche pas mal, on dirait... Et j'ai bien l'impression que d'autres SDIS d'Île de France (et peut être d'ailleurs dans un court délai) suivent ce chemin. |
|
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
23 Fév 2011, 13:24 |
|
sdf 30 a écrit: | Effectivement; je pense que pour ne pas pénaliser tout le monde il faut que le chef d'agrès, si il constate qu'il y a eu tromperie à l'appel, puisse faire un rapport qui passe entre les mains d'un service contentieux qui peut réclamer le dédommagement de l'inter. Je pense que mentir lors de l'appel est répréhensible ? |
Encore de la paprerasse ... on en fait pas assez comme ça tu me dira , c 'est surement pas toi qui va le faire ...
Pour avoir une aussi brillante idée . |
|
|
|
|
tails38
Passionné accro
Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1116
|
Posté le:
23 Fév 2011, 13:30 |
|
sdf 30 a écrit: | Effectivement; je pense que pour ne pas pénaliser tout le monde il faut que le chef d'agrès, si il constate qu'il y a eu tromperie à l'appel, puisse faire un rapport qui passe entre les mains d'un service contentieux qui peut réclamer le dédommagement de l'inter. Je pense que mentir lors de l'appel est répréhensible ? |
Ce n'est pas le role du CA.
Deplus suite a l'exemple dis plus haut une victime inconsciente reprend souvent conscience avant notre arrivée... |
|
|
|
|
SapLal
Référent MATERIEL
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 6464
|
Posté le:
24 Fév 2011, 16:49 |
|
Les C/A couillus n'ont qu'à reclaquer les portes ouvertes à rien, passer cas non-urgent sur la bobologie et laisser les guêpes voler dans les jardins particuliers !
Une petite explication ferme au requérant et opération terminée nous rentrons disponible !
@+ Sap'Lal |
|
|
|
|
Alex63
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2005
Messages: 1210
Localisation: 69
|
Posté le:
24 Fév 2011, 17:29 |
|
Il y en a des C/A couillus comme ça, il en faudrait plus c'est sûr... Il y a aussi les C/A blasés, c'est l'un ou l'autre!
@+ Alex |
|
|
|
|
SapLal
Référent MATERIEL
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 6464
|
Posté le:
24 Fév 2011, 17:45 |
|
[HS]Déjà, s'il n'y avait que les agents intéressés par les S/O envoyés en FAE, ça poserait moins de problèmes de "Chefs mous du genou et incompétents"...[/HS]
@+ Sap'Lal |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
24 Fév 2011, 18:07 |
|
Tu pars en HS mon lapinou
J'ai le même avis que toi sur le sujet que tu cites, mais un cabo (et donc aussi un vieux C/C blasé) pouvant prendre l'agrès d'un engin pour les départs en OD, ça ne changerait rien
Peut-être si les SDIS nous couvraient un peu plus?
Car aujourd'hui, en FAE justement, on nous explique bien et on nous rabache bien le risque de finir au tribunal si on gère mal une inter, d'où la crainte de "mal faire" si on plante un requérant abusif avec sa porte fermée ou son chat dans l'arbre
(typiquement il se fait piquer par une guêpe une heure après que tu lui ai refusé de détruire son nid... c'est pourtant pas mortel mais...) |
_________________ Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
seneque
Référent TEXTES
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
Posté le:
25 Fév 2011, 10:32 |
|
Salut,
brembored a écrit: | Peut-être si les SDIS nous couvraient un peu plus? |
Le problème c'est que la responsbilité pénale ne peut être assurée par un tiers, c'est le principe de l'individualisation des peines. Le SDIS ne peut te protéger que contre les dommages et intérêts, au civil (ou TA).
brembored a écrit: | (typiquement il se fait piquer par une guêpe une heure après que tu lui ai refusé de détruire son nid... c'est pourtant pas mortel mais...) |
Mais n'y a-t-il pas la possibilité de supprimer le risque différement ? un périmètre de sécurité autour de l'arbre en particulier ? Si le gars s'approche alors que tu as dis (devant ton équipier et à la radio et que tu l'as noté dans ton CRSS) de ne pas s'approcher tant qu'une entreprise n'est pas intervenue pour le supprimer, ta responsabilité sera sans nul doute plus que limitée...
De la même manière, ouverture de porte car il y a un pseudo danger ? "bien sûr monsieur, par contre nous allons devoir fracturer la porte !", en général ils trouvent une autre solution.
Si la fenêtre est ouverte et que le gars vous a pris manifestement pour un con, vous verifier l'absence de danger dans l'appartement en passant par la fenêtre, puis vous redescendez par la même fenêtre, opération terminée, alerte motivée.
Il faut jouer au con avec ceux qui sont joueurs...
a+ |
_________________ Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
|
|
|
|