Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Habitué Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2007 Messages: 87

SQUAD61 a écrit:

Bonsoir,

Ce que l'on peut mettre en place dans notre "réponse gradué" dans la chaîne des intervenants SAP, c'est une séparation des rôles de chacun :

Chez les Sapeurs pompiers :

Mise en service d'ambulances de réanimation au sein des SDIS, comme au BMPM et à la BSPP, armé par un conducteur, infirmier anesthésiste et médecin réanimateur.

Mise en place comme dans mon département, afin de "paramédicaliser" les VSAV, de véhicules légers infirmier, armés par un conducteur/assistant infirmier et l'infirmier.

Chez le SAMU et les CH :

Les UMH et les ambulances normalisés ne servent qu'aux transports et transferts inter hospitalier.
Suppression des VLM et VRM.

Chez les AP :

Ils continuent leurs missions de transport domicile/Hôpitaux, cliniques...

Au final, seul les sapeurs pompiers assure le secours à personnes a toutes les échelles et cela évite les "cafouillages" qui font perdre un temps précieux a la chaîne des secours.

quid de la régulation médicale? des personnels S.M.U.R.? de la loi?

Posté le: 29 Nov 2011, 20:28

bouilleau a écrit:

Je n'ai écris ici que parce que je travaille avec 99 % de pompiers convaincus, performants et humains, et je ne comprends pas que 2 d'entre eux aient ce comportement qui utilise le décès d'une enfant pour attiser le feu.

99% des pompiers du 36 convaincus par les méthodes ? je doute très fortement.
Ensuite performant ca cest comme dans tous métiers y'a des bons et des moins bons partout...
Et pour humains je vous l'accorde merci du compliment Wink

Pour finir ces 2 personnes ne sont pas forcément SP dans le département mais je doute que l'on utilise ce tragique évènement pour en faire une polémique et attiser le feu.
Je pense que l'on peut tous travailler ensemble dans de bonnes conditions en respectant les textes tout simplement.
Cordialement

Posté le: 30 Nov 2011, 19:40

reponse a mr bouilleau peut etre que l'on peu paraitre déplorable mais moi je me demande qui est déplorable lorsque l'on voie encore un médecin du samu 36 faire décoquiller une victime qui est conditionnée dans un vsav suite à une chute de 6 metres de hauteur tous sa afin de pouvoir la remettre dans une AR JE VOUS POSE LA QUESTION .NE ME DITES PAS QUE C ETAIS POUR LE BIEN DE LA VICTIME.BIEN CORDIALEMENT..

Habitué Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2007 Messages: 87

CO3 a écrit:

reponse a mr bouilleau peut etre que l'on peu paraitre déplorable mais moi je me demande qui est déplorable lorsque l'on voie encore un médecin du samu 36 faire décoquiller une victime qui est conditionnée dans un vsav suite à une chute de 6 metres de hauteur tous sa afin de pouvoir la remettre dans une AR JE VOUS POSE LA QUESTION .NE ME DITES PAS QUE C ETAIS POUR LE BIEN DE LA VICTIME.BIEN CORDIALEMENT..

Etes vous médecin?
Avant de décoquiller et mettre dans l'A.R. il a du faire son bilan et sa propre opinion sur les lésions potentielles de la dite personne et donc ainsi décider du ce qui était le mieux au point de vue transport/suivi de la personne/disponibilité des différentes équipes intervenantes ...........

Facile de critiquer/attaquer systématiquement, mais faut aussi se poser les bonnes questions ............

Posté le: 30 Nov 2011, 20:24

ou est le probléme, il est medecin,... c'est lui qui décide et qui prend ses responsabilitées

l'equipier SP ou AP en est déchargé a ce niveau

CO3 a écrit:

rJE VOUS POSE LA QUESTION .NE ME DITES PAS QUE C ETAIS POUR LE BIEN DE LA VICTIME.BIEN CORDIALEMENT..

salut.
A priori, moi ausis je trouve ce transfert débile, et inexplicable.. (quoique..vous lui avez demande pourquoi ??) .. mais : il a du examiner sa victime avant non ? auquel cas , le gars qui a passé 12 ans à apprendre à évaluer l’état et à prendre en charge une victime, c’est lui...il fait ce qu'il veux , même si on trouve ça débile ou vexant.
2 ) ceci à t'il eu un impact négatif sur le devenir de la victime :Si oui ; c'ts pas la peine de crier sur les forums, faut jutes suggérer un dépôt de plainte, c’est pénalement condamnable. si non: ou est le problème au juste ? son boulot, c’est de traiter les victimes. pas de gérer les affinités , sensibilités, caca nerveux des uns ou des autres...même si il semble bien qu'ils y gagneraient à un peu plus de sérénité dans leurs rapports avec vous !
zag

Encore le même sujet sur un autre forum : Wink

http://www.pompiers.fr/forum/viewtopic.php?t=11995