| Auteur |
Message |
f.gaviot-blanc
Habitué
Sexe: 
Inscrit le: 26 Nov 2007
Messages: 74
Localisation: Les Avenières (Isère)
|
 Posté le:
23 Mai 2010, 07:43 |
  |
Bonjour,
| Delta a écrit: |
J'aime bien la photo 6, avec les tuyaux au rond point  |
Désolé de faire remonter ce post...
Je suis à la recherche de cette photo...
Il me faut animer une formation d'Ingénieurs prévention / intervention Algérien afin de les sensibiliser à la problématique du traitement des feux de locaux.
Je tente, en vain pour l'heure, de retrouver cette photo pour faire un parallèle avec cette intervention remarquable qui a mobilisée près de 180 pompiers et qui aurait fait, parmi ceux-ci quelques blessés léger (notamment entorse de chevilles) suite aux difficultés de progression liées à la présence importante de tuyau et le feu de Neuilly (9 m2) qui à fait 5 morts.
Pour argumenter mon cours, j'aurais besoin de cette fameuse photo qui montre le nombre impressionnant de tuyaux mis en oeuvre de façon à sensibiliser l'auditoire sur le fait que l'intervention dangereuse, n'est pas forcément celle qui est la plus impressionnante, bien au contraire...
Quelqu'un en à il une trace ?
Merci.
Fr@+nck
NB : les liens ne fonctionnent pas ou sont out... |
|
|
  |
|
Téch'
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 24 Juin 2009
Messages: 1608
|
| Posté le:
23 Mai 2010, 08:52 |
|
Ici.
Par contre, je ne sais pas si la photo est top pour montrer ce que tu souhaites montrer. En effet, des établissements plus propres que ça sur un tel chantier, je ne vois pas comment on aurait pu faire.
Bon ce qui est clair, c'est qu'avec un truc en pagaille, y aurait probablement eu plus de chevilles...
@+ |
_________________
Pour l'honneur et les vacations ! |
|
|
|
Max-fireman
Invité
|
| Posté le:
23 Mai 2010, 09:14 |
|
Un truc de malade, le nombre de tuyau  Il a du en falloir des DA !!
Quelqu'un sait combien il y avait de Km ? |
|
|
|
|
f.gaviot-blanc
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 26 Nov 2007
Messages: 74
Localisation: Les Avenières (Isère)
|
| Posté le:
23 Mai 2010, 10:57 |
|
Bonjour Téch,
Merci pour ces photos d'une très bonne qualité.
| Téch' a écrit: |
Par contre, je ne sais pas si la photo est top pour montrer ce que tu souhaites montrer
|
La formation en question dure plusieurs mois. Jusqu'alors, seul le traitement des feux liés à l'activité propre du raffinage étaient vraiment pris en compte (feux de bac, de cuvette, de bride gaz, d'unité etc...).
Ces futurs responsables n'ont qu'une approche sommaire de la dangerosité liés aux feux de locaux.
Il m'a été demandé d'implémenter la formation afin de développer chez ces personnes "une culture" du feu de compartiment.
Ce que je souhaite donc faire avant de commencer, c'est partir du connu : le feu de raffinerie (et pour le coup j'ai pris Buncefield), leur confirmer que c'est important, impressionnant (d'ou l'intérêt des photos), etc... mais que ce n'est pas forcément pour leur personnel le feu le plus dangereux.
Le feu de "tous les jours" : feu dans un bureau, un local archive, un bâtiment de stockage d'échantillon, une zone vie, un labo etc... est certes un "petit feu" par rapport à celui d'une raffinerie mais ce n'est pas un feu à prendre à la légère.
Autrement dit :
"Buncefield une raffinerie détruite et quelques blessé léger coté intervenants Vs Neuilly une chambre de 9 m2 détruite pour 5 morts."
Cette prise de conscience, si elle commence à être effective chez les SP, ne l'est pas du tout chez les industriels qui focalise sur l'obligation de moyen qu'ils ont à couvrir et qui porte sur le risque induit par leur(s) activité(s)... Cela ce fait au détriment du risque considéré comme "classique".
Fr@+nck |
Dernière édition par f.gaviot-blanc le 23 Mai 2010, 11:38; édité 1 fois |
|
|
|
Téch'
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 24 Juin 2009
Messages: 1608
|
| Posté le:
23 Mai 2010, 11:15 |
|
| Max-fireman a écrit: | Un truc de malade, le nombre de tuyau Il a du en falloir des DA !!
Quelqu'un sait combien il y avait de Km ? |
Et encore, l'utilisation de 152, 250 et 300mm réduit considérablement le nombre de lignes.
| Citation: | | "Buncefield une raffinerie détruite et quelques blessé léger coté intervenants Vs Neuilly une chambre de 9 m2 détruite pour 5 morts." |
Compris ! Content d'avoir pu "contribuer"... 
@+ |
|
|
|
|
SapLal
Référent MATERIEL
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 6464
|
| Posté le:
26 Mai 2010, 10:31 |
|
| Max-fireman a écrit: | Un truc de malade, le nombre de tuyau Il a du en falloir des DA !!
Quelqu'un sait combien il y avait de Km ? |
| Citation: | N° 31312 - 11/12/2005 - ROYAUME-UNI - 00 - BUNCEFIELD
G46.71 - Commerce de gros de combustibles et de produits annexes
Des explosions et un incendie se produisent dans un dépôt pétrolier stockant 150 000 t de carburant (essence, gasoil, kérosène). La 1ère la plus importante à 6h01 (2,4 sur l'échelle de Richter) est entendue à 160 km ; les effets de surpression auraient atteint 700 à 1 000 mbar. Deux autres explosions suivront à 6h27 et 6h28. Un gigantesque nuage noirâtre contenant des substances irritantes atteint le sud de l'Angleterre, la Bretagne et la Normandie le 12/12, puis le Sud-Ouest de la France et l'Espagne. Les autorités conseillent aux riverains de se confiner ; 2 000 personnes évacuées regagneront leur domicile le soir même. L'autoroute M1 est fermée plusieurs jours. L'explosion détruit la station de pompage et les lagunes de réserve incendie, obligeant les secours à s'approvisionner à 3 km du site. L'incendie est maîtrisé après 60 h d'intervention, mais des vapeurs provenant d'une citerne épargnée par le feu s'enflamment le 14 au matin. Au plus fort de la crise, 180 pompiers seront mobilisés, ainsi que 20 véhicules et 26 pompes ; 786 m³ d'émulseur et 68 000 m³ d'eau ont été utilisés. A la suite du sinistre, 43 personnes légèrement blessées, par des éclats de verre essentiellement, sont dénombrées, les 10 employés présents sur le site sont indemnes et 20 bacs ont brûlé. Les murs de rétention ayant été endommagés, l'impact sur la qualité des eaux est surveillé, notamment du fait du PFOS, toxique et persistant, utilisé dans les émulseurs. 16 000 m³ d'eaux d'extinction ont pu être récupérés et stockés provisoirement : 800 m³ seront rejetés par erreur dans une station d'épuration, puis dans la River COLNE et 10 000 m³ seront traités par osmose inverse. Plusieurs jours sont nécessaires pour évaluer toutes les conséquences environnementales. Le coût de l'accident devrait dépasser 750 Meuros, dont 37 Meuros pour la reconstruction des cuves et 52 Meuros pour les produits perdus. Environ 20 établissements (500 personnes) ont été détruits et une soixantaine (3 500 employés) a subi d'importants dommages. L'accident est dû au débordement d'un réservoir à écran flottant en remplissage (11/12, 3 h : jauge de niveau statique alors que le débit est constant / 5h20 : le bac commence à déborder / 5h50 : l'approvisionnement d'un autre bac s'arrête et le débit vers le bac 912 atteint 890 m³/h / 6h01 : 1e explosion). Plus de 300 t d'essence sans plomb, contenant 10 % de butane non stabilisé, se sont alors écoulées au sol formant un nuage de vapeur inflammable répandu sur 8 ha. Selon l'enquête, le point d'allumage de ce nuage, situé au nord ouest du dépôt, pourrait être au niveau de la station de pompage ou de la cabine du générateur d'urgence. Aucun des 2 systèmes d'alarme liés au niveau de remplissage du bac (jauge de niveau + alarme de niveau haut) n'a fonctionné. L'approvisionnement n'a donc pas été interrompu automatiquement et le dysfonctionnement n'a pas été reporté au système du fournisseur comme il aurait dû l'être par le biais de l'alarme de niveau haut. |
Source : BARPI, N° Aria 31312
Rapport détaillé de l'accident
30 km de tuyaux ont étés utilisés Max !
Ainsi que 786 m3 d’émulseurs et 68 000 m3 d’eau (53 000 m3 d’eau propre et 15 000 m3 d’eau recyclée)...
@+ Sap'Lal |
|
|
|
|
|
|
|
