Auteur |
Message |
minioim
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 3537
Localisation: Besançon (Doubs:25)
|
Posté le:
01 Fév 2012, 13:50 |
|
zagamore a écrit: |
Et le secret professionnel interdit de prendre l'initiative de dénoncer le mari suspect.
|
c'est confirmé ça?
pour les mineurs (cas de viol par exemple), le médecin qui s'en rend compte a le devoir de briser le secret médical.
j'ai un doute pour le cas d'une personne majeur mais je me demande si ne rien dire ne rentre pas dans le cas de la non assistance à personne en danger.
Quelqu'un pour confirmer? |
_________________ mieux vaut se taire quitte a passer pour un c*n que l'ouvrir et ne laisser aucun doute a ce sujet. |
|
|
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
Posté le:
01 Fév 2012, 19:50 |
|
pompier76 a écrit: | C'est simple détresse vitale = transport. |
c'est simple : détresse vitale, ou pas =: c'est le médecin régulateur qui décide.
pompier76 a écrit: | Si cela va plus loin alors là on a le droit d'avertir les personnes compétentes dans ce domaines mineurs ou majeurs peu importe. |
nous sommes soumis à l'obligation de discrétion et de secret.
Il y a obligation de lever ce secret lorsque la victime est un mineur de moins de 15 ans.
Il y a possibilité de révéler ce secret si la victime des sévices supposés est vulnérable en raison de son âge, de son état physique, mental.…effectivement, cette « révélation » se fait plutôt auprès du médecin des urgences, qui avise les autorités compétentes…
En dehors de ces cas-là, sauf si on est témoin de l'agression (ce qui implique d'appeler la police), la seule chose faisable est de renseigner la personne sur ses droits, et de l'inciter à entreprendre les démarches nécessaires…c'est simple.
Zag
PS : concrètement, je ne vois pas comment ça pourrait être qualifié de non-assistance à personne en danger, ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas de péril immédiat identifié, au sens de la rédaction du texte. |
|
|
|
|
Nrs27
Référent SDIS-CS
Sexe:
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 4687
|
Posté le:
01 Fév 2012, 22:04 |
|
zagamore a écrit: | pompier76 a écrit: | C'est simple détresse vitale = transport. |
c'est simple : détresse vitale, ou pas =: c'est le médecin régulateur qui décide.
|
J'irai plus loin :
détresse vitale ou pas, c'est la VICTIME qui décide.
Emmener quelqu'un contre son gré porte un nom : enlèvement.
Les 2 seuls cas : HDT et HO, je vous laisse chercher toutes les infos... |
|
|
|
|
gremi2
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 15 Avr 2010
Messages: 118
Localisation: crest
|
Posté le:
01 Fév 2012, 22:22 |
|
Je confirme, il y a quelques jours, j ai laisse sur place une victime qui ne souhaiter pas être transporter malgré une dus une importante.avec, bien sur, l avis du régulateur |
|
|
|
|
Tine65
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 11 Déc 2009
Messages: 74
Localisation: 65
|
Posté le:
03 Fév 2012, 14:49 |
|
Le médecin régulateur n'a pas fait d'opposition. La victime est donc rentrée chez elle.
Merci pour vos éclaircissement et avis. |
|
|
|
|
Proton
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 9947
Localisation: csp-cavaillon.com (84)
|
Posté le:
03 Fév 2012, 15:07 |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
03 Fév 2012, 15:18 |
|
Evidemment que le mari ne veut pas qu'on la transporte...
Parce qu'on pourrait s'apercevoir à l'hopital qu'elle a bizarrement plein de bleus sur le corps, qu'elle est éventuellement pleine de carences alimentaires, etc
En cèdant au mari, vous avez empêché qu'on puisse la sortir de son cocon destructeur, qu'elle soit vu par des gens qui peuvent l'aider, etc.
(je ne dis pas non plus que tout allait s'arranger pour elle, certes)
On est dans une société civilisé, et malheureusement quelques hommes des cavernes d'un autre âge n'ont toujours pas compris cela.
Ce n'est pas à nous de céder à leurs uis et coutumes dépassées.
De toute façon des baffes elle a du en prendre, juste parce qu'il lui reprochera de s'être retrouvé entre vos mains.
Et elle en reprendra demain, et après-demain, pour encore plein de motifs futiles...
Vous avez donc, ni plus ni moins, cautionné le fait qu'elle soit battue. |
_________________ Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
Posté le:
03 Fév 2012, 22:44 |
|
brembored a écrit: | Evidemment que le mari ne veut pas qu'on la transporte...
Parce qu'on pourrait s'apercevoir à l'hopital qu'elle a bizarrement plein de bleus sur le corps, qu'elle est éventuellement pleine de carences alimentaires, etc
Vous avez donc, ni plus ni moins, cautionné le fait qu'elle soit battue. |
t'es un peu dur la,quand même
d'autant que pour une fois, le droit est du côté du méchant . Et on ne peux pas l'emmener l'hôpital contre son gré à elle.
personnellement, outre le fait que j’évite de me mettre en position d'avoir à négocier quoi que ce soit avec des gens que je connais pas au téléphone, dans ce genre de situation, j'essaye toujours de trouver un truc, une bricole, qui permet de justifier une évacuation comme ça, juste pour voir.. genre,là, la douleur à l'épaule, elle nécessite juste une radio,ma petite dame....
Quite en faire des tonnes, à forcer le trait, pour pouvoir évacuer la personne de manière à lui donner une chance de pouvoir, comme le dit Alex, trouver un interlocuteur qui lui permette de sortir la tête de l'eau...ça s'appelle « extraire de l'environnement »
cela étant, à l'hôpital, ils ont exactement le même problème de la secret professionnel que nous… si elle, elle veut pas… |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
03 Fév 2012, 23:19 |
|
Oui j'ai été un peu dur en effet
Mais je rejoins l'intégralité de ton post, ceci dit |
|
|
|
|
rprom1
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 03 Jan 2006
Messages: 2369
|
Posté le:
03 Fév 2012, 23:30 |
|
Au delà des discussions sur un hypothétique cas de femme battue, moi je trouve hallucinant que certains équipages VSAV décident (de leur propre chef apparemment) de prévenir la famille...
Que la victime prévienne elle-même sa famille, je veux bien mais là ça me paraît surprenant quand même.
Ensuite, si j'ai bien compris le médecin régulateur voulait initialement un transport sur CH donc je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse laisser la victime décider d'elle-même sans (visiblement) insister sur son état de santé nécessitant une hospitalisation.
Bref, dans cette histoire, il y a 3 choses qui me semblent être plus que limites :
- prévenir la famille
- ne pas insister pour transporter la victime (même si au final c'est bien à elle de décider)
- ramener la victime à son domicile
|
|
|
|
|
Tine65
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 11 Déc 2009
Messages: 74
Localisation: 65
|
Posté le:
05 Fév 2012, 10:47 |
|
Petite rectification. La victime n'a pas était reconduite chez elle, mais c'est elle qui a repris le volant.
Moi aussi je te trouve dur dans tes propos car on ne peut pas en mener en ch contre sont grès. |
|
|
|
|
Tine65
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 11 Déc 2009
Messages: 74
Localisation: 65
|
Posté le:
05 Fév 2012, 19:21 |
|
Proton a écrit: | Content que tu sois contente mais... tu pourrais m'expliquer le cadre d'inter car j'ai toujours pas compris qui était qui dans l'histoire |
C'est simple. Une femme nous appel pour un malaise en voiture. Une fois sur place on constate une pci. Après quelque minute la victime va un peut mieux et on prévient son mari de son transport au ch. Celui ci refuse et du coup sa femme aussi après avoir fondu en larme. |
|
|
|
|
Tipazox
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2012
Messages: 85
Localisation: Moselle.
|
Posté le:
24 Avr 2012, 16:02 |
|
Salut,
Tine65 a écrit: | La victime n'a pas était reconduite chez elle, mais c'est elle qui a repris le volant. |
Eh bien, très courageux le CA de l'avoir laissée repartir comme ça au volant de sa voiture. Surtout que d'après ce que l'on peut comprendre -> Le médecin régulateur la voulait transportée au CH du secteur.
Vous avez fait quoi quand l'état s'est amélioré ? "Chef, Chef, elle va mieux derrière" et il a rappelé le 15 pour leurs dire que en fin de compte, ça allait mieux. Du coup, on peut la laisser repartir malgré une détresse vitale ?
Désolé de remonter le top.. Mais là, c'est grave quand même.. |
|
|
|
|
|
|