| Auteur |
Message |
sebdf68
Passionné
Sexe: 
Inscrit le: 04 Fév 2007
Messages: 372
Localisation: haut-rhin
|
 Posté le:
09 Avr 2013, 10:52 |
  |
| Citation: | | je te rassure, je sais très bien de quoi je parle, on peux en discuter des heures si tu veux des médias et Mediapart j'appelle pas ça "journalisme" un site qui malgré quelques bonnes affaires révélées prétend faire du journalisme avec des sources non certifiées, parfois même "pompées" sur d'autres papiers et avec des articles écrits par n'importe quel abonné. C'est peut être de l'information, de l'information sensationnelle au même titre que Wikileaks mais on ne peut pas qualifier ça de journalisme. |
Le fait que toi personnellement n'appelle pas cela du journalisme ne fait pas que cela n'en est pas.
Ma feuille de choux qui me raconte les aventures du village voisin le matin, je trouve pas trop que c'est du journalisme et pourtant les gens qui écrivent ont une carte de journaliste ou son pigiste régit par le journal. Donc c'est considérer comme du journalisme.
Et des journaux "sérieux" qui ont pompé leur infos d'autre journaux voir ont eut des sources non certifié pour certains articles cela arrive assez fréquemment.
Après, mettre wikileaks et médiapart sur la même échelle… Wikileaks est une base de donnée de document confidentiels, médiapart est un traitement de l'information (discutable certe mais un traitement). |
|
|
  |
|
jackfirefighter63
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 17 Jan 2011
Messages: 1116
|
| Posté le:
09 Avr 2013, 12:28 |
|
Re. Mediapart c'est pas du journalisme officiel, je veux dire qu'à ma connaissance le site n'a aucune agrégation au même titre que Wikileaks qui -comme Mediapart- n'existe que sur internet et se base sur des infos soutirées de façon plutôt floues.
Enfin comme tu dis mon opinion n'est pas universel et je ne changerais pas d'avis, désolé, je suis têtu  .
Amicalement, Hugo  |
_________________
Nous tombons pour mieux nous relever. |
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4396
|
| Posté le:
09 Avr 2013, 12:55 |
|
Fin du HS, on revient dans le sujet...merci!
 |
_________________
Un forum c'est comme une boîte de chocolat : on ne sait jamais sur quel Modo on va tomber! |
|
|
|
seneque
Référent TEXTES
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
| Posté le:
09 Avr 2013, 18:42 |
|
Salut,
Sur un plan pénal toute la question lors de l'instruction sera de déterminer le lien de causalité entre le décès de cette personne et le retard des secours.
Autrement dit, la personne aurait-elle était sauvée si les secours avaient été envoyés au premier appel ? Pas évident...
A+ |
_________________
Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
|
|
New SPV 28
Invité
|
| Posté le:
09 Avr 2013, 19:00 |
|
| seneque a écrit: | Sur un plan pénal toute la question lors de l'instruction sera de déterminer le lien de causalité entre le décès de cette personne et le retard des secours.
Autrement dit, la personne aurait-elle était sauvée si les secours avaient été envoyés au premier appel ? Pas évident... |
Bonjour,
Je reste sceptique sur ce genre de suppositions.
Depuis quand le secourisme est-il une science exacte, qui plus est lorsqu'il s'agit d'arrêt cardiaque.
Même si selon les statistiques, plus on arrive vite, plus on ramène de monde, ça ne veut aucunement dire que lui aurait survécu ou bien seraient DCD malgré des heures de réanimation...
Cdlt Tin'. |
|
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4396
|
| Posté le:
10 Avr 2013, 08:16 |
|
C'est en effet le lièvre que lève seneque... |
|
|
|
|
|
|
|
