| Auteur |
Message |
fireman 78
Nouvelle recrue
Inscrit le: 20 Aoû 2013
Messages: 37
|
 Posté le:
20 Aoû 2013, 14:34 |
  |
Re-salut à tous, suite à ma question précédente concernant les traumas crâniens "légers"( http://www.forum-pompier.com/sujet39415.html ),j'en ai une autre qui me turlupine concernant les AVP,"légers" également...
Voici un extrait de ce que dit le PSE concernant le collier cervical et la mise en place du plan dur victime debout:
4.3 Victime en position debout
Dans un grand nombre de cas, les victimes sont retrouvées debout, après avoir effectué une
chute ou après un accident de la circulation.
Si la victime est suspectée d’un traumatisme du rachis, il est absolument nécessaire d’effectuer
son immobilisation sur un plan dur, avant de l’allonger.
Le collier cervical est utilisé pour immobiliser le cou d'une victime lorsqu'une lésion du rachis
cervical est suspectée (circonstances de l’accident…) ou évidente (douleurs ressenties par la
victime) quelles que soient les circonstances
Pour moi, un AVP même à 30 est violent(La nuque de la victime aura même à cette vitesse une extension brutale au niveau des cervicales...)et est donc une "circonstance"...
Du coup, si on tombe sur un AVP avec 5 blessés légers qui nous attendent tranquillement debout, si on suit cela, on devrait avoir 5 VSAV sur les lieux avec pour chaque victime, maintient tête, collier + mise en place du plan dur debout et non comme on le voit quasi à chaque fois(Je ne jette pas la pierre, je le faisait aussi...)victime assises alors que, même s'il est léger, un AVP est un traumatisme pour le rachis, même si aucune douleur est ressentie...
J'arrête mon roman...Quels sont vos avis svp? |
|
|
  |
|
mecazen
Nouvelle recrue
Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2013
Messages: 18
Localisation: [85]
|
| Posté le:
21 Aoû 2013, 09:23 |
|
Salut,
n'importe quel accident est par définition traumatique!
Il faut essayer d'avoir une notion de la cinétique de l'accident, un choc frontal n'engendre pas la même gravité qu'un choc latéral par exemple.
Les ressentis de la victime et ses constantes montreront une personne choquée et/ou touchée par l'accident
Si tu envoies 5 VSAV dans ton cas tu risque de te faire incendier par le CTA et par les urgences derrière!
Le rachis est une partie du corps sensible mais malgré tout résistante. de plus l'extension des cervicales est moins dangereuse que la compression.
Les muscles et les tendons sont la aussi pour amortir le tout et son par ailleurs source de douleurs a moyen terme, courbatures, déchirures, élongations... sans pour autant induire une lésion du rachis
C'est vrai que sur le terrain dissocier l'entorse bénigne du rachis et la fracture cervicale c'est pas simple! sachant que l'entorse peut être très douloureuse alors que non grave et la fracture totalement indolore et très grave!...
En tous cas c'est l’expérience, l'observation, l'analyse et le feeling qui feront suspecter ou non quelque chose de potentiellement grave et les mesures qui en découlent. Si pour toi c'est suspicieux alors il faut agir comme tel et pour les autres ne pas hésiter a conseiller un passage chez le médecin ou aux urgences si par la suite quelque chose se manifestait. |
|
|
|
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
| Posté le:
21 Aoû 2013, 10:12 |
|
ben..toujours la même chose...la cinétique ..a 30, pas sur qu'on puise parler de circonstances suspecte..alors que paradoxalement, une chute pleine face de sa hauteur, c’est bingo à chaque fois ! l
es chocs latéraux, les tonneaux, etc, ça joue aussi..Maintenant, c’est vrai que ces notions sont assez peu détaillées en PSE , j'aurais cru qu'elles l'était plus dans les modules SAP
l'essentiel AMHA c’est surtout de ne pas te poser de question quand tu pense qu'il y a eu un choc violent..., j’ai vu transporté ses 2 pieds un conducteur donc le véhicule avait été coupé en 2 - au sens propre -qui se plaignait de douleurs partout , mais pas au cou....alors pas de collier 
zag |
|
|
|
|
|
|
|
