Auteur |
Message |
casaouis01
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 3
Localisation: Maroc
|
Posté le:
20 Mar 2007, 14:59 |
|
Bonjour,
Je suis chef de service dans une entreprise de GPL.
Je consacre beacoup de temps à chercher sur le net sur la sécurité et la sûreté.
Je veut savoir comment, on détermine le périmètre de sécurité ? dans le cas d'un incendie, d'un risque d'explosion afin de sauvegarder les individus.
Est ce que ça se calcule, si oui, comment ?
Merci pour votre réponse. |
|
|
|
|
Proton
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 9947
Localisation: csp-cavaillon.com (84)
|
Posté le:
20 Mar 2007, 15:01 |
|
|
|
|
casaouis01
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 3
Localisation: Maroc
|
Posté le:
20 Mar 2007, 15:26 |
|
Merci Proton,
Pas de caculs.
C'est en fonction de quoi, on peut juger que tel distance ou tel distance est le périmètre de sécurité.
Merci pour votre réponse. |
|
|
|
|
Tiennou
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 25 Jan 2006
Messages: 1193
|
Posté le:
20 Mar 2007, 16:01 |
|
Bonjour Casaouis,
c'est un perimetre dans quel cas ? :
approche de vehicules de secours apres l'accident (incendie, explosion...), calcul de la zone degradée ou detruite par cet accident, ... ?
Votre entreprise est une societe de stockage, de production, de conditionnement... ??
Quoiqu'il en soit vu le type de produit manipulé, votre site doit avoir un "plan de zone" : schema en 3D de l'etablissement avec des rayons delimitant des zones (0 ; 1 ou 2) a l'interieur desquelles se presente un risque (permanent, occasionnel ou exceptionnel). Selon ces zone vous etes autorise ou non a utilise des materiels mecaniques, électriques, faire des manipulations....
Vous avez peut etre deja un tel zonage, ce n'est peut etre pas la reponse que vous attendiez, mais ca peut vous donner une idee...
dites nous en un peu plus...
PS : j'avoue etre un peu surpris : "une entreprise de GPL", y'en a pas 50 en France, celles auxquelles je pense sont les grands groupes petroliers dans lesquels j'ai eu l'occas' d'aller bosser 1 ou 2 fois et qui ont des services securite, environnement assez beton... ??
PPS : je n'avais pas vu que vous ecriviez du Maroc !! Mais ca n'empeche, les grands groupes petroliers ne sont pas 50 non plus au niveau mondial et ont (j'imagine pour les groupe non français) aussi un service HSE plus que competent.. ?? |
|
|
|
|
Esietik
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 28
Localisation: Pessac
|
Posté le:
21 Mar 2007, 18:39 |
|
Bonjour,
casaouis01, pour répondre à ta question, de mon côté, lors de la réalisation d'étude de danger d'une ICPE (donc station service), je fais un calcul de modélisation de flux thermique
8 kW/m² = effets dominos
5 kW/m² = effets létaux pour l'homme
3 kW/m² = effets irreversible pour l'homme
L'idée est que les flux 5 et 3 n'atteignent pas les personnes
Ensuite, je pense que les pompiers (je dois encore attendre un peu avant de m'y inclure) ont des tenues qui leur permettent de pénétrer dans ces flux
Mais pour ma part, je prendrais par défaut le flux des 3 kW/m² comme périmètre minimum de sécurité
Ces flux se calcul en fonction de pouvoir calorifique du produit, et de la quantité de produits stocké, ce qui donnera une surface de nappe, puis une hauteur de flamme, et donc des distances de flux
Amicalement, |
|
|
|
|
seneque
Référent TEXTES
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
Posté le:
21 Mar 2007, 20:50 |
|
Salut,
En fait dans le cas d'un GPL, le risque principal sera le flux de surpression et non le flux thermique. De mémoire il me semble qu'on fera dans ce cas un zonage (prévisionnel bien sûr) à 50 mbar pour les effets irréversibles et 140 mbar pour les effets létaux.
Pour la formule, je vais rechercher dans mes cours de RCH mais elle est assez complexe.
Après sur un plan purement opérationnel, la recommandation est de 500 mètres autour de la source (effets missiles). Ce zonage reste toutefois empirique car le GNR RCH parle de périmètre de sécurité adapté au risque.
a+ |
_________________ Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
|
|
Esietik
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 28
Localisation: Pessac
|
Posté le:
22 Mar 2007, 16:15 |
|
Bonjour,
Alors si c'est de la surpression, effectivement, on prend les 50 et 140 mbar et on fait les calculs avec un rendement de 3% et 10% (ce qui va nous donner les distances d'effets).
Et ce en calculant l'équivalent TNT
Je peux te faire les calculs également, mais il me faudra des données
amicalement, |
|
|
|
|
SapLal
Référent MATERIEL
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 6464
|
Posté le:
23 Mar 2007, 09:45 |
|
Esietik a écrit: | 8 kW/m² = effets dominos
5 kW/m² = effets létaux pour l'homme
3 kW/m² = effets irreversible pour l'homme |
Je dirais même 8 kW/m² = 5% de mortalité et 5 kW/m² = 1% de mortalité.
Pour des populations non protégées bien sûr... ^^
IL faut aussi penser à adapter les périmètres en fonction de moyens de secours présents sur zone (waterwall, couronnes déluge...).
@+ Sap'Lal |
|
|
|
|
casaouis01
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 3
Localisation: Maroc
|
Posté le:
28 Mar 2007, 13:36 |
|
Merci à tout le monde de m'avoir répondu,
En ce qui concerne le zonage 1 et 2, ça existe et c'est délimité ; ça concerne seulement la nature du matériel à utiliser dans ces zones qui doit être type ATEX.
Pour le périmère de sécurité, l'objectif est que les dégâts humains soient nuls ; je crois qu'il existe des formules pour le calcul des distances correspondant à des flux thermiques en fonction de la masse du GPL dans la capacité en feu et i ya risque d'explosion.
En effet, ces distances correspondent à des flux 3 et 5 kW/m² (effets irrévesibles) ; pour ces distances, je crois qu'il faut multiplier par un coefficient de sécurité.
Il faut aussi déterminer la distance dû à la surpression en utilisant l'abaque d'équivalence TNT. Cette distance doit être aussi multiplié par un coefficient de sécurité.
A la fin (vous me corriger SVP), il faut prendre comme rayon du périmètre de sécurité, le maximum des distances déjà calculées. |
|
|
|
|
|
|