Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Que pensez vous de l'ARI pour le CA et conducteur dans notre CCR, juste comme çà.
MEHDI21

Edit MiniPompiers : Traduis du langage SMS

Passionné accro Sexe: Inscrit le: 01 Mar 2005 Messages: 1888 Localisation: Var

le conducteur : je vois pas trop l'intérêt : logiquement il reste à l'engin!

pour le CA : bah c'est vrai que ça peut lui être nécessaire pour la reconnaissance, mais en même temps je pense qu'il doit y avoir un binôme de prévu pour les reconnaissances et si je me souviens bien, on nous dit de faire d'autant plus attention car on est les yeux du CA. Après si le CA est seul avec l'ARI où est la notion de binôme prévu dans le GNR?

Vétéran Sexe: Inscrit le: 23 Juin 2005 Messages: 5942

Salut,

Ben le CA n'ira pas seul de toute maniere il peut avoir une ARI si il a besoin de venir voir par lui même certaines choses et donc avec le binome !

Big_sourire

oué a réléchir pour le CA

Habitué Inscrit le: 24 Juil 2005 Messages: 173

je trouve que pour le ca et le conducteur un ari c bien.
vue ce qu'on respire sur certain feux sans oublier le risque chimique deux ari de plus c mieux que rien de toute façon

Oué mais le risque chimique n'est pas partout présent .... Le risque de CO oui, mais le risque de respirer des vapeurs de HCl ou de H2S est quand même réduit !

Habitué Inscrit le: 24 Juil 2005 Messages: 173

bah ça c sur,c'est par rapport au risque. nous on a 62 site seveso plus la gard de triage!
donc deux ari en plus c bien mais tu c on c jamais pour koi on part vraiment du style un avp pl contre pl.
vas savoir ce qu'il transport quand tu arrives.
et puis il y a les tunnels,les grottes enfin plein de risque!!*

PAR PITIE écrivez correctement c'est lourd de lire des posts blindés de fautes volontaires en plus !!!!!!!!

Oui c'est sur que lorsqu'on part sur un AVP PL vs. PL on sait jamais ce qu'ils transportent, à moins de connaitre les significations des numéros inscrits sur les grosses plaques rouges rectangulaires ...
33 : inflammable, c'est le seul que je connais je crois ^^

innohep a écrit:

je trouve que pour le ca et le conducteur un ari c bien.
vue ce qu'on respire sur certain feux sans oublier le risque chimique deux ari de plus c mieux que rien de toute façon

Petit cours de chimie "speed":
Sur terre tout ce qui contient du carbone, brûle. Donc tout ce qui est végétal ou animal brûle. Et comme le plastique c'est fait avec du pétrole donc avec du combustible , donc ça contient du carbone.
Ensuite pour que "ça brûle" il faut de l'oxygéne.
Ensuite "rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme" dixit notre bon Lavoisier.
Donc en sortie de la combustion, si y'a plein d'oxygéne, j'aurais un peu de carbone pour beaucoup d'oxygéne donc j'aurais du CO2. Pas terrible pour les poumons, mais bon...
Si par ccontre y'a moins d'oxygéne ou si le produit qui brûle contient plein de carbon, j'aurais un dégagement de C + de O c'est à dire de CO. Monoxyde de carbone, inodore, incolore, mortel et inflammable. Super cool.

Donc on met l'ARI.
La question initialement posée dans ce post, vient sans doute d'une personne qui a vu le sondage sur http://www.flashover.fr sur la tenue du CA. A une immense majorité, ceux qui ont un peu étudié la problématique des feux de locaux répondent que le CA devrait avoir un sur-pantalon et un ARI. Le problème de la radio est un faux problème car même sous ARI on peut parfaitement se servir d'une radio.

La remarque par laquelle on peut "prévoir" un ARI pour le CA et qu'il ira le mettre si y'en a besoin, ne me semble pas raisonnable: dans le feu de l'inter, si ça foire et qu'on a besoin d'une autre personne sous ARI, c'est pas dans 10 minutes ni dans 2, c'est tout de suite. Donc avoir l'ARI sur le dos me semble préférable.

Maintenant s'il y a des arguments contre, nous serons toujours d'accord pour les entendre, histoire de faire avancer le schmilblick.

Amitiés
Pierre-Louis

pl.lamballais a écrit:

Et comme le plastique c'est fait avec du pétrole donc avec du combustible , donc ça contient du carbone.
Ensuite pour que "ça brûle" il faut de l'oxygéne.

He heee en effet, le pétrole est un hydrocarbure, et qui dit hydrocarbure dit forcément une formule brute du type CxHy, donc composé de X atomes de Carbone et de Y atomes d'Hydrogène.
Il est vrai qu'une combustion "bien faite" est une combustion où s'échappe des vapeurs d'eau et du dioxyde de carbone. En revanche, et ça, en tant que pompiers, vous le savez tous, une combustion où l'apport d'oxygène est insuffisant est une combustion incomplète, d'où la formation du CO.

Bah si y'en a qui font des cours de chimie dans ces topics, pourquoi est-ce que j'en ferais pas ... Big_sourire

spv57640 a écrit:

Il est vrai qu'une combustion "bien faite" est une combustion où s'échappe des vapeurs d'eau et du dioxyde de carbone. En revanche, et ça, en tant que pompiers, vous le savez tous, une combustion où l'apport d'oxygène est insuffisant est une combustion incomplète, d'où la formation du CO.

Là, dans ce que tu réponds, il y a 4 mots de trop "vous le savez tous" car justement la majorité des SP le savent pas. Sinon il n'y aurait pas autant d'accident: feu de local = feu avec apport d'oxygéne toujours insuffisant = génération de de CO = gaz combustible qui se colle au plafond car plus léger que l'air et chaud = danger car le CO prend spontanément feu à 610°C et en feu de local on atteind facilement cette température.

Donc quand tu vois un mec qui rentre dans un local en se focalisant sur le foyer sans regarder en l'air c'est soit qu'il sait pas ça, soit qu'il est stupide.
Big_sourire

En tout cas, la formation, sans les bases, c'est pas gagné Big_sourire

Amitiés
Pierre-Louis

Combien cela pése une ARI ? smile_tirelalangue

Lourd non ?

simon56 a écrit:

Combien cela pése une ARI ? smile_tirelalangue

Lourd non ?

Un ARI pas une (Appareil Respiratoire Isolant). Ils pésent généralement dans les 15kg, sachant que le norme impose un poids maxi de 18Kg.

Amitiés
Pierre-Louis

pl.lamballais a écrit:

Là, dans ce que tu réponds, il y a 4 mots de trop "vous le savez tous" car justement la majorité des SP le savent pas.

hee heee pourtant dans les formations incendies style module A et B, les instructeurs répètent et répètent que le CO est mortel et donc que c'est dangereux !!
De plus le CO ne se colle pas uniquement aux plafonds, il pénètre aussi dans les murs, surtout quand ceux-ci sont en matière poreuse style aglo ... et il ressort à l'heure du déblai, lorsque la température à bien baissé (suite à l'extinction du feu par exemple ...)

spv57640 a écrit:

pl.lamballais a écrit:

Là, dans ce que tu réponds, il y a 4 mots de trop "vous le savez tous" car justement la majorité des SP le savent pas.

hee heee pourtant dans les formations incendies style module A et B, les instructeurs répètent et répètent que le CO est mortel et donc que c'est dangereux !!

Exact, mais prend les documents et tu verras qu'on y laisse fortement croire que le CO, ça vient essentiellement des chauffe-eau mal réglé! Big_sourire

Et dans le GNR ARI, on insiste lourdement sur de soit-disant émanations d'acides dans les fumées, ce qui laisse penser que ce sont les plastiques qui sont dangereux. Ce n'est généralement que lorsque je fais les cours sur les accidents themrique et que je fais des backdraft devant les stagiaires avec seulement du papier et des petits bouts de bois, qu'ils comprennent que même un papier qui brûle, ça dégage du CO. A la limite, que le plastique dégage ceci ou cela, peut importe, puisque de toute façon, si ça brûle y'a du CO donc t'es sous ARI.

Je pense que c'est un question de présentation des choses, et là, en incendie, on a encore du boulot (c'est l'avantage: on risque pas de s'ennuyer Big_sourire

)

Amitiés
Pierre-Louis