Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Citation:

Je redis ce que j'ai dis plus haut: les enfants dans le coffre dans un compartiment isolé, pas de passager a l'avant, pas d'autoradio, pas de pub sur les routes, car tout ca, est accidentogene

Ah ouais, comme les chiens. Dépose un brevet pour ton caisson isolé, des fois que .......... smile_coolman

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Juil 2005 Messages: 3043

tout a fait Big_sourire

note antoine que je n'ai rien contre toi ...

Fidèle Sexe: Inscrit le: 23 Jan 2007 Messages: 258 Localisation: Yvelines

Moi j’ai tous lu de ton post et,

Pompe à fric je maintien Il n’y aura surement pas d’embauche pour le passage au 0.2g donc pas de surcout à ce niveau
Pour l’argument « information et formation des forces de l’ordre »
Messieurs à partir d’aujourd’hui c’est 0,2g/L ==> information et formation effectuée

Pour la question du téléphone au volant je suis Ok avec les arguments sur une discussion avec le voisin mais lorsqu’il s’agit des enfants à l’arrière eux, événements ou pas sur la route ils continuent sans s’inquiéter de la situation.
Que faire ? Méthode de Dioove (Elle à l’air de plaire celle là !!!)

Dans le fond par contre je suis d’accord ce n’est pas parce qu’il y a d’autre situations dangereuses qu’il ne faut pas travailler sur le problème de l’alcool au volant. Mais la répression et la peur du gendarme en France, ça suffit pas on fait tous pour la contournée !!

Je reprendrais les termes encore une fois de Dioove "rien contre toi Antione41" au contraire j’aime bien ton argumentation.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

dioove a écrit:

tout a fait Big_sourire

note antoine que je n'ai rien contre toi ...

Tant mieux et moi non plus...on discute entre adultes et les divergences de point de vue sont les bien venues dans une discutions, sinon on s'em**rde.

En plus, je voudrais pas me brouiller avec un mayennais... Big_sourire

...il ont une très bonne copie du camembert et en plus...j'en suis un peu originaire...

M'enfin, moi ce midi, j'ai voulu vérifier mes arguments, je me suis enfilé une bonne pièce de boeuf..sans une goutte d'alcool...et oui!!! c'est possible...comme quoi rien ne vaut l'expérimentation scientifique... Big_sourire

A+

EDIT : un truc me turlupine cependant...puisque tout le monde ici reste chez lui ou dors sur place lorsqu'il boit...en quoi cela vous gênera que le taux passe à 0.2? Puisque vous serez resté bien au chaud?...Un? Pourquoi?... smile_hehe

Bon OK j'arrête lol Wink

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Juil 2005 Messages: 3043

le probleme c'est que le 0,2 un lendemain de fete, c'est dur a eliminer ..non ?

Ce qui me gene le plus, c'est qu'on appuie a un endroit qui ne fait pas mal ......sous pretexte de se donner bonne conscience ...
;)

dioove a écrit:

Mais j'adore toutes ces lecons d'ordre morale, sous couvert d'etre sp , on devrait etre de super heros, haïssant toutes ces valeurs sataniques....

Je conduis, pas plus pas moins bien que les autres, j'ai surement des torts, j'ai pas l'impression qu'apres mon passage sur la route il y est des bagnoles enchevetrés derriere moi, mais j'evite de donner des lecons ....d'une je suis pas moniteur d'auto ecole, et de deux, j'ai pas envie de clapser sur le goudron !

Ne peut on pas être pour la baisse du taux d'alcool sans pour autant être des sains ou des moralisateurs? On a tout de même le droit de donner notre opinion, non?

Et crois tu franchement qu'on réagis comme cela parce qu'on est sp????? Et ben non, en tout cas pour ma part.Je réagis comme cela parce que je déteste les gens qui picolent et qui pensent que pour s'amuser, faut picoler, et s'obstinent à prendre le volant après; je déteste entendre dire : j'ai bu que trois ou quatres verres, suis en état de conduire, je paries que je conduis même mieux dans cet état qu'à jeun,.....

Et enfin crois tu que, parce qu'on est pour la baisse du taux d'alcool, on n'apprécie pas un bon vin en mangeant, ou qu'on n'aime pas prendre un ou plusieurs verres de champagne ou autre breuvage quand on fait la fête?
Et ben c'est faux, seulement on ne conduit pas après et on dit pas suis cap de conduire dans cet état.

Bref, je crois qu'à ce niveau, nous sommes trop différents pour se comprendre si ce n'est que toi non plus, tu ne prends pas le volant après une soirée arrosée (en fait, on est d'accord sur le principal).

Habitué Sexe: Inscrit le: 29 Nov 2005 Messages: 142 Localisation: 19

Pour moi c'est très clair, le taux ça devrai étre 0g/l
Si tu conduis tu bois pas, un points c'est tous!!!
L e w-e dernier une jeune fille de 22ans a encore été tuée par un homme de 36ans qui avait un peu trop arrosé son départ d'une entreprise.
Ca me dégoute d'entendre des trucs pareils!!!

Y a des avantages et des inconvénients de diminuer complètement le taux d'alcool à 0.

On aura plus a se poser de question pour se dire (avec ce que j'ai bu je dépasse ou pas ?) en gros t'a bu, tu laisse le volant.

Par contre, ce que je trouve dommage, c'est que du coup, il n'y a plus la notion de consomation "modérée" d'alcool.

Soyons réalistes, ceux qui génèrent les accidents sont souvent ceux qui dépassent largement les 0.5 alors pour eux, 0.0 ou 0.5, ca va malheureusement pas changer grand chose. Alors que pour ceux qui respectent actuellement la loi en se limitant à 1 verre, ca va poser problème.