Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 10 Oct 2007, 11:06

Suite au topic

Citation:

Le tribunal correctionnel de Tarascon a prononcé aujourd'hui 12 relaxes et 4 condamnations lors du jugement en délibéré de l'incendie de la maternité de l'hôpital d'Arles. Poursuivis pour homicide involontaire, les pompiers, les personnels soignants et le service de sécurité ont été relaxés.

Seuls l'architecte et le constructeur du bâtiment détruit par le feu, le directeur des services techniques et le contrôleur des circuits électriques, reconnus coupables, ont été condamnés à des peines de prison avec sursis allant de 6 mois à un an.
Le 20 février 2003, le drame avait fait un mort : une jeune parturiente saint-rémoise de 20 ans décédée par asphyxie. Le bébé qu'elle avait mis au monde trois jours avant est handicapé à vie.

Posté le: 10 Oct 2007, 12:17

C'est effectivement important :

On voit que des SP se sont vus accusés d'une mauvaise reco.

Se mettre à la place des proches de la victimes, ok, vu de leur oeil extérieur, pourquoi les SP n'ont pas été directement là où été leur fille.

Mais cela implique que les CDG puissent à froid, si enquête il y a, bien détailler le raisonnement tactique qui les a amené à privilégier un secteur plutôt qu'un autre...

Ces mises en cause des SP sur feu quand il y a DCD, est-ce un phénomène qui s'amplifie, ou est-ce simplement que les infos locales de ce genre sont de plus en plus diffusées par des médias nationaux?

Non seulement nous prenons des risques pour des civils qui nous sont pourtant inconnus, mais en plus s'ajoute désormais un risque judiciaire en aval de l'inter.

Si cela peut faire progresser la corpo, dans une certaine mesure, pourquoi pas, c'est un bien (faire peur aux CASDIS = plus de moyens pour nous...), mais éthiquement, si cela se généralise, c'est assez limite de la part des civils...

Viendra un temps où ce paramètre s'ajoutera sur la (déjà trop longue) liste des choses qui rebutent les gens à devenir pompier, SPV notamment.

Remarquez, plus de SP = plus de procès...
je ris très jaune...

Alex

Posté le: 10 Oct 2007, 14:00

Je pense plus à la médiatisation d'affaires locales mais surtout à la tendance à la judiciarisation.
Les procureurs "ratissent" de plus en plus large dans la recherche de responsabilités.
On remarquera toutefois qu'a chaque fois (a condition qu'il n'y ai pas de négligence comme dans le cas de la chute d'ascenseur de l'alpes d'huez en 2001) la relaxe est demandée par le procureur et suivie par le juge.

Hélas pour les victimes, mais aussi pour la majorité des téléspectateurs passifs, être prévenu et relaxé signifie être coupable et échapper à une condamnation. Ce qui dégrade notre image évidement...

a+

Posté le: 10 Oct 2007, 14:55

Certes il y a judiciarisation, mais nous sommes très loin d'une américanisation de la justice comme on peut le lire ici ou là. Entre autre car les poursuites au civil, (quand il y en a ! ) ne donnent pas lieu à des indemnisations délirantes.

il y a je pense simplement un effet de rattrapage, après des années d'insousiance de notre part, et d'aveuglement de la part des victimes.

Rattrapage tout relativ, car effectivement nous sommes dans le box des accusés, mais quand même très rarement condamnés.

Je pense que cela ne peut que faire progresser la profession.

Posté le: 10 Oct 2007, 15:08

[Mode je vais pas me faire que des amis]

Est-ce que, parce que vous êtes pompier, vous devez être soustrait à votre responsabilité ?
Est-ce que un COS doit assumer les décisions qu'il prend ?

à la première je répond non, à la deuxième je répond oui.

Quand on a la responsabilité des opérations de secours sur une intervention quelle qu'elle soit (de l'ID à la catastrophe la plus grande), on se doit d'assumer ses prises de décision. De celles-ci dépendent non seulement la vie de victime(s) mais aussi celles des personnels engagés ainsi que des biens. On ne peut pas jouer avec cela.

Que les SP soient mis en cause, pourquoi pas. L'enquête démontrera si le travail a été effectué correctement et si les décision prises l'étaient de façon cohérentes.
Merde j'ai trop vu il y a 15 ans des COS limite inconscients car ils avaient "la science infuse" genre le lieut' tout juste sorti de l'ENSOSP qui a jamais bouffé de fumée et qui sait tout sur tout sans écouter les CA sur site ......... Je suis passé à travers un plancher à cause d'un "je sais tout et je vous emmerde" de ce style.

Alors oui il faut assumer ses actes et ses décisions. Genre on laisse tomber ce secteur, on se concentre sur celui-ci même si la reco est incomplète.

Mais l'enquête se doit d'être irréprochable et doit laver de tous soupsons le corps lorsqu'il n'y a rien eu d'anormal. Ce qui généralement est fait. Rare sont les mises en examen qui aient abouti contre les SP. Heureusement, cela montre que le travail est fait correctement.

[Mode je vais pas me faire que des amis]

bon bein maintenant je vais pleurer car tout le monde me déteste smile_pleure

Posté le: 10 Oct 2007, 16:29

GI a écrit:

Certes il y a judiciarisation, mais nous sommes très loin d'une américanisation de la justice comme on peut le lire ici ou là. Entre autre car les poursuites au civil, (quand il y en a ! ) ne donnent pas lieu à des indemnisations délirantes.

Tout à fait GI, au civil il n'y à pas les mêmes indemnisations qu'aux USA.
Par contre vous remarquerez que bien souvent en france on recherche des "coupables" au pénal, on veut une sanction, une punition, pas forcément une réparation.
C'est celà qui est inquiétant, croire que nous sommes des héros réussisants à coup sûr. Si ce n'est pas le cas on à forcément mal fait notre travail...

T'inquiète minipinpon, je pense que tous le monde présent ici est d'accord pour dénoncer le laxisme et la négligence de certaines personnes à qui l'on donne des responsabilités.
Il en va de ceux qui croit avoir la science infuse après leur FIA comme de ceux qui confondent ancienneté et expérience et qui attaque des feux d'appart à la LDT et repirent la fumée à plein poumons pour être de vrais pompiers... cancéreux à la retraite...

Théorie (GNR entre autres) et expérience vont de pair, en oublier un c'est comme vouloir marcher sur une seule jambe, on fini toujours par se casser la gueule.

a+

Posté le: 10 Oct 2007, 17:30

Citation:

c'est comme vouloir marcher sur une seule jambe, on fini toujours par se casser la gueule.

Excellente celle là smile_top

je la ressortirais Big_sourire