Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 18 Oct 2007, 17:04

Je ne sais pas si vous connaissez cette vidéo donc je vous la soumet :

http://www.youtube.com/watch?v=kaIilh_7nFI

Un backdraft impressionnant et presque prévisible j'ai envie de dire vu la fumée qui ressort sous pression c'est impressionant

Invité

Ouh la vache!!!!!

Impressionant en effet, c'est sur quand tu vois les fumées fallait pas rester devant.

Au moins le backdraft a eu le mérite d'éteindre le feu je pense.

Posté le: 18 Oct 2007, 19:25

deja arrivé à qqn ici ça ?

c'est frequent ce phenomene?

quand ça arrive, c'est qu'il y a eu une erreur d'evalutation/observation du feu?

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Dans ce cas, une attaque en jet diffusé d'attaque n'aurait-elle pas été plus efficace qu'un jet bâton?

Ensuite, ils sont quand même assez prêt je trouve, trop peut-être...

On à l'impression que les fumées sont "aspirées" à l'intérieur après leur sortie. Si c'est le cas, je pense que le réflexe aurait dû être : "on dégage"!

Après, est-ce qu'ils s'attendaient à être exposés à un backdraft dans un espace semi-clos (je pense que l'on peut parler de semi-clos ici non?), ça je ne sais pas.-

L'apport d'oxyègne par les jets des lances a-t-il pu provoquer ce backdraft?

pl.lamballais va surement passer par là afin de nous éclaircir...

A bientôt. Wink

Posté le: 18 Oct 2007, 20:45

SPV-SDIS69 a écrit:

Salut,
Dans ce cas, une attaque en jet diffusé d'attaque n'aurait-elle pas été plus efficace qu'un jet bâton?
Ensuite, ils sont quand même assez prêt je trouve, trop peut-être...
On à l'impression que les fumées sont "aspirées" à l'intérieur après leur sortie. Si c'est le cas, je pense que le réflexe aurait dû être : "on dégage"!
Après, est-ce qu'ils s'attendaient à être exposés à un backdraft dans un espace semi-clos (je pense que l'on peut parler de semi-clos ici non?), ça je ne sais pas.-
L'apport d'oxyègne par les jets des lances a-t-il pu provoquer ce backdraft?
pl.lamballais va surement passer par là afin de nous éclaircir...

A bientôt. Wink

Pour moi aussi les fumées auraient été un signe je pense...
Pour l'espace semi-clos,je pense que l'oxygène présent dans les fumées dégagées est tellement rare que ca privilégiait le coté "hermétique" de l'espace (me suis je bien fait comprendre?pas sur)
Pour ce qui est de l'apport d'O² des lances,je pense que c'est ce qui a provoqué le phénomène (a moins qu'ils n'aient cassés avec la puissance une fenetre ou une porte) car j'avais vu une vidéo dans laquelle,un sp s'était mis en jet diffusé d'attage en arrosant vers l'extiérieur du caisson (l'autre extrémité était également ouverte)afin de faire sortir toute la fumée (réaction mécanique d'aspiration je suppose) en un rien de temps.

Bon ca m'a l'air un peu brouillon ce que j'ai écrit,jspr que vous arriverez a comprendre smile_gene

Posté le: 19 Oct 2007, 11:12

Voilà quelques infos supplémentaires

"RETEX FEU SUIVI DE BACKDRAFT ST JOHNBURY VERMONT USA 01/2000

SOURCE FIREFIGHTERCLOSECALLS 12/2006

Vidéo prise par une VL de police du coin du « block »
Batiment R+5 mixte habitation/magasin au RDC
Non sprinkle, Daaf dans les appartements
27 occupants / 3 décédés

Heure d 'appel : 00:59 pour feu au 2ème apt 4 / temp : -10° c

01:01 : ENGINE 3 se présente (2SP)
- en façade :lecture du feu negative : aucun signe de feu
- aprés reco au 2ème : faible fumée, RAS dans l apt 4
- évacuation entamée

01:04 : OGS se présente, prend le COS
- LDF toujours négative
- Contact Engine 3 pour confirmer évacuation

01:08 : ENGINE 2 se présente (3SP)
- établissement 1PL au 2ème
- pas de feu averé

NB : évacuation longue car « résistance » des occupants a quitter leur logement

01:04 : TOWER 4 se présente (5SP)
- reco et sauvetage
ensuite sans timing précis :
- RDC : la baie commence a céder : dégagement de fumées
- COS informe équipes dans les étages (réparties entre les 2, 3 et 4)
- ENGINE 3 confirme chaleur et fumées en augmentation dans les étages avec des murs qui « transpirent » de fumées
- Comptage et localisation des SP (7) par le COS qui ordonne le repli
- Feu se développe au RDC
- Dégagement des vitres restantes par SP munis de gaffes au RDC
- Juste apres feu s 'intensifie au RDC et se propage au 1er
- Evacuation ordonnée
- 2ème s 'effondre 5min aprés
- Mode défensif :
2, 3 et 4ème alarmes sonnées (=demande de renforts conséquents)
feu violent, en pleine croissance au rdc et 1er
plusieurs GL etablies au RDC

01:33 soit plus de 30min aprés le 1er appel, et environ 20min aprés que le feu se soit « auto ventilé » : BACKDRAFT AU RDC (hypothèse d 'accumulation de fumées dans les caves)

Concernant la quantité de fumée elle peut provenir des gaz du foyer mélangés à la vapeur d'eau , ça arrose copieusement !!

Le backdraft n'a pas éteint le feu par soufflage , il reste encore des braises et du combustible en phase de pyrolise donc dés que le souffle a lieu il faut un certain temps pour que le courant de convection se rétablisse et que le feu ne reparte en embrasement généralisé .

Posté le: 21 Oct 2007, 17:04

Est ce que quelqu'un a une idée des dégats humains ??
Les gars ont mangé... pas trop gravement j'éspère.