Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Invité

vancilli94140 a écrit:

salut

de toute facon, ( enfin c'est mon point de vue) que le pompier soit homo ou hetero, du moment que le travail est fait correctement, on se moque d'ou il met son derriere smile_tirelalangue

tu a lu les 11 pages du sujet toi ? Big_sourire

vancilli94140 as-tu lu le sujet en entier ? Tout ne coule pas de source dans les CIS, on est très loin d'une acceptation unanime des homos dans nos rangs. smile_hehe

EDIT : grillé par Nico smile_uuh

Mais ton post Leoparis me rassure. Cela montre que la profession évolue dans le bon sens, pour une fois Big_sourire

salut

dans mon post j'ai bien precisé que c'etait mon point de vue

apres chacun est libre de faire comme il l'entend, la france est un pays libre.....

smile_coolman

Un pays tellement libre que chacun fait ce qu'il veut au détriment de toute valeur collective, l'individualisme certains semblent oublier ici...il fait des ravages, mais bon la société est ainsi, pour combien de temps encore?!

Cette petite pensée résume ma pensée concernant ce sujet smile_dort

Francky03 a écrit:

Un pays tellement libre que chacun fait ce qu'il veut au détriment de toute valeur collective, l'individualisme certains semblent oublier ici...il fait des ravages, mais bon la société est ainsi, pour combien de temps encore?!

C'est quoi le rapport avec le sujet ? Qu'est ce que l'individualisme vient faire là-dedans ?

Invité

moi la question est surtout pourquoi revenir sur des Points déjà abordé messieurs ?

brembored a écrit:

Aller une dernière pour la route :

mim a écrit:

Nan, sans plaisanter : tu penses vraiment ce que tu dis quand tu parles des ces intolérants de gay????? Parce que si c'est le cas, c'est bien toi le pire. Ton opinion sur les homos n'est qu'un gros cliché, qui les met tous dans le même panier !

Et si ton opinion sur les homophobes n'était lui aussi qu'un gros cliché?
J'utilise bien ici homophobe au sens sémantique du terme, hein, peur du gay, pas au sens raciste qu'on lui attribue aujourd'hui.

Eh oui, la société se dit littéraire, bien-pensante, ouverte, etc, mais elle utilise des mots qui ne sont même pas les bons, donc il faudrait revoir sa copie

Je n'ai pas de gros clichés (peux tu savoir ce que j'en pense juste à travers cette phrase ??? Alors bravo, tu es très fort !! Parce que je me fous des homophobes et des homos autant que de ma première culotte des l'instant où chacun vit tranquillement sans emmerd** les autres et sans empièter sur les libertés d'autrui et je ne me dit ni bien pensante, ni littéraire (d'ailleurs, je ne crois pas avoir utiliser le terme homophobe au cas où cette remarque me soit destinée ) simplement ce côté généraliste et méprisant envers les homo m'a un peu révolté, désolée (et non, ce n'est pas pour faire partie de cette majorité bien pensante que je réagis comme ça, c'est simplement, une fois de plus, parce qu'on classe trop vite les gens dans des catégories sans même les connaître, c'est tout. Et ne me dit pas que ce n'est pas généraliser que de dire ces intolérants de gays, ou alors c'est moi qui ai loupé un épisode???)

Après jusqu'où peut on aller à vouloir renverser la vapeur?? Tu dis que nous pensons être les biens pensants parce qu'en majorité et qu'on se réfugie derrière cela parce que ça nous rassure....Et bien peut être que d'autres aiment aller à contre courants simplement pour le plaisir d'aller à contre courant, pensant eux aussi détenir la vérité ?? A force de dénoncer l'autre, on évite les questions sur soi même non?? Et pourquoi parler de langue de bois simplement parce quon pense sincèrement ce que pense la majorité ????

Je sais pas si je suis très claire dans ce que je dis ??? Peut être que je ferai mieux d'aller faire une ptite sieste... Doute

Balises édités /Proton

brembored a écrit:

J'utilise bien ici homophobe au sens sémantique du terme, hein, peur du gay, pas au sens raciste qu'on lui attribue aujourd'hui.

Eh oui, la société se dit littéraire, bien-pensante, ouverte, etc, mais elle utilise des mots qui ne sont même pas les bons, donc il faudrait revoir sa copie

Sur le fond, tu as raison, l'étymologie du mot "homophobe" ne correspond pas au sens qu'on lui donne aujourd'hui. C'est un double abus de langage, puisqu'on parle aujourd'hui à travers ce mot de haine des homosexuels, alors que homo ne veut ici par dire homosexuel, et que phobe veut dire peur (ou phobie) et non haine.

Ceci dit, la peur et la haine sont liés, puisque, comme on dit, l’ignorance engendre la peur, la peur engendre la haine. Je pense que pour le racisme comme pour l'homophobie, la haine ou le rejet vient de la peur de ce qu'on ne connait pas.

Ceci dit, même si tu as raison concernant le mauvais usage du mot, maintenant qu'il est devenu courant, on ne va pas en changer. Le français est une langue vivante, et l'usage n'est pas toujours respectueux des règles ou de l'étymologie, et c'est peut-être aussi bien comme ça. Ce n'est donc pas un argument dans la discussion, et en nous sortant ça, tu bottes un peu en touche... Wink

Invité

Ca balance sec par ici...

smile_aie

Le terme d' « homophobie » désigne l'hostilité explicite ou implicite envers les homosexuels. Cette hostilité relève de la peur, de la haine, de l'aversion ou encore de la désapprobation envers l'homosexualité. Par extension, l'homophobie désigne les préjugés et la discrimination anti-homosexuels.

A consulter aussi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_phobies

Tout le monde est content... Mouarf

Je me comprend smile_dort

Merci à toi Bernard Pivot !!!! hihihi ...... Big_sourire

mim a écrit:

Merci à toi Bernard Pivot !!!! hihihi ...... Big_sourire

Ne l'appelez plus Babou, appelez la Maître Baboulo !

olivier1973 a écrit:

mim a écrit:

Merci à toi Bernard Pivot !!!! hihihi ...... Big_sourire

Ne l'appelez plus Babou, appelez la Maître Baboulo !

olivier1973 a écrit:

Ce n'est donc pas un argument dans la discussion, et en nous sortant ça, tu bottes un peu en touche... Wink

ça l'est devenu par la force des choses.

ceci étant, je me suis assez usé sur ce sujet à me taper contre un mur, je ne souhaite pas en remettre une couche, j'ai croisé assez de fanatiques qui se disent du bon coté de la force (côté bisounours) et se permettent à ce titre, surs et auto-persuadés de leur bon droit universel, les pires horreurs par MP ou sur mon blog (quel courage, le bisounours...).

(ce qui pour moi les place du côté des bisounours intolérants, une espèce tout ausis dangereuse, mais j'en ai déjà assez parlé plus haut)

Mim, je suis étonné de ta réaction virulente sur un sujet que je pensais clos, depuis le temps...

En tout cas, content pour Léo que ça se soit bien passé.
J'espère qu'un ou 2 vieux jeux ne te pourriront pas la vie de manière nauséabonde...
Si la majorité est ok, ils finiront par comprendre que ce sont eux qui sont à la marge et ils rentreront dans le rang...
En espèrant pour toi que ça ne dure pas trop si ce cas se produit.

Alex

Bon, ok, me suis peut être emportée, je fais mon méa culpa mais quand même, j'avais pas tout à fait tord sur le sujet. Bref, nous ne tomberons pas d'accord pour cette fois....

A plus sur un autre topic alors !!

olivier1973 a écrit:

Francky03 a écrit:

Un pays tellement libre que chacun fait ce qu'il veut au détriment de toute valeur collective, l'individualisme certains semblent oublier ici...il fait des ravages, mais bon la société est ainsi, pour combien de temps encore?!

C'est quoi le rapport avec le sujet ? Qu'est ce que l'individualisme vient faire là-dedans ?

Le rapport est très simple pourtant.

On vit dans une société où l'individu est mis en avant et non plus la collectivité (j'entends par là la nation, la solidarité, la force collective etc), l'individu est mis en exergue au travers de ses tendances sexuelles, ses origines ethniques, religieuses et j'en passe. Sous pretexte de défense des minorités on autorise qu'une seule pensée, celle de la tolérance, sans limites et dont plus personne connait vraiment le sens à force d'user de ce terme.

Le résultat de cela est que chacun se replit sur ses origines et tendances de toutes sortes, plutôt que de s'investir dans la communauté. Un homosexuel ne devrait même pas se poser la question de savoir s'il sera intégré ou non, il le cache point barre, moi non plus je vais pas crier sur tous les toits que je suis heterosexuel, on s'en balance. efficience et discrétion devraient primer. C'est tout l'inverse qui se produit en ce moment, l'intégration est un échec total (émeutes), on veut donner toujours plus de droits à telle tendance (droit à l'adoption des homosexuels par exemple) et pendant ce temps la société s'individualise et se divise toujours plus.

C'est triste, mais ceux qui prônent leur esprit de tolérance sont en fait les premiers pourfendeurs de ce qu'ils défendent, c'est-à-dire une société ou chacun vit dans le bonheur et la prospérité. En empêchant tout dialogue et en voulant donner toujours plus de droit à tout un chacun, ils sont les premiers intolérants.

Désolé pour ce post un peu philosophique, je pars en HS mais c'était pour bien expliquer le fond de ma pensée. tant pis s'il sera supprimé.

A+ smile_coolman