Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Bonjour, que pensez vous de cet article au sujet raccoleur ?

article rue 89

Cordialement

c'est du n'importe quoi journalistique. smile_coolman

J'avoue ne pas vraiment comprendre, il y en a tant que ça des pompiers retraités qui montent des boites de conseil en incendie ? Si on a autant de conseillers alors les incendies seront bientôt de l'histoire ancienne ? Big_sourire

remarquez je dis une conne****, des conseillers en économie il y en a plein et pourtant aucun n'avait vu venir la crise financière profonde actuelle smile_ZzZ

Passionné Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2008 Messages: 448

Arf ! Trooooop cher un détecteur de fumée et un diagnostic incendie à faire tous les 10 ans ??? ^^
De qui se moque-t-on ?
Article qui ne sert à rien et journaliste aussi miteux que certains hôtels...
La sécurité incendie d'un immeuble devrait aussi être mise en avant au mettre titre que la performance énergétique non ?
Après c'est clair que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres pour les boîtes de diagnostic qui vont pouvoir se faire du blé...mais c'est pas très grave.
Et si, la loi passe, théoriquement, on fera moins d'inter....donc au final ça sera moins cher pour le contribuable et les assurances.

PS : je pense par contre que la FNSP a parfois une attitude lobbyiste mais ce n'est pas le débat.

Fidèle Inscrit le: 02 Juil 2006 Messages: 264

Vous me surprenez.

L'histoire de cet article n'est pas dénuée de sens car ces pratiques existent dans bien des secteurs. Soit effectivement le journaliste effectue un raccourci un peu fort de café, soit on peut se poser la question.
IL ne faut pas se voiler la face systématiquement dès qu'un sujet sensible frappe les SP.

Référent TEXTES Sexe: Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 2926

salut,

En quoi serait-ce les pompiers qui devraient faire les diagnostics incendie et sécurité ? Pour les ERP, la plupart des contrôles sont fait par un organisme agréé ou un techniciens compétents. La commission de sécurité regarde simplement les rapports de vérifications.

Si on imposait de faire, ne serait-ce qu'une fois tous les dix ans un controle des installations électriques, ce serait déja un grand bon en avant.

Après, comme il est dit il faut responsabiliser les propriétaires (ou locataires) et pour celà il n'y a qu'un seul moyen, le porte monnaie !

Si les assurances ne remboursaient pas les dégats d'un sinistre parceque l'installation n'est plus au norme, parce qu'il y a eu des stockages anarchiques dans des locaux non prévus a cet effet, parce que le terrain n'a pas était débroussaillé...

Il faut poser les règles au début, après chacun prendra ces responsabilités.

a+

Le lobby vient de députés (ou toute autre personne ayant des moyens de pression) ne désirant pas cette loi et cherchant donc n'importe quel argument afin de la faire mal voir. Meme si cela doit porter atteinte aux pompiers.

Journaliste miteux désespérant. smile_uuh

Bonjour,

Citation:

IL ne faut pas se voiler la face systématiquement dès qu'un sujet sensible frappe les SP.

je ne me voile pas la face, mais la manière dont est tourné cet article donne l'impression que les pompiers font les diagnostiques sécurité et qu'ils les facturent très cher aux pauvres propriétaires. Ajoutez à cela un affreux lobbying auprès des députés ... (il y a même un député qui a été menacé par le "groupe des pompiers casqués)

Non mais, faut arrêter, tout est mélanger dans cet article, rien n'est clair. Et d'amalgames en amalgames on en vient à des raccourcis ahurissants.

Si lobbying il y a, ce n'est sûrement pas par la profession des sapeurs pompiers. Même si on considère que la majorité des entreprises PRIVEES qui établissent ces diagnostiques sont dirigées par des anciens pompiers, le journaliste n'a pas à sous-entendre des inepties pareils!