Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 20 Sep 2008, 10:26

Bonjour,

Vous trouverez des infos sur les tests de condition physique : smile_top

- dans le scénario pédagogique de l'unité de valeur de formation APS 1 de la formation initiale SPP (qui peut servir également pour les SPV dans le cadre de la sensibilisation aux activités physiques et sportives smile_hello

) : ICI (voir la fin très intéressante avec barèmes et descriptif précis des exercices)

- pour le suivi de la condition physique tout au long de la carrière (note du MI du 3 avril 2002, barèmes actualisés en août 2004) : ICI

Bonne lecture ! Wink

Posté le: 23 Sep 2008, 08:11

Salut,

Poulo a écrit:

- pour le suivi de la condition physique tout au long de la carrière (note du MI du 3 avril 2002, barèmes actualisés en août 2004) : ICI

Ce qui m'a toujours plu dans cette note (voire dans la titre II de l'arrêté) ce sont les différents niveaux et leurs conséquences. Ca me fait penser au sketch de Coluche sur les CRS et les sanctions en cas de fautes...

Enfin, ça à le mérite d'exister et c'est sûr que ce n'est pas toujours évident quand on à une organisation nationale de la sécurité fondée sur le volontariat...

a+

Posté le: 23 Sep 2008, 12:53

seneque a écrit:

ce n'est pas toujours évident quand on à une organisation nationale de la sécurité fondée sur le volontariat...

C'est clair,
en Drôme (salut voisin), les test sont en place juste dans les CSP,
mais dans mon CPI, les gars parlent déjà de boycott général

Posté le: 23 Sep 2008, 19:22

Bonjour,

Ces tests basiques (ils sont simples, ne nécessitent pas de matériels, peuvent être réalisés individuellement, ne sont non dangereux, ...), mis au point par des agents de la filière APS, des médecins et des kinés au profit des 250 000 SP, font l'objet d'une grande incompréhension de la part des SP et d'une partie de la hiérarchie en faisant, parfois, un mauvais usage.

Ils ne sont pas là pour « sanctionner » une aptitude mais pour « alerter » sur un problème physique. Ils existent dans le cadre de la santé au travail, sont là pour protéger les agents et les diriger éventuellement vers le médecin pour d'éventuels examens médicaux complémentaires.

De plus, comme indiqué dans la fameuse note : « Le test d'équilibre (épreuve d'aptitude physique datant de 1964, comme le PSSP...) devenait difficilement réalisable par manque d'installation et le parcours sportif, considéré comme inapproprié par l'ensemble de la profession, était réalisé souvent sans préparation et pouvait présenter des risques d'accidents ».

Combien de SP ont été au bout de leurs limites pour franchir la ligne d'arrivée du PSSP dans les temps de « l'aptitude ». Certains, victimes d'un accident cardiaque, l'ont payé de leur vie, tout statut (SPP ou SPV), confondus.

Ce forum, où apparemment de nombreux SPV se côtoient, le prouve : ces tests si décriés, organisés de manière ludique, peuvent être un sacré facteur d'émulation au sein des centres de secours de toute taille... Wink

Un guide pour le SSSM a même été créé pour l'appréhension de ces tests. Un petit coup d'oeil : Ici

Posté le: 23 Sep 2008, 21:14

Poulo a écrit:

mis au point par des agents de la filière APS, des médecins et des kinés au profit des 250 000 SP, font l'objet d'une grande incompréhension de la part des SP et d'une partie de la hiérarchie en faisant, parfois, un mauvais usage.

Marrant : une poignée de personnes qui pour certaines ne connaissent pas notre quotidien pondent un truc, mais ce sont les SP qui ne comprennent pas...

Ne prend-on pas le problème un peu à l'envers?

De plus, ces tests sont lachés, dans la nature, dans tous les CI de France et de Navarre, comment ne pas le ressentir comme :
"Avant, tu étais pompier et tu rendais bien service, mais maintenant il faut remettre à plat ton engagement"

C'est pas forcément excusable, mais en tout cas il fallait s'y attendre.

Et puis bon, ils se sont un peu enflammés pour des barêmes qu'on nous vend presque comme "cool".

J'ai la chance de taper dans le bon niveau (à part peut-être la souplesse), mais parce que je fais beaucoup de sport, le gars qui a une famille, qui bosse, et qui est un très bon chef d'agrès, on en fait quoi s'il est un peu juste?

Les barêmes pour évaluer, on n'y croit pas, on sait très bien que dans le monde de parapluies dans lequel on vit, et le SSSM est très fortiche à ce petit jeu là, ça va vite revenir comme un boomerang, ces tests...

Le facteur d'émulation, oui, pour la course à pied organisé le soir, le sport co à la prise de garde ou à la manoeuvre, oui.
Mais aligner 13 tractions, ça provoque pas une émulation chez tout le monde.
Chez les jeunes, oui, et encore pas tous. Mais pas plus.

Et quitte à me faire bien des ennemis, je lâche un pavé de plus : on fait quoi de tous les SP féminins qui ne font pas 2 tractions, soit la majorité dans mon Centre?
On les vire?
Il faut se poser des questions, car on part au feu avec, nous, est-on en danger?

C'est marrant (je ris jaune), ça me rappelle un truc qui s'appelle le SYGICOP...
Faut être tombé sur des extremistes du SYGICOP pour voir à quel point c'est plus une arme qu'autre chose.
Enfin quand le SSSM a bien taillé dans l'effectif des Centres et qu'on s'aperçoit qu'ils n'assurent plus les départs, on freine.

Quand le mal est fait.
Quand on a viré comme des malpropres des gars qui avaient 20 ans de bottes.

"C'est pas moi, c'est le SYGICOP"
Wahou, superbe...
C'est la hiérarchie, ou le SSSM qui en fait mauvais usage?

Aller, je vais faire le naif, je vais faire semblant de croire qu'ils ne l'avaient pas vu venir.
On n'était que des bêtes Sapeurs de base, et pourtant on l'a vu venir gros comme une maison...

N'allez pas croire que je sois contre les tests.
Oui, il faut encadrer la pratique sportive,
Oui nous réalisons des missions de service public qui nécessitent un minimum d'aptitude physique (voire une certaine condition physique),
Et oui il est bon de pousser un peu ceux qui oublient le sport.

Mais je souhaitais montrer aussi ce qu'on ressent nous dans les Centres, pas dans les bureaux climatisés où ce genre de papiers décident du sort de centaines de SPV, papiers qui seront hélas souvent appliqués bêtement et méchamment, sans regarder les conséquences sur l'opérationnel (je pense notamment à la perte de permis PL et de Chef d'agrès, postes qui ne nécessitent pas nécessairement une aptitude de Brigadou)

Et il faut peut-être aussi repenser les priorités, parce qu'entre les formations toujours plus longues, les recyclages à n'en plus finir et le sport à caser par-dessus tout ça, lequel privilégier?

Les 3 sont importants pour faire un bon pompier.
Mais on n'est pas payé 1 jour sur 3 à faire du sport, nous, on fait au mieux mais il ne faut pas perdre ça de vue...

Une chose est sûre : si on ne veut que des niveaux 3, ce niveau vendu comme "normal", on doit facilement pouvoir tailler l'effectif SPV par 3... 4 ou 5 même peut-être.
Il y a des questions à se poser en terme de sécurité des Français dans ce cas?
Et pourtant le secours est plutôt bien porté depuis des décennies, les maisons sont éteintes et les voitures découpées...

Amicalement

Alex

Habitué Sexe: Inscrit le: 12 Sep 2008 Messages: 170

Bonjour,

Je rejoins l'avis de Brembored. Oui le PSSP est inadapté et oui il fallait refondre cela. Le fond est justifié, la forme (la mise en place) absolument pas).

Et à vrai dire je m'en fous un peu qu'un gars soit une bête de sport. J'attends de mes chefs d'agrès de ne pas me mettre en danger et lorsque j'ai ce rôle que les équipiers savent s'adapter dans leur environnement.
Parce que des gens au taquet en sport il y en a quand même pas mal, mais qui peuvent être des quiches en intervention, pour ne pas dire qu'ils le sont. Et comme disait Coluche je crois : "J'ai les noms!!"