Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 14 Nov 2008, 10:27

J ene participerais pas à ce topic car j'ai un avis très tranché et tout à fait politiquement incorrect sur ce sujet ..............

Posté le: 14 Nov 2008, 11:32

JC

hum par rapport au sacrifice humain... j'aimerais quand même rappeler quelque chose: à l'échelle politique, une vie a un cout, un prix. reste à estimer celui de 3000 vies (rappelons que certaines guerres, avec donc des morts inévitables, n'avaient rien d'autre qu'un but économique.)

maintenant comparons ce prix (que je ne connais pas et espère ne jamais connaitre car je suppose que je pense comme vous: une vie n'a pas de prix) bien donc comparons le au prix de la présence américaine en Irak:

environ 1.1 milliard de $ hebdomadaire... soit un peu plus de 157 000 000$ par jour.

si ils sont prèt à investir autant dans cette guerre, en partant de l'hypothèse que le 11 sept devait bien permettre de poser les ranger en irak, je trouve plausible l'idée du sacrifice de 3000 vies...

brembo, je doute sérieusement que la CIA ouvre ses archives au bout de 20 ans (on serait déjà au courant pour Kennedy si c'était le cas )

l'idée de ce délai c'est de mettre à l'abri de représailles les auteurs. donc ce délai est à l'échelle de la vie humaine (c'est plutot dans les 100 ans que les 20 je crois)

pour la lune, avouez qu'il y a des trucs troublants: le contexte de course obligeait peut être a faire certains sacrifice question vérité, et ce drapeau qui flotte... honètement ça me surprend!!

comment un drapeau peut il "flotter au vent" sur un astre où il n'y a pas d'athmosphère? oui il était tenu par une barre ce drapeau. de là à lui permettre de "trembloter" tout seul...

bon maitnenant ça reste des doutes qui ne me changent pas ma vie de tous les jours pour la lune... surtout qu'on y est retourné depuis donc bon c'est pas comme ci c'était encore à faire...

Posté le: 14 Nov 2008, 11:33

Pfffffffffff ce JC, l'art d'en dire trop ou pas assez...
Et bien sûr ce n'est pas du tooooouuuuut fait exprès... Big_sourire

Certes Minioim, c'est pas clair du tout, j'en conviens bien.
Notamment sur la raison politique.

Après tout, Saddam n'avait pas hésité à rayer de la carte d'un coup 8000 irakiens d'une province éloignée, les USA sont donc petits joueurs si ce n'est que 3000...
Franchement, j'arrive pas à me dire que c'est possible.
Je ne veux pas me l'imaginer.
Même si je me doute que si, ça peut l'être.

Au moins en France on les tue 1 par 1, Coluche, Balavoine, Beregovoy...

Posté le: 14 Nov 2008, 11:40

oui on fait dans la précision nous... ah humour noir quand tu nous fait rire...

Posté le: 14 Nov 2008, 11:41

brembored a écrit:

Au moins en France on les tue 1 par 1, Coluche, Balavoine, Beregovoy...

c'est très politiquement incorrect là tes propos Alex Big_sourire

Posté le: 14 Nov 2008, 14:58

mais tres franchement realiste et veridique............

LE CAMION QUI SORT DU CHAMP et qui ecrase par accident le motard( hein coluche!!)c'est un peu lourd pour faire croire a un accident banal

mais on fait ca dans la discretion.............

heureusement que la france a comme slogant "LIBERTE EGALITE FRATERNITE"

quand un mec comme coluche se servait de la liberté d'expression, on voit ou ca mene

smile_coolman

Posté le: 14 Nov 2008, 15:12

En 1914, il n'a suffi que d'un assassinat pour embraser les Balkans (la situation était déjà explosive, il est vrai)

Pour justifier la guerre en Irak, ils auraient très bien pu faire croire à 2 ou 3 meurtres ciblés et accuser ceux d'en face pour faire réagir une opinion américaine qui était sans doute déjà plutôt pour.

Pourquoi 3000 innocents?

Et puis les gouvernements font bien ce qu'ils veulent, opinion ou pas du peuple :
Quand la guerre en Irak s'est enlisée, et que de plus en plus de gens aux States demandaient le retrait des troupes, le Gouvernement a continué sur sa lancée sans fléchir, se moquant royalement de l'opinion publique...

Après, je sais que certains points sont troublants, mais dans les grandes lignes j'ai envie de croire à la version officielle.

Alex

Posté le: 14 Nov 2008, 22:22

Pour moi le pouvoir des médias vaut largement celui de toute les dictatures.
Si Obama a tant de succès c'est parce que les média l'ont choisi. Si ces derniers avaient mis le grappin sur McCain, je suis près à parier que les choses se seraient passées différemment... smile_mal

J'ai pas dit que je soutenais McCain moi Big_sourire

Pour ce qui est de la Lune et de la soie disant vidéo en studio à la limite jm'en contre fou d'où elle a été filmer la scène, du moment qu'elle à vraiment eu lieu...

Maintenant pour les plus sceptiques et l'histoire du drapeau qui flotte, un drapeau ça pèse quoi sur terre ? juste le tissu hein... 1 kilo ? 2 kilo ? Allez on va dire 2 pour le fun

Donc sur terre ça pèse 2 kilos, tout les amateurs de physique connaissent la formule p=m.g
Avec sur Terre : m = 2 kilo (le drapeau)
g = 9.8 N.Kg
Sur le la Lune : g=1,6 N.Kg

Donc sur Terre un drapeau représente p = 2 kilo x 9,8 N.Kg = 19,6 N

Sur la Lune , G = 1,6 N.Kg (contre 9.8 N.Kg pour la Terre)
Donc p = 2 kilo x 1,6 N.Kg = 3,2N
Soit plus de 6 fois moins, rajoutez à cela que sur la lune s'exerce l'attraction du Soleil, de la Terre...

Tout ça pour dire qu'un drapeau peut tout à fait flotter sur la Lune !

smile_dort

1ère Scientifique en Force !!!!

Posté le: 15 Nov 2008, 13:13

littlehandballeur a écrit:

.
Tout ça pour dire qu'un drapeau peut tout à fait flotter sur la Lune !

Ah? Et quelle force le fait flotter? C'est pas parce qu'un truc est léger qu'il tient tout seul en l'air, même avec une accélération gravitationnelle plus faible!

Posté le: 15 Nov 2008, 13:42

Euuuh, juste pour vous rappeler un truc....

Il n'y a aucun gaz sur la lune, alors comment faire "flotter" un drapeaux ?

(C'est un drapeau en aluminium, donc il flotte tout seul.....)

Invité

Attendez, je suis ou ici ? ah oui Forum Pompier, le forum francophone de référence sur le métier de sapeur-pompier... ok ok smile_dort

Posté le: 15 Nov 2008, 15:19

Nico.coef a écrit:

Attendez, je suis ou ici ? ah oui Forum Pompier, le forum francophone de référence sur le métier de sapeur-pompier... ok ok smile_dort

ouf merci je me suis cru un instant sur le forum a einstein

JE SORS

Posté le: 15 Nov 2008, 16:49

littlehandballeur a écrit:

1ère Scientifique en Force !!!!

que de calculs que de calculs... a coté de la plaque.
et ouais bah on repassera pour la 1ère S ^^

même si ton drapeau est en apesanteur, si il n'y a pas d'athmosphère (donc pas de gaz et donc pas de vent) rien ne lui permet d'avoir se jolie flottement:

donc je maintiens: sans vent il ne peux pas "flotter"

donc te lance pas dans une grande explication mathématique

et pour ce quie st de l'attraction du soleil et de la terre, sache que ça n'a aucun effet sur ce fameux drapeau (du moins pas d'effet considérable, on parle de négligeable. tu peux t'amuser à calculer la force de gravitation exercée sur le drapeau due à la lune, puis à la terre et enfin au soleil et tu verras que ça change pas grand chose pour ce joli drapeau! lol)
(pour tes calculs, le drapeau avait une masse de 4.5Kg)

Bac +2 de physique méca en foooorce lol

bon ceci dit, c'est vrai qu'il y a tout un tas de raison qui pourraient faire flotter ce drapeau (mouvements des astronautes imprégnés au drapeau qui ne sont pas amortis par l'air) mais certainement pas à cause du vent!

enfin bref encore un truc qui montre bien à quel point la populace (dont je fais partie ^^) est manipulable!

et puis c'est tellement marrant de se dire qu'on est manipulé... Wink

PS: oui on est sur FP, mais je crois qu'on est dans la partie forum libre et on est pas forcément obligé de parler que et uniquement que de SP...

ya quand même d'autres choses dans la vie, ouvrons nos esprits...

Posté le: 16 Nov 2008, 21:37

Et pourtant c'est avec ce genre de calcul que certain ont "prouvé" que le drapeau ne pouvait pas "flotter" dans l'espace.

Donc le tort est où ?
Peut être que pour des raisons techniques les ricains ont refait la scène en studio, peut être qu'ils n'ont réellement pas été les premiers à y poser le pied, peut être que tout cette histoire est un ramassis de k0n€ri€, peut être que c'est les vrai images de la vrai scène à la vraie heure au vrai endroit avec les vrai astronautes sur la vrai Lune... smile_aie

Posté le: 16 Nov 2008, 21:44

littlehandballeur a écrit:

Et pourtant c'est avec ce genre de calcul que certain ont "prouvé" que le drapeau ne pouvait pas "flotter" dans l'espace.

avec ce "genre" peut être, mais pas ceux là...

ce sont effectivement des calculs de force mais en l'occurence pas celle de la pesanteur qui n'a rien a voir ici. ce sont des calculs de forces d'inertie qui pourraient démontrer cela

maintenant le fin mot de l'histoire sera peut être connu un jous, mais c'est pas demain la veille! Wink