Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

Que veux tu dire avec de tels propos... Serieux. Un degout general. Rien a rajoutter je pense.

Posté le: 07 Nov 2005, 18:57

Tout simplement les que les besoins sont bien réels et se justifient par l'augmentation considérable de l'activité opérationnelle et de la population.Cet accroissement du nombre des interventions ne peut être que générateur d'effectifs supplémentaires.
comment peut on également envisager un service public de secours à 2 vitesses: performant le jours, au rabais la nuit!!!
De plus un SPP en garde opérationnelle de 24 heures travaille entre 2160 et 2400 heures par an, soit en moyenne 44 heures par semaine, pour un salaire mensuel en début de carrière brut de 1300 € soit 6,84 € de l'heure.
Quelle plus belle reconnaissance pour les SP qui consacrent leur vie, jours et NUITS.
Oui la sécurité coute cher, mais la sécurité des personnes et des biens n'a pas de prix, quant à celle du "soldat du feu", on en paye un loud tribu chaque année, n'en déplaise à ce député irrespectueux de nos chers collègues "MORTS AU FEU"

Posté le: 07 Nov 2005, 19:19

Tu voulais une reaction, attend qu'on rentre chez nous le soir pour lire ton post! Merci de nous avoir fait prendre connaissance de cet article.
deja c est pas la premiere fois qu'on s'en prend comme ca aux pompiers, charas la fait y a quelques annees deja.
Ce gros con de deputé du var se permet de dire qu' on a 270 jours de libres par an !!!
Certes mais on fé des journees de 24 heures... soit 3 fois plus qu un travailleur "classique"
Quand a l'augmentation des budget c est juste pour rattraper le retard qu'on a accumulé depuis des annees. On a un cout par habitant bien inferieur a certain pays.
Quand a dire que c'est les spp qui coutent chers, certes mais il faut bien palier au manque de spv. C est de toute facon l idee du gouvernement de diminuer le nombre de fonctionnaire. Ils vont y arriver en donnant nos missions aux privées.
Il faut pas se laisser faire, si il faut je descendrais dans la rue.
Pour finir quand tu vois leurs train de vie pour le peu d'efficacité qu'il produise je me dit que les economies c'est eux qui devraient commencer par les faire.

Posté le: 07 Nov 2005, 19:25

perso je pense qu'il a du se sentir bien seul à l'assemblée. avant que les élus nous crachent dessus, il faudra du temps... chacun sait que tous les SP de france font leur travail, d'ailleurs il n'y a eu aucune répercussion sur son discours, en plus il ne prêche pas vraiment en faveur de sa paroisse, car se sont des colonnes entières qui arrivent chaque année sur son département. puis il crache d'abord sur son département alors que là franchement il ferait mieux de se mettre dans un trou pour l'hiver car quand les SP vont en avoir vent ça va être la révolution là bas, moi je garderai un souvenir inoubliable des SP 83 ils ont été les 1er a arriver chez moi en septembre 2002 pour les inondations du gard et je leur garde une chaude place dans mon coeur.
voilà tu voulais une petite réaction ben voilà la mienne
bonne soirée a tous

Posté le: 08 Nov 2005, 16:40

Pas plus de réactions????
Domage...

Posté le: 08 Nov 2005, 17:17

Je pense que ZABOU a raison sur le fait qu'il doit sentir seul, les propos sont certes honteux mais je doute que ce soit appliqué!
C'est bien de nous avoir informé de cet évenement, on donne notre avis etc,
mais c'est que l'opinion de ce député (meme s'il est intolérable), je pense qu'il y a un sujet plus préoccupant aujourd'hui c'est la violence envers les SP!
Mais j'arrete là c'est hors sujet.

Posté le: 08 Nov 2005, 17:38

jpp04 a écrit:

Pas plus de réactions????
Domage...

T'es un troll ou quoi, ca fait 10 coups que tu dis ça...

Que rajouter de plus aux propos de CCGC...

Des cons, il y en a partout, ce politicard en fait partie, c'est tout. Qu'est ce que tu veux, ces abrutis ne voient pas plus loin que la prochaine éléction, alors pour gouverner un pays, c'est pas le top, le souci n'est pas que pour les SP.

Les pompiers Français ont toujours été les parents pauvres des budgets. A part quelques rares communes riches qui se permettaient d'avoir un corps puissant, combien de corps devaient à l'époque batailler auprès du maire pour finalement avoir le droit d'acheter un camion pourrave hors d'age qui ne coutait pas cher???

Et si on embauche tant de SPP, c'est aussi parce qu'il y avait un cruel retard et un gros souci de disponibilité des SPV en journée.

Ou alors on gèle les embauches mais on fait comme nos collègues germaniques, qui se basent essentiellement sur le volontariat, mais avec une caserne par commune et quasiment tous les mecs du village qui sont SPV (je n'exagère pas du tout, mais ce serait trop long à détailler)

De toute façon qu'est ce que tu veux qu'on y fasse. Manifester? tout le monde s'en fout. Que ca dégenère, qu'on tabasse des CRS (vive le cuir et le casque en manif), on passe pour des délinquants, mais on obtient jamais rien.

Ah si, le classement en profession dangereuse? super, car à part avoir fait augmenter la prime d'assurance pour le crédit de ta maison, quels avantages concrets??

Posté le: 08 Nov 2005, 17:50

Tout à fait d'accord! (on est bien bas-normands on se comprends! :mrgreen:

)

Posté le: 08 Nov 2005, 19:53

Pour qui se prend t-il ce député ?
Est-ce lui qui accepterai de monter une garde de 24 heures et d'en être payé que 16 ???
Certes, nous avons choisi notre métier mais de là à dire que nous coûtons trop cher ... Grrrr !!!

Il pense qu'aujourd'hui, des hommes et femmes qui mettent leur vie en péril quasi tous les jours lui bouffent sont budget. Mais merde il a rien pigé ce mec !

Qu'il ne s'inquiète pas, lui aura toujours à manger dans son assiette et c'est pas 57 euros et des poussières retirés de ses impôts pour assurer et donner des moyens en personnel et matériels à des pompiers qui viendront peut être l'aider lui ou un membre de sa famille qui le tueront. Des gens moins aisés donneraient leur chemise pour un service de secours adapté en moyens seulement malheureusement tous ne réagissent pas comme ça.

Je vais juste dire ça car sa réaction me met hors de moi et je prefère m'en tenir à ça plutôt que de déborder et avoir des propos déplaisants à l'encontre de cet homme.

Monsieur le député, est-ce vraiment les pompiers qui coûtent le plus cher à l'Etat ?? *

A titre d'info, au bout de 6 mois de service, un SPP (ou SPV également) ne percevra pas de pension à vie ... comme messieurs nos ministres !!!

* Chacun traduira cette phrase à sa manière mais je pense qu'on la comprendra tous de la même façon.

Posté le: 08 Nov 2005, 20:30

Il est clair que ce sujet pourrai faire debat pendant des jours et des jours

Mais tout cela est CONNU et malheureusement on ne peut rien y faire

si ce n'est qu'esperer une amélioration

Invité

celui ci ferait bien de se consacrer au budget fleurs de sa commune voir de son district.
un colonel du 78 a lui fait une etudes que l'on pourrait qualifier de contre expertise detonante si le contribuable (que je suis aussi d'ailleur) savait que le budget moyen d une ville et de certains departementS sont 4 fois superieur a celui de la securite
on voit ce que cela donne en ce moment
peut etre devrait on leur rappeller que ces fleurs font travailler en general des employes de mairie qui coutent tres chere(salaire de base sans primes equivalent) que l'entretien de tous les camions et materiels necessaires au jardinages doit exploser le budget des sdis ( regarder la tronche des camions dans vos communes et ceux des sp ) et que nous eteignons ses jolies petites fleurs en feux.
PEUT ETRE QUE SI ILS COUPAIENT LEUR FLEURS ON AURAIT MOINS BESOINS DE CE FRIC QUE L'ON DEPENSE POUR REPARER LES CONNERIES DE GENS QUE NOS ELUS SE FORCENT DE PRESERVER EN DONNANT PLUS D'ARGENT A LA POLICE ET AUX SP

Posté le: 23 Nov 2005, 15:16

jpp04 a écrit:

Ces propos ne vous choquent pas, surtout tous ce qui désirent rentrer SPP bientôt???

Ca me choque de voir à quel point il a raison, je suis aussi un contribuable, une augmentation du coût des SDIS de 7%, c'est encore nous qui allons la payer, alors que ça sera pas forcément utilisé à bon escient ..

La preuve, tous ces officiers dans les SDIS qui s'occupent de réparer des ERP, d'installer des onduleurs, etc etc. ous ces anciens d'avant la départementalisation qui sont aujourd'hui ADJ, A/c ou Major, qui n'osent pas prendre de chef d'agrès car ils n'osent pas commander ... tous ces emplois occupés par des gradés alors que des cicils embauchés par le SDIS pourraient prester de la même manière, que d'argent gaspillé...

Le système de gardes de 8h, je tente à croire que budgetairement, il a pas tort, mais bon, gardons à l'esprit que certains SP viennent de ltrès loin et que c'est pas forcément réalisable, laissons leur cet acquis (pour ma part)

De plus, il se base sur des chiffres qu'il n'a pas inventé, la réalité est donc bel et bien là, à l'assemblée générale.

M'enfin, ce n'est qu'unnavrant constat, rien de plus.

l' argent est toujours le nerf de la guerre... encore plus au niveau des politiques... il ne fait que du populisme en signalant ce problemes car si l'on reduit les couts engendrés par les sdis on peut se permettre de baisser les impots et ca c'est tout bon pour sa réelection...
le probleme ne vient pas du cout mais du temps libre que cela laisse aux professionnels, allez dire a un individu lambda que vous ne travaillez que 100 jours par an ou pire un jour sur trois... il vous traitera de feignant...
il vaut mieux expliquer les conditions de travail a cette individu et notamment des SP dans les villes importantes et il comprendra peut etre le repos consecutif aux gardes... ou mieux rappelez a cet individu que l'application des 35h est une mesure des politiques, enfin de lui en partie donc...

Bonsoir.

Là je vais rejoindre Dok_Tof en tant qu'avocat du diable (juste sur ce point).

Certes dans les grands corps l'activité est beaucoup plus importante, mais si je prend comme exemple Avignon, qui fait beaucoup plus de 10000 sorties par an et où le VSAV1 est toujours dehors, il s'avère qu'à la garde il sont à peu prés une trentaine, donc ce n'est pas toujours la même "triplette" qui sort et les autres sont "plus ou moins" tranquilles (façon de parler).

Il est vrai aussi (et ça dans tout le departement voire aussi les autres ?) que le travail en caserne n'est pas le travail le plus physique et le plus laborieux (on parle ici du personel de garde et pas des journaliers) du coup, comme dans la majorité des CS/CSP de mon département le personnel n'a pas grand chose à faire lors de son aprés-midi (le matin manoeuvre, sport, puis dans les services).

Certes, il ne faut pas oublier l'aspect "cardiaque" lors de reveils en pleine nuit, ou bien des interventions de longue durée, etc..., mais quand on fait le total, je crois bien que du point de vue des législateurs le 16/24 ème est justifié, et du coup je comprends qu'ils se posent des questions.

Maintenant, faites moi mentir Wink

Dok_Tof a écrit:

Ca me choque de voir à quel point il a raison, je suis aussi un contribuable, une augmentation du coût des SDIS de 7%, c'est encore nous qui allons la payer, alors que ça sera pas forcément utilisé à bon escient ..

La preuve, tous ces officiers dans les SDIS qui s'occupent de réparer des ERP, d'installer des onduleurs, etc etc. ous ces anciens d'avant la départementalisation qui sont aujourd'hui ADJ, A/c ou Major, qui n'osent pas prendre de chef d'agrès car ils n'osent pas commander ... tous ces emplois occupés par des gradés alors que des cicils embauchés par le SDIS pourraient prester de la même manière, que d'argent gaspillé...

Le système de gardes de 8h, je tente à croire que budgetairement, il a pas tort, mais bon, gardons à l'esprit que certains SP viennent de ltrès loin et que c'est pas forcément réalisable, laissons leur cet acquis (pour ma part)

De plus, il se base sur des chiffres qu'il n'a pas inventé, la réalité est donc bel et bien là, à l'assemblée générale.

M'enfin, ce n'est qu'unnavrant constat, rien de plus.

Ahhh mais j avais pas vu ta reponse a ce long debat...
L augmentation du cout des sdis de 7% je pense pas qu'il est une tres grosse repercussion sur ton budget! De plus on ne fait que rattraper un retard sur la modernisation des sdis... Tout donner au privé c est bien jolie mais ces privés ne se nourissent pas d amour et d eau fraiche, et faudra quand meme les payer... avec ton argent une fois de plus... Alors oui tu fera baisser le cout de fonctionnement des sdis mais ils iront de pomper ton argent par un autre budget...
Les chiffres on les fait parler toujours a son avantage, et c est tres facile de les manipuler!
Pour ce cher deputes nous avons 270 jours de libertes mais nous travaillons 24h par jour de travail et pas 7h comme monsieur tout le monde... Comparons ce qui est comparable..
Il dit que nous travaillons pas asssez mais preconise le regime en 8h sur 200 jour par an : 200x8= 1600 h
alors qu en regime 24h:
100 jour par an : 100x24=2400h
Il a raison ce deputé en regime de 8h on travaillera plus puisqu on travaillera 200 jours par an !! (?)
A mediter.