Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

Carabinix a écrit:

- Primo, le requérant est la victime.
- Celle-ci est déficitaire.
?

C'est une TA accidentelle?

joebar78740 a écrit:

Carabinix a écrit:

- Primo, le requérant est la victime.
- Celle-ci est déficitaire.
?

C'est une TA accidentelle?

Accidentelle? Bonne question finalement.

Citation:

Un problème d'argent à la base de la TS, ou problème de ciboulot? Wink

(je croyais qu'on disait déficiente? smile_gene

)

Déficitaire est plus neurologique. Déficient serait plus psychiatrique. Mais la neurologie et la psychiatrie sont deux soeurs.

La victime souffrait d'un handicap mental.

Finalement mon premier post, qui était la vision d'un ami témoin sur les lieux diffère de celle que j'ai d'un intervenant.

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 23 Jan 2008 Messages: 1

Salut à tous,

il y a bien longtemps que je ne suis pas venu sur le forum. Je viens de recevoir le lien de la vidéo concernant la "TS" et l'intervention de DRAGON.
Je trouve que beaucoup parle plus vite qu'ils ne réfléchissent. Heureusement que CARABINIX est intervenu et à remis un peu d'ordre dans cette discussion sur une intervention que vous avez jugez trop vite. Le seul bémol de CARABINIX que je me permets de rectifier c'est la disponibilité de DRAGON 67. Elle ne s'est pas faite au CHU mais au NHC. Pour revenir au déroulement de cette intervention, le jeune voulait réellement se jeter, mais arrivé sur le rebord de la fenêtre de cette tour il n'a pas trouvé la force d'accomplir son geste. Bravo à lui d'avoir réfléchi!!!! Au moment ou il voulait faire marche arrière, la fenêtre par laquelle il était sortie s'est refermée et il n'avait plus aucune possibilité de l'ouvrir. Aprés avoir pris contacte avec sa mère par téléphone , cette dernière à avertie la police qui à déclenché l'intervention des secours. Le jeune ne pouvant être localisé, et commençant à fatiguer la décission de mettre DRAGON 67 sur l'intervention a été prise. Le reste de l'intervention est très bien écrite par CARABINIX que je salue en passant.
Quand aux moyens de mettre des dispositifs comme un hélico sur ce type, je pense que c'est largement correct même si l'heure de vol d'un EC 145 est de 2000 euros. Le jour ou comme moi votre meilleur ami vous appel car la vie n'a plus d'importance pour lui et que vous n'arrivez pas à le raisonner, vous souhaiterai comme moi ce jour là que tous les moyens soient mis en place pour le trouver. Pour mon cas, DRAGON n'a pas été solicité car je ne disposais d'aucune info sur sa localisation a part qu'il était en forêt entre l'alsace et la lorraine. La rapidité et l'efficacité des CTA 67 et 57 ont permis de le localiser et d'envoyer des secours en 2O mn. Merci aux personnels de ces deux CTA et aux POMPIERS de PHILIPSBOURG pour cette intervention du 23/12/2008.
Je pense donc qu'avant de prendre partie sur une chose de la vie il vaut mieux essayer de comprendre que de juger.
Salutations à tous. smile_peur

VSR77 a écrit:

c'est bizarre car moi profitant d'une journée porte ouvete a strasbourg ouest en 2008 j'ai posé la question car l'hélico n'était pas venu faire d'exercice, on m'a répondu, bah oui car c'est risqué en ville ( risque de chute )

donc la je comprend pas trop

Salut tout le monde

Le risque de chute est provoqué par les turbulences qui sont beaucoup plus nombreuses en ville !! C'est ce que j'avais lu dans un magasine ! la quantité d'immeuble provoque d'importante turbulence lorsque l'hélicoptère se met en stationnaire ce qui rend la mission relativement dangereuse !!!

Voila un élément de réponse !