| Auteur |
Message |
nicolaite
Passionné
Sexe: 
Inscrit le: 23 Avr 2007
Messages: 403
Localisation: CS ST NICOLAS DE LA GRAVE
|
 Posté le:
17 Mai 2009, 15:29 |
  |
Bonjour
| Citation: | | Et de toute façon, seul un médecin est autorisé à prendre la décision d'enlever un garrot. |
Euh tu parles de quel garrot??? Parce que si la victime s'est fait un vrai garrot, le shoot aura été d'un grand effet puisqu'il n'aura pas pu être injecté ...
Il s'agit là d'un garrot "veineux", le même que celui de l'infirmière qui fait une prise de sang ou une injection, destiné à faire "gonfler la veine" pour la ponction et retiré pour l'njection. Je doute fort que, à l'arrivée sur les lieux le garrot soit toujours serré...
Sinon, j'aimerai bien savoir pourquoi certains laissent la seringue en place.
Cela me semble plutôt dangereux pour les manip de la victime.
Cordialement. |
_________________
Un con qui marche ira toujours plus loin qu'un intellectuel assis ... |
|
  |
|
Arès
Invité
|
| Posté le:
17 Mai 2009, 15:43 |
|
Tout depend du garrot réalisé... fin je veux dire, comment est il à notre arrivé ce garrot ?
Et s'il vous plait, ceux qui critiquent les choix faits, merci de participer entièrement, ça serait plus sympa... |
|
|
|
|
szdavid
Nouvelle recrue
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 29
|
| Posté le:
17 Mai 2009, 18:11 |
|
Salut,
mes quelques petites questions et remarques (je me trompe peut être et c'est pour ça que j'interviens) :
- le garrot : en théorie, c'est veineux mais sommes nous sur qu'il a té bien fait ?
- le produit est déjà dans l'organisme car il est inconscient : sommes nous sur que le produit et l'inconscience sont liés ?
Par contre, je trouve que la mise en pls est assez tardive dans certain des cas présentés
Pour le retrait de la seringue, logiquement, je dirais oui mais le RN nous l'interdit |
|
|
|
|
Arès
Invité
|
| Posté le:
17 Mai 2009, 18:14 |
|
le RN nous l'interdit ? tu confond la il me semble |
|
|
|
|
szdavid
Nouvelle recrue
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 29
|
| Posté le:
17 Mai 2009, 18:19 |
|
En effet, je confonds avec hémorragie avec un corps à l'intérieur de la plaie...
Désolé |
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
| Posté le:
17 Mai 2009, 18:26 |
|
laisser la seringue aura pour effet un délabrement veineux et donc ensuite une hémorragie veineuse ....... car si l'aiguille bouge elle va faire de sacrés dégâts  |
_________________
Crêpe 1, chouchen 2 + gnole et toujours debout
 |
|
|
|
ttt_56
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 05 Déc 2007
Messages: 104
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 09:14 |
|
Perso je retire la seringue, qui risque de faire des dégâts a la veine, et qui représente un danger pour les secouristes. A manipuler avec précaution (risque infectieux).
Point non mentionné jusqu'à présent : Je la garde pour d'éventuelles investigations. L'injection n'est peut-être pas volontaire.
Je ne touche pas au garrot, qui bloque ou ralentie la diffusion du produit injecte. Normalement, le 'shoot' ne vient que lorsque le garrot est desserré, pas avant. Il est donc possible que l'inconscience ne soit pas du a la seringue.
Je n'oublie pas l'état des pupilles dans le bilan15.
Pareil que les autres pour le reste : dégager les badauds, PLS, O2,...
TTT |
|
|
|
|
potpot06
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 13 Mai 2007
Messages: 2721
Localisation: qu'est ce que ça peut te faire ??
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 09:37 |
|
| Minipinpon a écrit: | | laisser la seringue aura pour effet un délabrement veineux et donc ensuite une hémorragie veineuse ....... car si l'aiguille bouge elle va faire de sacrés dégâts |
salut,
bah justement de quel droit un équipier sans formation hospitalière aurait le droit de retirer la seringue?parce que bon en la retirant je peux pas garantir qu'elle ne va pas bouger l'aiguille. |
|
|
|
|
szdavid
Nouvelle recrue
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 29
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 09:50 |
|
C'est là qu'est mon souci : j'imagine très mal la mise en pls avec une aiguille dans le bras sans danger pour la victime ; au mieux, elle tomberait pendant la PLS et là c'est le secouriste qui serait en danger ; mais d'un autre côté, y sommes nous réellement habilité légalement parlant ? |
|
|
|
|
Arès
Invité
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 09:58 |
|
retiré une seringue n'est pas bien compliqué, et sans grand dangers si vous êtes pas trop polio... |
|
|
|
|
szdavid
Nouvelle recrue
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 29
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 10:05 |
|
Mais en a t on le droit ? |
|
|
|
|
Arès
Invité
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 10:09 |
|
protection de l'équipe de secours, entre autre.
Si t'a victime a un couteau dans la main, tu le lui laisse ? |
|
|
|
|
szdavid
Nouvelle recrue
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 29
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 10:17 |
|
Protection de l'équipe oui ; mais si la seringue est dans le bras de la victime ?
tout comme tu n'enlèves pas un couteau planté dans une victime si je ne m'abuse ? |
|
|
|
|
Arès
Invité
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 10:26 |
|
quand ton toubib te fait une piqure, quand il enlève la seringue, tu a une hémorragie ? je pense pas ^^ |
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
| Posté le:
18 Mai 2009, 10:54 |
|
en même temps si on retire une aiguille d'une veine sans desserrer le garrot |
|
|
|
|
|
|
|
