Auteur |
Message |
pepettebor
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 11 Déc 2005
Messages: 4
|
Posté le:
11 Déc 2005, 17:18 |
|
Bonjour,
Voilà, je ne sais pas si tout le monde le sait, mais la vie en tant que pompier volontaire est de plus en plus difficile ?
Avez-vous entendu parlé de l'affaire de l'Alpe-d'Huez ? Deux pompiers étaient accusés dans une affaire qui date de 4 ans (où un enfant est décédé) : le chef de centre a été relaxé par le tribunal correctionnel de Grenoble, mais le respondable qui était sur le terrain a été condamné a 8 mois de prison avec sursis et 50 000 euros d'amende !
Certes, on "suppose" qu'il y a eu faute, mais pourquoi tous les responsables n'ont pas été mis en acusation dans cette affaire ? SDIS, mairie...
Condamné en tant que pompier volontaire, c'est quand même le comble ?
Résultat des courses : tous les pompiers volontaires encore actuellement en service démissionnent à la fin de cette semaine (17 décembre à minuit).
Voilà où on en est... J'attends vos réactions... |
|
|
|
|
beber
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 16 Aoû 2005
Messages: 39
|
Posté le:
11 Déc 2005, 17:35 |
|
le sdis va s'en mordre les doigts!!!
franchement leurs réaction prouve encore une fois que les pompiers sont solidaire!! je ne suis pas au courant de l'affaire mais méme sans étre au courant c'est pour moi tout simplement honteux une telle peine a la limite "si" je dis bien "si" il y a eu faute du coté des pompiers il mériteré je c'est pas une toute petite sanction mais cette sanction est vraiment abusive !!! il ne faut ps oublier que si les pompiers n'y avait pas étaient sur cet inter. il n'y aurait pas eu de faute de commise c'est vrai mais pas nous plus de secour.... |
|
|
|
|
pepettebor
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 11 Déc 2005
Messages: 4
|
Posté le:
11 Déc 2005, 17:49 |
|
Je viens de voir qu'un forum avant déjà été dédié à cette affaire :
http://www.forum-pompier.com/ftopic2434-0-un-collegue-en-prison.html
Je suis bien d'accord avec toi.
Et le problème est là... personne n'est au courant ! sinon ceux qui regardent les infos régionales de l'Isère... Je trouve ça très grave.
Et c'est la première fois en France que tous les pompiers d'un même centre démissionnent. Je pense que ça mériterait plus d'attention |
|
|
|
|
Proton
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 9947
Localisation: csp-cavaillon.com (84)
|
Posté le:
11 Déc 2005, 18:29 |
|
pepettebor a écrit: | ...Et c'est la première fois en France que tous les pompiers d'un même centre démissionnent. Je pense que ça mériterait plus d'attention |
Peut-être pour un cas comme celui-là, mais une caserne entière qui démissionne (ou 90%) ça c'est déjà produit dans le 84 (pour un problème de mésentente avec le chef de centre, CI d'envireon 20/25 personnes). |
_________________ Les règles du forum ! ----- Le site du CSP Cavaillon ----- notre page facebook |
|
|
|
neikung
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 99
Localisation: Gesté dans le quatre-noeud (49)
|
Posté le:
13 Déc 2005, 10:50 |
|
pepettebor a écrit: | Bonjour,
Condamné en tant que pompier volontaire, c'est quand même le comble ?
Voilà où on en est... J'attends vos réactions... |
Aille... je vais me faire l'avocat du diable : où est le comble ? Le comble est de croire que parce qu'on est SPV, bah on a pas à subir les mêmes conséquences que nos homologues professionnels.
Il faudrait peut-être savoir ce que nous voulons, en gros : on veut avoir les mêmes fonctions, les mêmes droits, avoir la même reconnaissance que les SPP, mais pas les mêmes devoir et les mêmes degrés de responsabilité (et leurs conséquences...).
Sans incriminer, ou sermonner qui que ce soit, il faudrait ouvrir les yeux. Il est dommage de croire ce genre de propos : spv=pas de sa faute. Les temps changent mes amis, et notre fonction également. |
|
|
|
|
jul54
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 05 Déc 2005
Messages: 74
Localisation: nancy
|
Posté le:
14 Déc 2005, 13:35 |
|
tout à fait d'accord
c normal qu'il trinque il n'a pas fait son boulot
ces idiots qui démissionnent ont-ils seulement pensés à la famille du pauvre gamin mort et au gamin lui même ?
être spv soit c'est une belle démonstration de civisme mais alors vouloir l'argent du beurre, le beurre et le cul de la crémière !
être spv impose des responsabilités, ce gars, s'il était sur inter c qu'il était formé donc responsable de ses actes.
manquerait plus que ses collègues qui lui ont fait confiance sur inter trinquent aussi ! si on doit passer derrière chaque gars, autant mettre un officier dans chaque véhicule! |
|
|
|
|
ßøulx
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 31 Aoû 2005
Messages: 258
Localisation: Lisieux - Calvados (14) - France
|
Posté le:
14 Déc 2005, 14:30 |
|
|
|
|
greg
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 11 Avr 2005
Messages: 5131
|
Posté le:
14 Déc 2005, 14:36 |
|
Je vais certainement pas me faire d'amis, mais lorsque l'on est sur intervention on a des responsabilités et ces responsabilités ne sont pas là pour décorer. Que l'on soit professionnel ou volontaire on a les meme responsabilités et je ne vois pas en quoi le fait d'être SPV pourrait nous protéger de quoi que ce soit!
Sur cette intervention, il y a eu le deces d'un enfant et Il est donc logique que notre collegue soit mis devant ses responsabilités et j'espere que ses supérieurs auront aussi a s'expliquer. Je ne cherche pas a savoir si il a mal fait ou pas sa mission, je laisse la justice faire son travail.
C'est vrai que l'on a de plus en plus de responsabilités et donc de compte à rendre, nous rentrons dans une société de plus en plus procéduriée. Pour eviter de se retrouver dans ces situations, SPP comme SPV se doivent de connaitre leurs missions sur le bout des doigts et de se re mettre en question régulièrement. Après s'est à chacun de savoir si il est capable d'assumer ses responsabilités. Dans mon ancien centre plusieurs sous off avaient démissionnés car ils ne se sentaient plus capable de gérer en toute sécurité leurs missions, ils se sentaient dépassés ....
Concernant les demissions massives, je pense que c'est un geste symbolique et de soutient envers les collegues. cela ne resoudre pas le probleme et ne changera pas le point de vue de la justice .... |
_________________ Bon plan photo, le blog pour les photographes amateurs |
|
|
|
Enrico
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 26 Juil 2005
Messages: 123
Localisation: Briançon (05)
|
Posté le:
14 Déc 2005, 15:06 |
|
tout à fait d'accord avec toi greg, ça fait chier pour lui mais c'est le jeu de nos jours ... |
|
|
|
|
pepettebor
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 11 Déc 2005
Messages: 4
|
Posté le:
15 Déc 2005, 13:57 |
|
Je crois que le message n'est pas rès bien passé. Peut-être me suis-je mal exprimée.
D'une part, le SPV a fait une erreur, c'est d'un côté juste qu'il soit condamné car il y a eu faute, mais d'un autre côté, il est volontaire et donc engagé pour aider les autres... Pas facile comme situation.
Par contre, là où le bas blesse, c'est que les deux pompiers étaient les seuls à porter l'accusation ! La mairie et le SDIS étaient aussi responsables (tout autant que le chef de centre qui n'était pas sur le terrain)... mais en aucun cas, à aucun moment, ils n'ont eu à s'en faire.
Et pour rajouter une couche, ni la mairie, ni le SDIS ne se sont préoccupés avant du sort des deux pompiers... sinon une petite semaine avant le jugement !! |
|
|
|
|
la cerise
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 08 Déc 2005
Messages: 202
Localisation: 54 - Nancy
|
Posté le:
15 Déc 2005, 14:35 |
|
pepettebor a écrit: | Par contre, là où le bas blesse, c'est que les deux pompiers étaient les seuls à porter l'accusation ! La mairie et le SDIS étaient aussi responsables (tout autant que le chef de centre qui n'était pas sur le terrain)... |
tu ne peux pas accuser tout le monde... sinon portons plainte contre la famille de l'enfant qui ne le surveillait pas comme ses devoirs civiques( et pénal ) le lui imposent?
il y a un responsable sur intervention, c'est le chef d'agrès, qui doit s'assurer du bon déroulement de l'inter. et ca qu'il soit pro ou volontaire... |
|
|
|
|
ßøulx
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 31 Aoû 2005
Messages: 258
Localisation: Lisieux - Calvados (14) - France
|
Posté le:
15 Déc 2005, 16:26 |
|
pepettebor a écrit: | Je crois que le message n'est pas rès bien passé. Peut-être me suis-je mal exprimée.
D'une part, le SPV a fait une erreur, c'est d'un côté juste qu'il soit condamné car il y a eu faute, mais d'un autre côté, il est volontaire et donc engagé pour aider les autres... Pas facile comme situation.
Par contre, là où le bas blesse, c'est que les deux pompiers étaient les seuls à porter l'accusation ! La mairie et le SDIS étaient aussi responsables (tout autant que le chef de centre qui n'était pas sur le terrain)... mais en aucun cas, à aucun moment, ils n'ont eu à s'en faire.
Et pour rajouter une couche, ni la mairie, ni le SDIS ne se sont préoccupés avant du sort des deux pompiers... sinon une petite semaine avant le jugement !! | Je vois ce que tu veux dire par "volontaire", ça veut dire que l'on soit SPP ou SPV ou SPM, nous somme tous volontaires pour faire ce métier, car c'est pas un métier qu'on choisi et fait à la légère... Ensuite il est vrai que le maire et SDIS est responsable de ses pompiers (stage CAD2 que j'ai passé). |
|
|
|
|
la cerise
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 08 Déc 2005
Messages: 202
Localisation: 54 - Nancy
|
Posté le:
15 Déc 2005, 18:56 |
|
Ensuite il est vrai que le maire et SDIS est responsable de ses pompiers (stage CAD2 que j'ai passé).
le sdis est responsable civilement devant les tribunaux, c'est à dire qu'il prends en charge les dépens de justice ainsi que les eventuels dommages et intêret attribués à la victime... le sdis peut alors effectuer une action récursoire contre le SP pour le remboursement de cette affaire...
Le maire quant à lui est le DOS sur chaque intervention, et est donc responsable de tout ce qui se passe sur sa commune mais son devoir de securité, salubrité publique... est délegué à des services nationaux( police), ou départementaux(les sdis!).
mais dans tous les cas le SP est responsable pénalement devant les tribunaux... |
Dernière édition par la cerise le 17 Déc 2005, 12:50; édité 1 fois |
|
|
|
Gatcho
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 15 Oct 2005
Messages: 19
Localisation: Gironde
|
Posté le:
16 Déc 2005, 09:20 |
|
"nul n'est pénalement responable que de son propre fait" (code pénal), ça veut bien dire ce que ca veut dire.
8 mois de prison avec sursis, ça aussi ça veut bien dire ce que ça veut dire: la prison il va pas y aller!!!!
l'amende, dans la mesure où c'est une faute de service il va pas la payer!!
vous voulez quoi de plus, qu'on lui donne une médaille par ce que malgrès tout il a choisi d'aider la population
ça suffit maintenant, assumez vos responsabilités ou changez de metier.
le juge c'est pas le père noel, vous pouvez etre 500 a demissionner, c'est pas marqué dans la loi que quand 500 pompiers demissionnent il faut amnistier le pompier fautif. |
|
|
|
|
|
|