Auteur |
Message |
lamouche
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 17 Aoû 2009
Messages: 1417
Localisation: Loiret
|
Posté le:
10 Déc 2009, 18:25 |
|
Bonjour à tous,
il y a truc qui vas pas là.
Un feu de VL avec une LDT.
Normalement un feu de VL c'est LDV 500 avec additif, non!!!
Et en plus sous ARI.
Car on a beau étre de la vieille école ou pas on a que 2 poumons.
Alala il y en a qui sont trop fort quand même des fois.
Bye
Julien |
_________________ http://www.old-droppers.com/ |
|
|
|
Shrulk
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8327
|
Posté le:
10 Déc 2009, 19:08 |
|
Salut,
C'est quoi selon vous le "normalement"?
"Normalement", ça ne veut tout et rien dire...
Du moment que les directives départementales et nationales soient respectées, il me semble que c'est l'essentiel.
Après, rien ne nous interdit de prendre des mesures autres pour se protéger, comme l'ARI.
D'ailleurs, l'ARI fait parti du matériel de base de tout binôme d'attaque il me semble, le non port sur feu de voiture devrait donc être un contre-ordre du chef d'agrès, mais je doute que ce soit souvent le cas...
Bye. |
_________________ Le site web consacré aux sapeurs-pompiers de Saint-Symphorien sur Coise |
|
|
|
Yann43
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 05 Mai 2009
Messages: 374
|
Posté le:
10 Déc 2009, 19:15 |
|
Et pourtant la note de service feu de VL du SDIS43 indique la progression du BAT sans ARI ..
++ |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
10 Déc 2009, 20:45 |
|
Nico.coef a écrit: | n'oubliez pas que c'est une simple démo, faite surement beaucoup moins rigoureusement que si ils étaient sur intervention |
Ben justement !!!!
Ici il s'agit d'un feu réel utiliser pour une démo , les dangers restent les meme , fumées , projection de matiére en fusion , explosion des pneus , donc ARI capeler et sur-pant c'est le minimum recquis . |
|
|
|
|
Max43
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 23 Oct 2005
Messages: 1181
Localisation: Haute Loire, 43
|
Posté le:
10 Déc 2009, 20:48 |
|
Yann43 a écrit: | Et pourtant la note de service feu de VL du SDIS43 indique la progression du BAT sans ARI ..
++ |
Ah merci Yann ! J'osais pas le dire mais il me semblais bien !!
@+sdis43 |
|
|
|
|
lolofd
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 29 Oct 2009
Messages: 220
Localisation: Par la
|
Posté le:
30 Déc 2009, 21:28 |
|
Hello
Chez nous il parle de supprimer 40m de LDT, pour que l'on s'en serve uniquement sur feu VP ( poubelle, mobilier urbain,.... les m...), et pas loin du FPT par conséquent !
Ce n'est pas le cas sur Paris ? |
_________________ CCH sarcounet ... |
|
|
|
Dr House
Passionné impliqué
Inscrit le: 24 Fév 2009
Messages: 833
|
Posté le:
30 Déc 2009, 21:47 |
|
c'est la nouvelle norme, après.... CDDD |
_________________ "Je ne savais pas qu'il était possible pour une femme d'être anormalement irritable". |
|
|
|
lolofd
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 29 Oct 2009
Messages: 220
Localisation: Par la
|
Posté le:
30 Déc 2009, 21:57 |
|
Oui mais comme partout chacun fait à sa sauce ! |
|
|
|
|
Jérôme50
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 10 Mar 2008
Messages: 337
Localisation: MANCHE
|
Posté le:
30 Déc 2009, 22:13 |
|
yves l'indien a écrit: | bonjour
Cette video demontre une fois de plus que l'attaque avec un petit debit est innefficace .
il s'agit la d'un feu de voiture mais cela est valable pour d'autres feux.
Combien de feux sont attaques a 500 lmn alors qu'il faudrait 1000 lmn certes on y mettras une deuxieme voir une troixieme 500 lmn mais l'impact et la puissance d'extinction n'est pas du tout le meme.
je parle de l'attaque initial d'un feu post flashover .
je n'arrive pas a comprendre pourquoi la ldv 1000 n'est pas plus utilise .
Les sp ne sont plus capable de tenir un tuyaux de 70 mm ??.
La crainte de manquer d'eau ?? En admettant que la lance soit sous alimente 700 lmn par exemple c'est toujours mieux que 500 et avec une alimentation suplementaire le debit sera augmente n'oublions pas que les 1000 sont des LDV (bague ou auto) le controle est donc possible.
Sur de nombreuses video on voit tres nettement la difference entre une 500 et une 1000 (puissance et porte).
Cela est flagrant pour les lances canon des Epa.
Je vais recevoir une volee de critiques mais pour l'avoir vecu je sais de quoi je parle.
A+ yves l'indien |
Oh làlà ! LDV 1000 sur feu de voiture ! On a encore du mal à instauré la LDV 500 et banir la LDT !
Sérieusement, en milieu rural il faudra engager un CCGC au cul du FPT, car éteindre la voiture en 3 minutes j'ai des doutes ! Et puis tourner autour de la bagnole avec un tuyau de 70, pas facile !
Amicalement, |
|
|
|
|
spv83740
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 11 Mar 2009
Messages: 124
Localisation: cherche sur mappy
|
Posté le:
30 Déc 2009, 22:28 |
|
Tu fais erreur Jérome50, Yves l'indien ne parle pas d'utiliser une LDV1000 sur feu de VL...il étend juste sa réflexion.
Et il a parfaitement raison...c'est scientifiquement prouvé.
Concernant les DT de 40m, les FPT et FPTL reçus dans le Var en 2009 en sont dotés, et personellement je n'ai jamais été limité par la longueur dans son utilisation! Comme quoi les 80m de DT, ca prend du poids et de la place pour...rien. |
|
|
|
|
FireFighter_44
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 30 Déc 2009
Messages: 13
|
Posté le:
31 Déc 2009, 02:42 |
|
Vous êtes réfractaires à la DT c'est pas possible
Il faut savoir qu'une progression dans une maison a la DT est tout a fait possible!
Vous établissez une DV pour un feu de cheminée??? Bien sur il y a le seau pompe mais si le feu est un peu plus important je peux vous dire que la DT est parfaite! J'me vois pas balancer 500l minute sur un pauvre feu de cheminée (ça dépends de l'ampleur entendons nous bien).
Après en ce qui concerne la longueur soit 40m soit 80m cela dépends surtout des interventions courantes de chaque centre. 40m pour un centre urbain c'est parfait mais pour un centre rurale avec forêt, broussaille etc... j'peux vous dire qu'on crache pas sur 40m en plus!
D'ailleurs, pourquoi les CCFF ont une DT??? C'est parce qu'elle est encore bien utile!
Cela dit un feu de VL à la Dt c'est comme si vous envoyez un militaire faire la guerre avec une cuillère! |
_________________ Le Bip sonne, j'acquitte et ACTION! |
|
|
|
spv83740
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 11 Mar 2009
Messages: 124
Localisation: cherche sur mappy
|
Posté le:
31 Déc 2009, 08:45 |
|
Oui, mais pour les 4 feux de cheminées dans l'année, on peut tres bien dérouler 2 longueurs de 23 avec une pisette!
La LDT sur les CCF n'est nullement remise en cause... C'est vrai que ca sert tujours... Ah j'oubliais son role décisif dans le noyage du feu de la St-Jean! |
|
|
|
|
MJRDEDE
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 22 Avr 2007
Messages: 204
Localisation: CUERS 83390
|
Posté le:
31 Déc 2009, 09:01 |
|
c'est quoi la pisette ?? |
|
|
|
|
hub8
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 58
Localisation: Côtes d'armor
|
Posté le:
31 Déc 2009, 09:08 |
|
Bonjour,
FireFighter_44 a écrit: | J'me vois pas balancer 500l minute sur un pauvre feu de cheminée (ça dépends de l'ampleur entendons nous bien). |
Une LDV 500 peut très bien ne délivrer que 125 l/min quand c'est nécessaire, ce qui est équivalent à la LDT!!!!!
C'est bien là son intérêt!!!
maintenant, je pense qu'il serait interessant que tu lises l'article sur le site Flashover.fr : "Comment tuer un BAT?".
FireFighter_44 a écrit: | D'ailleurs, pourquoi les CCFF ont une DT??? C'est parce qu'elle est encore bien utile! |
Argument non valable, il est bien dis en FDF et notamment dans les maneuvres FDF, que la LDT n'est qu'une lance de protection de l'engin !!!!
Amitiés |
_________________ Ne pas prévoir, c'est déjà gémir!!!
Léonard de Vinci
Dernière édition par hub8 le 31 Déc 2009, 09:12; édité 2 fois |
|
|
|
hub8
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 58
Localisation: Côtes d'armor
|
Posté le:
31 Déc 2009, 09:10 |
|
MJRDEDE a écrit: | c'est quoi la pisette ?? |
C'est la lance en "queue de carpe" qui, chez nous, n'arme que les CCF!!!!
Donc pour les feux de cheminées, ce n'est pas possible!!!
Amitiés |
|
|
|
|
|
|