Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Coupable, le pompier n'ira pas en prison
Un homme de 43 ans a été condamné, hier soir, à 4 ans de prison avec sursis. En 2007, à Trignac, il avait agressé un automobiliste, victime d'un infarctus fatal quelques heures plus tard.
Après deux jours d'audience, l'accusation, la défense et les parties civiles concordent sur un seul point : cette affaire est excessivement difficile à juger. Luis Loureiro est mort des suites d'un infarctus, en 2007. Les symptômes du malaise de cet ouvrier des Chantiers sont survenus chez lui, dans la nuit du 15 juin. Quelques heures plus tôt, il avait reçu une bordée de coups sur un parking de Trignac lors d'une sinistre et banale querelle d'automobilistes. Les coups d'un pompier furieux d'avoir été légèrement embouti. Cette agression est-elle le point de départ du « funeste » engrenage ?

Le jury de la cour d'assises doit trancher cette question pas catégoriquement éclairée par les médecins. Les experts estiment que le stress de l'agression a probablement déclenché l'infarctus chez un homme au coeur fragilisé, « candidat à l'infarctus ». Mais le penser, ce n'est pas le garantir. Voilà de quoi bâtir une défense.

Les avocats du pompier pilonnent. Leur client admet avoir porté des coups. Mais pour le condamner, il faut être « sûr » du « lien de causalité direct et exclusif » entre les violences et le décès. « L'état du coeur était tel qu'il pouvait faire une crise cardiaque dans son lit ! Le lien entre les violences et le décès, par un stress interposé, n'est pas certain ! » Son collègue creuse le sillon du doute : « On vous demande à vous, jurés pas médecins, de poser un diagnostic. » La défense plaide l'acquittement.

Confusion

L'avocate générale avait vu le coup venir. Dans son réquisitoire, elle avait mis en garde les jurés : « On veut vous entraîner dans la confusion ! » Elle voit un lien « irréfutable » entre le stress de l'agression et l'infarctus. Elle s'appuie notamment sur la conviction d'un médecin légiste nantais entendu hier matin : « Vous êtes dans votre voiture, quelqu'un se met à ouvrir votre portière et vous tape dessus... C'est particulièrement violent et stressant. » Répondant à une question, il glisse au passage un commentaire un brin acide. « Ce n'est pas, a priori, l'activité habituelle des pompiers de donner des coups de poing... »

Ce pompier ? C'est un sous-officier, un « meneur d'hommes » derrière qui famille, collègues, copains et supérieurs font corps. Bien sous tous rapports jure-t-on. Un ancien des pompiers de Paris, médaillé deux fois. Jamais un souci avec la justice en dehors de son divorce qui lui a tourné la tête. L'avocate générale requiert cinq ans de prison, dont trois avec sursis. Elle assure avoir tenu compte de cette personnalité favorable pour proposer une sanction « équitable » : « Je ne vois pas comment je ne demanderai aucun jour de prison. Son agression a entraîné la mort d'un homme. » « Il ne fait pas partie de la catégorie des gens que l'on doit envoyer en prison », répondent ses avocats.

La cour d'assises a considéré que les violences du pompier avaient provoqué sans le vouloir la mort de l'automobiliste. Pour autant, elle a décidé de ne pas l'envoyer en prison et de prononcer une peine de 4 ans d'emprisonnement avec sursis.

Thomas HENG. Ouest-France

Fidèle Inscrit le: 05 Avr 2010 Messages: 223

On s'en branle un peu qui soit pompier ou pompiste ou plombier le mec... Il était pas en service commandé ou en tenue...
C'était monsieur tout-le-monde....
A part ternir un peu plus l'image on vomit un peu dessus:
"COUPABLE, LE POMPIER N'IRA PAS EN PRISON."
(il était pas pompier mais automobiliste)
D'entré ça fait passe-droit, magouilles et service public malhonnête.
Or c'est juste plus accrocheur.

Article chiffon. Commentaires chiffon. Procès chiffon.

Passionné accro Sexe: Inscrit le: 25 Jan 2006 Messages: 1193

predatorix a écrit:

On s'en branle un peu qui soit pompier ou pompiste ou plombier le mec... Il était pas en service commandé ou en tenue...
C'était monsieur tout-le-monde....
A part ternir un peu plus l'image on vomit un peu dessus:
"COUPABLE, LE POMPIER N'IRA PAS EN PRISON."
(il était pas pompier mais automobiliste)
D'entré ça fait passe-droit, magouilles et service public malhonnête.
Or c'est juste plus accrocheur.

Article chiffon. Commentaires chiffon. Procès chiffon.

pas mieux que le gros titre a la 1 :
"Trignac : le pompiers condamné" : histoire de bien floutter la pensee des gens en le faisant passer pour un pompier de Trignac... !
4 ans dans le ouest France, 5 dans presse ocean... : faudrait qu'ils se mettent d'accord les baveux...

Fidèle Inscrit le: 05 Avr 2010 Messages: 223

Faut faire de l'audience...

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

Mmmmh... Le titre "coupable, le pompier n'ira pas en prison", j'espere que c'est le titre donné par le journal ! Si ce n'est pas le cas, merci d'editer ton titre, et d'enlever "coupable". Parce que s'il n'a pas été retenu coupable, il n'a pas a etre accusé à tord... Surtout sur un forum Wink

Passionné Sexe: Inscrit le: 04 Fév 2011 Messages: 431

http://www.nantes.maville.com/actu/actudet_-Coupable-le-pompier-n-ira-pas-en-prison_dep-1804627_actu.Htm?xtor=RSS-4&utm_source=RSS_MVI_nantes&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS

l'article avec le titre elocant , moi dans cette histoire je ne voie pas le rapport avec les pompiers , au moment des fait ce n’était pas pendant l' exercice de sa fonction donc le mot pompier na rien a faire dans cette histoire , encore un pseudo journaleux qui veux faire dans la sensation

TiMat a écrit:

Mmmmh... Le titre "coupable, le pompier n'ira pas en prison", j'espere que c'est le titre donné par le journal ! Si ce n'est pas le cas, merci d'editer ton titre, et d'enlever "coupable". Parce que s'il n'a pas été retenu coupable, il n'a pas a etre accusé à tord... Surtout sur un forum Wink

Salut
Arrête d’espérer c'est bien le titre dans la presse Big_sourire

Référent TEXTES Sexe: Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 2926

Salut,

Qu'est-ce qui vous permet de dire que l'accusé n'était pas en sevice ?
Rien n'est précisé dans l'article, ni dans un sens, ni dans l'autre...
Pour rappel un SP est en service commandé de son départ ver le centre à son retour chez lui.

a+

Habitué Sexe: Inscrit le: 10 Déc 2010 Messages: 68

Juste pour préciser ( je suis spp dans le 44), pour cette affaire, cet homme etait en civil , et de repos.........................
Juste pour la petite histoire à l'origine il a été victime d'une incivilité (la courtoisie au volant vous connaissez peut être...) et malheureusement il à craqué, cette histoire peut arrivé à tous le monde, cependant les titres de presse locale sont plus éloquant et accrocheur pour faire vendre , à quand un boucher tueur ou une croque mort serial killer...........................

Passionné impliqué Sexe: Inscrit le: 05 Oct 2005 Messages: 755

Bonsoir , je pense qu'il est temps que les SDIS réagissent et déposent plainte a leur tour à chaque fois que le terme pompier est utilisé sur une affaire civile. Celui nuit à l'image du service et le service n'y est pour rien. Ce n'est pas un pompier qui a craqué mais un Civil comme un autre

Keny70 a écrit:

Ce n'est pas un pompier qui a craqué mais un Civil comme un autre

Un civil dont la moralité devrait être un tout petit peu plus développée...