Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Mouèp', merci d'arrêter toutes polémiques smile_coolman

Ce qui me taraude c'est pas le plan ORSEC, c'est le

Citation:

...Le plan Orsec de gestion des catastrophes ...

Pourquoi de gestion des catastrophes ?

Passionné impliqué Sexe: Inscrit le: 22 Nov 2009 Messages: 657

Proton a écrit:

Mouèp', merci d'arrêter toutes polémiques smile_coolman

Ce qui me taraude c'est pas le plan ORSEC, c'est le

Citation:

...Le plan Orsec de gestion des catastrophes ...

Pourquoi de gestion des catastrophes ?

Salut

Sortie des classes c'était des primaires donc les parents a coter et donc l'affolement des enfants et celui des parents des victimes et les autres qui on vu la scène.

cordialement Bruno

ben c'est un accident et ça je suis d'accord mais pour moi ce n'est pas une catastrophe (comme un séisme, inondation, attaque nucléaire, etc...) ; c'est ça qui me turlupine...

z'êtes sûr que c'est la bonne appellation pour un accident ça ?

Plan ORSEC : explication grand public = gestion des catastrophes.

Pour nous, Plan ORSEC NOVI.

Sinon, détail, ce n'était pas à la sortie des classes.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

jsp12 a écrit:

Salut
l'appelation plan rouge n'existe plus elle est remplacé par
un Plan ORSEC NOVI . C'est donc bien le cas de cette accident à première vu.
Mais le terme plan rouge reste dans les discussions.

Ah ben je me coucherais moins c** ce soir...va falloir que l'on se mette à jour dans le 41...comme d'hab'... smile_uuh

On est sur un Forum de la maison poulaga....????
J'me suis perdu ou....??????
A non, je suis bien sur le FOFO des pomplards.....MOUARFFFFF...!!!!

Mais sinon, bon sujet pour lancer une polémique pourrie......

Bin quoi, j'peux faire du hors sujet dans un sujet hors sujet sur le sujet assujeti au forum.....!!!!

-------> c'est bon, je sais par ou il faut partir-------->

toujoursaussidebilececondeforny

Parlons uniquement des enfants fauchés par des pompiers alors. smile_dort

Ça reste une inter importante, que ce soit un gendarme ou n'importe qui au volant...

Proton a écrit:

Mouèp', merci d'arrêter toutes polémiques smile_coolman

Ce qui me taraude c'est pas le plan ORSEC, c'est le

Citation:

...Le plan Orsec de gestion des catastrophes ...

Pourquoi de gestion des catastrophes ?

Je pense que c'est uniquement pour rendre le terme plus "populaire" et compréhensible de tous.

le gendarme, dans sa camionnette blanche banalisée, a heurté un poteau, puis il a dérapé sur le grand rond-point bétonné. Avant de heurter le groupe d'enfants, de l'école primaire Mignonne, qui marchaient sur le trottoir. Pour le procureur, la vitesse pourrait être à l'origine du drame.

Ha bon !

Et ses premières déclarations attestent d'une "perte de contrôle" de son véhicule. "Pour l'instant, nous ne disposons d'aucune donnée technique à part la défaillance humaine", poursuit le procureur.

Ha zut , non maitrise du véhicule c'est pas 150€ ... ?

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

je sais que c’est moi qui est mancé le sujet....donc j'assume....

Mais je pense qu'il serait plus opportun, vu notre domaine de compétence, de ne parler que de l'inter en elle même....

Lorsqu'un article sur un feu est posté...en quelque minutes il y a un membre pour nous indiquer les moyens engagés....là, comme par hasard....personne!!

Alors, merci de ce recentrer sur ce qui nous intéresse!!

A+
smile_coolman

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

VERDI 14 a écrit:

le gendarme, dans sa camionnette blanche banalisée, a heurté un poteau, puis il a dérapé sur le grand rond-point bétonné. Avant de heurter le groupe d'enfants, de l'école primaire Mignonne, qui marchaient sur le trottoir. Pour le procureur, la vitesse pourrait être à l'origine du drame.

Ha bon !

Et ses premières déclarations attestent d'une "perte de contrôle" de son véhicule. "Pour l'instant, nous ne disposons d'aucune donnée technique à part la défaillance humaine", poursuit le procureur.

Ha zut , non maitrise du véhicule c'est pas 150€ ... ?

Ca fait 2 fois ! Parle pompier/moyens sur place, sinon je verouille le topic. Pas de polémique ce n'est pas assez clair ?!

Passionné Inscrit le: 26 Aoû 2010 Messages: 353

1/ Plan ORSEC = Catastrophe. JE vou rappelle que c'est un journaliste qui parle à des lecteurs qui n'y connaissent rien. Donc il est bien évident que les termes restent flous et inexacts.
C'est toujours comme ça.
C'est un journal, pas une encyclopédie.

2/ Pour la pseudo polémique : quand il y a une info sur "un pomier qui a fait çi ou ça...." ; on hurle sur ce forum que sa condition de pompier ne change rien et que c'est pas honnete de la part des journalistes de le préciser.
Ici en l'occurence, le véhicule n'était pas en train de faire une course poursuite ou un truc qui pourrait favoriser l'accident. Il s'agit "juste" d'un accident de la voie publique.
Que le chauffeur soit gendarme ou marchand de piano, ça ne change rien à l'affaire.

Effectivement le coté "et ça donne des leçons", n'a rien à faire là....

Sinon le jour où c'est le boulanger qui cartonne on dira "et en plus il a augmenté sa baguette de 5 cts la semaine derniére, bah bravo !"

Ca n'a pas de sens.

En revanche, si on apprend qu'il était saoul, qu'il avait pas sa ceinture et qu'il avait emprunté un véhicule de service pour aller voir sa maîtresse ; c'est sûr que là, il donne pas le bon exemple....

Mais on en est pas là. Pour le moment, c'est juste un conducteur qui a perdu le contrôle de son véhicule et qui a causé un accident collectif.

Téch' a écrit:

Ça reste une inter importante, que ce soit un gendarme ou n'importe qui au volant...

5 blessés graves?
Pas pire qu'un bon carton en sortie de boite

12 blessés, 12 VSAV ??

Dont 7 blessés légers?
N'est-ce pas un cas où on peut attendre 20 min des AP au lieu de dépoiler des secteurs entiers de CS volontaires qui, à la différence des AP, vont venir à 3/4 au lieu de 2 et surtout savent armer un VSR ou un FPT, pas les AP...
Bref...

Et il leur faut vraiment un VSAV chacun?
Vu le gabarit des petits, et pour les maitresses choquées qui vont avec, on peut en mettre 2 voire 3 blessés légers par engin sanitaire...

Ah non, on sait plus faire, ça...
Faut du déploiement, de l'esbrouffe...
12 VSAV.......... smile_mmm

Aller, juste pour rire, combien de CDG et de CDC?
(peut-être pas 3 de chaque, on est pas non plus dans le 78... quoi, moi, blasé/aigri? :mrgreen:

)

Bref, un bon AVP, mais au final, c'est juste le métier du conducteur qui est vendeur, sinon on en parlerait pas tant...

Invité

Juste pour info, la non maitrise de son véhicule est difficilement verbalisable ici puisqu'il s'agirait d'un élèment extérieurs ayant provoqué la perte d'adhérence du véhicule de service. Et pour information, avant de crier au scandale, l'enquète est confiée aux services de la police nationale. On ne pourra pas dire que la gendarmerie couvrira son personnel au moins.

Brembo, remarque intéressante comme souvent mais...je sent que certains vont grogner ^^

Toujours les mêmes qui font des remarques imbéciles !!!!! Que l'Armée communique peu ou pas, c'est pas nouveau. Qu'elle couvre ces personnels en cas d'accident, ça le serait !!!!!! Avec une mise en examen à la clé, le gendarme n'a pas de beaux jours devant lui, et encore moins lorsqu'il sera devant sa hiérarchie. Mais la sanction est déjà tombée pour lui, vu le lourd bilan de l'AVP .....