Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Arès a écrit:

ou ai je dis de faire vomir un inconscient ? Nul part.

Raaaaa...

Ou est-ce qu'il a dit que tu disais de faire vomir un inconscient? Nul part! Tu as indiqué que faire vomir était inutile, on est d'accord jusque là? Tu as également indiqué que ce n'était pas dangereux. On est encore d'accord?

Ce à quoi il te répond que si c'est dangereux, point. Il n'a jamais évoqué nul part que tu indiquais de faire vomir...

Bye.

Invité

Carabinix a écrit:

Pas dangereux qu'un inconscient vomisse, même PLS? Quand on connait les complications d'une pneumopathie d'inhalation... Tous les jours, des gens en meurent en France!

On ne cherche pas à faire vomir un inconscient, PLS ou pas.

Un inconscient victime d'une intoxiation (et laisser tomber le terme de coma) mérite d'être mis sur le côté, et avoir un bilan comprenant FR, FC, pupilles, glycémie puis sat et PA, tout en roulant vers le CH.

Apprend à lire Pierrick.

Vomir de l'alcool est dangereux ? non. On l'a pour beaucoup fait...et on est pas mort. Ce qui est dangereux c'est de faire vomir ou vomir des produits toxique.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Je vais rester zen... Je crois que tu as certains problèmes de lecture :

Je TE cite :

Arès a écrit:

La réponse tu la connais. Personne inconsciente ? PLS et bilan. Faire vomir est...inutile mais pas dangereux.

Tu parles d'un inconscient alcoolisé : on est d'accord? Tu dis que le faire vomir est inutile, on est d'accord? Et tu précises également à la fin que ce n'est pas dangereux, on est toujours d'accord?

Ce à quoi Cara te répond que faire vomir un inconscient peut-être dangereux! (on est bien d'accord que c'est inutile oui!!!). On n'a jamais dit que tu disais de faire vomir, il revenait juste sur le fait que tu indiquais que ceci n'était pas dangereux.

Arès a écrit:

Vomir de l'alcool est dangereux ? non. On l'a pour beaucoup fait...et on est pas mort.

Cara te dit que dans le cas d'un inconscient, si, c'est dangereux. Et c'est bien de ce quoi on parle : un inconscient alcoolisé.

Si là tu ne comprends pas je ne plus rien pour toi...

Bye.

Invité

Y a deux elements dans ma réponse initiale. Serais tu trop limité pour le comprendre ? Apparement oui... smile_dort

Nico avait 2 points dans sa question. J'ai répondu au deux. Je ré explique, pour ceux qui aurait quelque difficulté de compréhension :

Que faire face à une personne en coma ethylique ? PLS et bilan.
Est ce dangereux de faire vomir quelqu'un qui a bu ? Non.

C'est pas à moi que tu va apprendre qu'un inconscient qui vomit, c'est dangereux... smile_uuh

Me voila rassuré !!! personnellement, moi aussi j'avais compris comme Carabinix smile_uuh

Qui êtes vous pour déclarer une victime en état de "coma éthylique" ?

A notre niveau il me semble qu'on a affaire à une personne inconsciente. Le reste on s'en tape, la conduite à tenir sera la même (sauf peut-être dans le cas d'une personne inconsciente alcoolisée, prévoir comme dit plus haut un vomix/aspi muco, au cas où, encore que cette précaution soit recommandée dans tous les cas de figure...)

Quant à faire vomir ou pas, le post initial traitait d'une personne visiblement inconsciente que l'on aurait fait vomir en lui mettant les doigts dans la bouche. Réponse : c'est inutile et dangereux (et pas indiqué dans nos référentiels)

Ne vous enervez pas pour si peu.. smile_uuh

Citation:

Qui êtes vous pour déclarer une victime en état de "coma éthylique" ?

C'est le genre de "déduction" (ou d'abus de langage) qu'on ne devrait pas faire mais de toutes façons, la CAT est la même..

Invité

NicoHVK a écrit:

Ne vous enervez pas pour si peu.. smile_uuh

oh tu sais, on est habitué avec certains esprits etriqué ici...

Arès a écrit:

oh tu sais, on est habitué avec certains esprits etriqué ici...

Nico, Tu t'es exprimé maladroitement et trois personnes ont réagi. Ne sois pas de mauvaise foi. Assumes le et arrêtes de prendre les autres de haut.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Arès a écrit:

Nico avait 2 points dans sa question. J'ai répondu au deux. Je ré explique, pour ceux qui aurait quelque difficulté de compréhension

Malgré ma relecture, je ne trouve pas le 2ème point... Il parle de faire vomir un inconscient ("coma éthylique")... Je ne vois pas où est-ce qu'il aborde le fait de faire vomir une personne consciente...

Bref, je rejoins la dernière phrase de Cara... Sujet clos pour ma part...

Bye.

Invité

Carabinix a écrit:

Arès a écrit:

oh tu sais, on est habitué avec certains esprits etriqué ici...

Nico, Tu t'es exprimé maladroitement et trois personnes ont réagi. Ne sois pas de mauvaise foi. Assumes le et arrêtes de prendre les autres de haut.

Je prend note de la necessité de faire un retour à la ligne pour séparé 2 points abordé dans une même réponse.

Prendre les gens de hauts ? hum...sans commentaires.

Objectivement là Nico, il semble que les copains aient raison sur le fond et la forme...
On est tous maladroits parfois sur une phrase, pas de quoi s'entêter comme ca... Wink

carabinix a écrit:

Un inconscient victime d'une intoxiation (et laisser tomber le terme de coma) mérite d'être mis sur le côté, et avoir un bilan comprenant FR, FC, pupilles, glycémie puis sat et PA, tout en roulant vers le CH.

Surtout les 6 derniers mots...

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 08 Oct 2010 Messages: 10 Localisation: Suisse

Wouarf, y a de l'ambiance ici.

Je trouve ce topic super intéressant! La conduite à tenir face à une personne fortement ethylisée n'est visiblement pas évidente.
J'ai vu il y a quelque jours un "90' Enquête" sur les métiers de l'urgence sanitaire (j'étais scotché à ma télé =D), où j'ai appris que même pour le personnel médical professionnel, il n'était pas toujours évident de diagnostiquer le niveau d'intoxication de la victime ou de faire un bilan de conscience précis.

'Fin voilà, merci pour vos précieuses informations, n'oublions pas qu'on est là parce qu'on a au minimum un intérêt commun : le respect de notre prochain.

See ya!
Térence.

Wah, 90 enquêtes, un puits de savoir véritable !!!

Tout les sujets journalistiques au sujet des SP sont des ramassis de conneries et d'inepties sans nom.
Les journaleux survolent leurs enquêtes et veulent donner l'impression d'avoir tout saisi. Fiasco assuré !!!

Ne jamais prendre pour argent comptant ce qui est annoncé.

@+ Sap'Lal

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 08 Oct 2010 Messages: 10 Localisation: Suisse

Au temps pour moi.
N'étant pas SP moi-même, j'apprécie quand même d'avoir quelques images d'inter. que je n'ai pas l'occasion de voir.

Merci pour l'info,
Térence.