Auteur |
Message |
pl.lamballais
Référent INC
Sexe:
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2321
Localisation: Brasilia (Brésil)
|
Posté le:
08 Mai 2012, 03:36 |
|
Bonjour,
En France quand la victime est inconsciente, on la met en PLS. Pour ça, on la tire vers soit pour la retourner.
Je viens de découvrir une autre méthode nommée HAINES, dont on trouve le descriptif assez précis ici:
http://australianfirstaid.com.au/haines.html
Attention quand même, le site dit que c'est la méthode reconnue "mieux que notre PLS" par l'AHA, mais j'ai beau lire les recommandations de l'AHA en long large et travers, je trouve rien là dessus ou en tout cas, rien qui dit "Whoua c'est super mieux".
On a essayé, c'est pas mal sauf que la victime, une fois sur le côté, a tendance à retomber plus facilement qu'avec notre PLS.
Un autre point à demander aux instructeurs: on nous dit que la PLS chez la femme enceinte doit se faire côté gauche. Mais si on regarde le point d'entrée de l'oesophage dans l'estomac, on constate que de toutes façons, la PLS à gauche est toujours mieux. En effet, avec une PLS à droite, le pont d'entrée de l'oesophage dans l'estomac, baigne dans le liquide gastrique. Dans ce cas, si le sphincter bas est ouvert (relachement par l'inconscience) on va avoir du liquide gastrique dans l'oesophage or celui-ci n'est pas fait pour résister à ces sucs gastriques et on va donc avoir des lésions.
Le "truc" c'est que comme il est mieux de faire la PLS à gauche dans tous les cas, pourquoi as-t-on gardé le cas particulier de la femme enceinte? Nous aurions pour dire que c'est tout le temps à gauche et c'était réglé?
Amitiés
Pierre-Louis |
_________________ http://www.flashover.fr
"Y a t-il un danseur de claquettes au bar du mess des officiers?" (WJ) |
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
08 Mai 2012, 14:47 |
|
A cause de la veine cave ... qui remonte au cœur , le fœtus peut l'écrasé et créer une détresse vitale chez la mère suite a un problème cardiaque .
Ceci dit j'ai des exemples de femmes enceintes qui ont dormis sur le coté gauche toute leur grossesse sans problèmes .
A mon avis simple précaution .
pour la technique australienne la finalité est la même .Seul la méthode change , concrètement lors d'une séance de formation tu ne peux pas rebouler quelqu'un s'il fait ce geste à la place de la PLS , car dans sa finalité les voies aériennes sont libérer , et on évite le syndrome de Mendelssohn . What else |
|
|
|
|
pl.lamballais
Référent INC
Sexe:
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2321
Localisation: Brasilia (Brésil)
|
Posté le:
08 Mai 2012, 15:34 |
|
VERDI 14 a écrit: |
pour la technique australienne la finalité est la même .Seul la méthode change , concrètement lors d'une séance de formation tu ne peux pas rebouler quelqu'un s'il fait ce geste à la place de la PLS , car dans sa finalité les voies aériennes sont libérer , et on évite le syndrome de Mendelssohn . What else |
Après nouvelles recherches, j'ai trouvé des docs qui disent que dans le cas de méthode HAINES, les mouvements de la colonne sont moindres. Mais une recherche plus approfondi montre que la comparaison a été faite entre une méthode HAINES bien fait et une PLS "à la mord moi le noeud"... En gros une PLS avec la tête qui ne repose pas sur la main mais au sol. Donc le cou est effectivement tordu. La comparaison est donc un peu faussé.
Amitiés
Pierre-Louis |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
08 Mai 2012, 16:23 |
|
Effectivement c'est LA condition pour que la PLS soit effectivement une position sécurisante .La fameuse main sur laquelle repose la tête sinon c'est mort |
|
|
|
|
|
|