Auteur |
Message |
hatman
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 16 Jan 2007
Messages: 236
Localisation: ben là
|
Posté le:
30 Juil 2013, 14:33 |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
30 Juil 2013, 15:02 |
|
Belle initiative écologique !
HS : enfin, comme beaucoup d'initiatives "écologiques", on s'aperçoit que l'aspect économique est en réalité le premier intérêt.
Et puis on peut aussi se demander :
Pourquoi les SDIS ont-ils des montagnes de kermel dans des cartons qui pourrissent au fond des remises?
-> si on achetait moins de fringues, on aurait moins à recycler...
Kermel va donc recycler des fringues qu'ils ont réussi à fourguer alors qu'elles ne correspondent pas à un besoin réel, et en plus s'en faire une pub écolo :
Sont forts, hein !
Alors, développement durable? bons commerciaux? mauvaise gestion?
D'ailleurs, ici c'est du recylage.
Le développement durable, ce serait de les donner à des CPI ayant peu de moyens.
Oui, je suis un vilain petit canard qui voit le mal partout |
_________________ Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
sebdf68
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 04 Fév 2007
Messages: 372
Localisation: haut-rhin
|
Posté le:
04 Aoû 2013, 12:00 |
|
La reflexion n'est pas si HS que cela,
Citation: | Kermel va donc recycler des fringues qu'ils ont réussi à fourguer alors qu'elles ne correspondent pas à un besoin réel, et en plus s'en faire une pub écolo :
Sont forts, hein !
|
Je dirais qui ne répond plus, car le pantalon F1 est déjà en usage depuis un bout de temps maintenant, et pour avoir discuter avec des anciens quand il est arrivé dans les CPI c'était une véritable révolution.
Avant, les personnes allait quand même en bleu de travail voir en jeans.
Et c'est là, le problème, et c'est là qu'on voit aussi les réponses, bon commerciaux, oui, clairement, la société, et toutes les autres on réussi à faire se maintenir un produit qui ne se justifie plus exactement au vue de l'évolution technologique des autres éléments composant le tenue de feu.
Clairement, depuis la crise, l'aspect économique prime sur l'aspect environnementale (hormis greenwashing).
Je pense que Kermel, à fait un cycle de vie de son produit, et en à déduit qu'il fallait trouver une solution pour toutes ces quantités de pantalon dont personne ne savait quoi faire.
Le problème de kermel, n'est pas celui du sdis ou du cpi.
kermel ou autre cherche à vendre un produit et se propose d'accompagner le produit en fin de vie.
Le recyclage fait partie du développement "durable" (quoique je préfère la version anglaise de soutenable, c'est un débat littéraire mais les 2 ne signifie pas la même chose), certes avant cela, il y a tout un travail à faire sur le cycle de vie du produit.
Hors, la fin de vie du produit, c'est l'utilisateur finale qui le dit et pas la société qui le met en vente.
La société émets des spécifications précisant la détérioration du produit pouvant emmener une perte d'efficacité de celui ci.
Que le produit ait été stocké 15 ans dans une remise puis refourguer à l'entreprises cela lui est égale, elle ne fait pas du "sociale" pompier.
Elle ne peut pas en faire, ce n'est pas son rôle, ce n'est pas dans son interêt.
en france, la redistribution des richesses à été depuis plus de 60 ans au mains de l'administration, alors si l'administration ne le fait pas, c'est pas le privé, pressurisé de tout les côtés qui va le faire. |
|
|
|
|
Predator
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 6144
|
Posté le:
04 Aoû 2013, 12:22 |
|
salut
Envoyer ces fringues dans des pays démunis de moyen, ça coûte trop cher, et personne ne veut payer les frais de port.
Alors c'est voué à la destruction.
Par contre après un bon flambard, un vêtement sec avant de retourner sur le chantier c'est pas négligeable.
Pourquoi ne pas recycler c'est "vieux" vêtement en interne en mettant des chemises et polos dans les fourgon ou encore dans les VLI? |
_________________ PFG1, PFG2 |
|
|
|
|
|