Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Fidèle Sexe: Inscrit le: 27 Mar 2006 Messages: 222

salut,

Ma question est simple :

Il est vrai que pour un feu de VL avec comme nature de carburant le gpl, le minimum de personnel doit être engagé. Par contre l'engageriez-vous avec ou sans ari.... ?
Personnellement, ce serait sans ari ! Pourquoi ? La détonation provoqué par l'eventuel " BLEVE " peut deterioré les bouteilles des ari. On connait les conséquences du blast sur les hommes, alors si en plus de cela, l'ari devient un risque supplémentaire, y a pas photo !

Fidèle Sexe: Inscrit le: 27 Mar 2006 Messages: 222

j'ai un autre point de vue mais . . . telle est ma question : Que choisir ?

Sachant que l'ARI fait parti de l'équipement minimum, je ne vois pas pourquoi il faudrait l'enlevé pour le GPL. On voit des photos de feu de gaz de plus grande importance et les gars ont les ARI. Perso, je prefère le mettre, il a sauvé la vie à de nombreuses reprises même sur du gaz.

Vétéran Sexe: Inscrit le: 15 Juin 2005 Messages: 4789

Sachant pertinement tout ce qui se dégage d'un feu de VL, moi je dirais ARI...

Passionné accro Inscrit le: 07 Jan 2006 Messages: 1053

la question devrait meme pas se poser, vu que c'est pas sur que ca explose mais c'est sur que tu as degagemeent de gaz toxique
comme tu progresses accroupi si ca explose tu te couches en avant, enfin en théorie...
maintenant si il y a vraimeent un risque d'explosion on n'y va que s'il y a VRAIMENT des risques autour, propagation etc, si c'est sur un parking, ben tu la laisse exploser et cramé, y a un moment ou faut plus deconner ni jouer les héros...
Mais c'est mon humble avis

Posté le: 30 Mar 2006, 12:57

Pour moi aussi !

Feu de VL = ARI capelé

Y'a pas à tergiverser...

@+ Sap'Lal

Passionné accro Inscrit le: 07 Jan 2006 Messages: 1053

enfin sauf si la voiture a un paratonnerre, la t'es vraiment dans la merde ;)))))))))))
mouarf, vi vi je degage ;)))))
la j'vous ai bien eu en attendant!!!

Posté le: 30 Mar 2006, 15:16

chaussebourg a écrit:

salut,

Ma question est simple :

Il est vrai que pour un feu de VL avec comme nature de carburant le gpl, le minimum de personnel doit être engagé. Par contre l'engageriez-vous avec ou sans ari.... ?
Personnellement, ce serait sans ari ! Pourquoi ? La détonation provoqué par l'eventuel " BLEVE " peut deterioré les bouteilles des ari. On connait les conséquences du blast sur les hommes, alors si en plus de cela, l'ari devient un risque supplémentaire, y a pas photo !

Si tu as peur que les bouteilles d'ARI explosent avant toi, c'est soit:
- Que tu mets ton ARI à l'envers, avec les bouteilles sur le ventre
- Que tu vas au feu en marche arrière

Maintenant je crois que tu as raison. Faut mieux pas mettre d'ARI. Je dirais même qu'il faut mieux ne pas mettre de casque F1 (car il conduit l'électricité). De plus, si jamais tu es brûlé, le tissu de ton équipement va coller à la peau, donc le mieux c'est de ne pas mettre de tenue.
Je préconise donc un engagement à poil, avec un seau d'eau et un mouchoir sur le nez.

Amitiés
Pierre-Louis

PS: j'espère que le noir va bien à ta copine...

Posté le: 30 Mar 2006, 15:27

Heu pour le mouchoir, le tissu c'est soit du Kermel, du Nomex ou du Proban c'est ça ? Big_sourire

@+ Sap'Lal, "la boîte à troubadours elle a flambé ! Baoum !!!"

Posté le: 30 Mar 2006, 15:56

pour moi c'est ari car si elle explose c'est une protection en plus.
donc moi je suis pour

Posté le: 30 Mar 2006, 17:20

chaussebourg a écrit:

La détonation provoqué par l'eventuel " BLEVE " peut deterioré les bouteilles des ari.

J'y pense, les bouteilles pourront peut-être subir une contrainte thermique et mécanique anormales, mais sans ARI pas de problème pour les bouteilles, par contre paye ton blast... smile_mal

@+ Sap'Lal

Posté le: 30 Mar 2006, 17:24

Salut.

On en a aussi déjà un peu parlé par ici