Auteur |
Message |
lamouche
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 17 Aoû 2009
Messages: 1417
Localisation: Loiret
|
Posté le:
23 Sep 2009, 17:41 |
|
Bonjour à tous,
la vest ne fait pas partie des EPI!
Pourtant en ambulance, elle est obligatoire manche baissées d'ailleur.
Et en Feu de Foret aussi suivant les manoeuvres.
Et oui, car poids de vue assurance cela peu aller mal si les vestes ne sont pas à la bonne norme du département.
Bye
Julien |
_________________ http://www.old-droppers.com/ |
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
24 Sep 2009, 05:42 |
|
Pinponmomo a écrit: | Donc ou est le soucis si chacun achete sa propre veste F1 ? |
Pour la F1 j'en vois aucun.
Si j'avais connue la veste à fermeture avant, j'aurais cherché à en acheter une sur mes deniers tellement elles sont pratiques.
(et bien coupées, ça ne gâche rien ) |
_________________ Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
Pinponmomo
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 3279
Localisation: Landes (40)
|
Posté le:
24 Sep 2009, 11:11 |
|
|
|
|
Panpan02
Invité
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:30 |
|
brembored a écrit: | Le pantalon F1 n'est pas un EPI, la veste F1 n'est pas un EPI.
L'employeur a obligation de vérifier les EPI de ses agents, leur bon état, et leur capacité à assurer la protection au fil des années. |
Bonsoir
Je suis désoler de te contredire, mais la veste SPF1 et le pantalon SPF1 sont bien des EPI de cathégorie 3 (source : NIT 302)
"L'ensemble deux pièces d'exercice et d'intervention est un E.P.I de catégorie 3 suivant le guide de
catégorisation de la commission CE, publié le 08 janvier 1996.Il doit conserver la classe A-C1 suivant
la norme NF EN 531 : Vêtements de protection individuelle contre la chaleur, après 50 lavages à
60°C, pour satisfaire aux exigences essentielles de la directive européenne 89/686 CEE du 21
décembre 1989 concernant les EPI."
Ils sont vérifiés en même temps que leurs lavage en machine à laver spécial (car ils sont ignifugé) qui sont dans les gros CSP.
De plus, le SDIS sait très bien quels EPI leurs appartiennent car les numéros de séries qui sont sur les EPI sont enregistrer sur le logiciel habillement donc si vous acheter vous même un EPI, il vous arrive quelque chose en intervention, le SDIS va regarder sur le logiciel si le numéro de suivit de l'EPI correspond à l'EPI qui vous a été fournit et s'il ne correspond pas, les assurances ne vous couvrirons pas. |
Dernière édition par Panpan02 le 25 Déc 2009, 15:33; édité 3 fois |
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:37 |
|
Les EPI de catégorie 3 protègent d'un risque mortel.
Je n'y vois donc pas là nos vestes et pantalons F1, mais bon, je peux me tromper aussi...
J'en serais quand même fort étonné, car chez nous le SDIS a mis une organisation de dotation et surtout de suivi-contrôle très poussée et très stricte sur les EPI "tenue de feu" et rien sur les vestes et pantalons F1
Pourtant, ils sont pas du genre à faire les choses à moitié |
|
|
|
|
Panpan02
Invité
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:44 |
|
brembored a écrit: | Les EPI de catégorie 3 protègent d'un risque mortel.
Je n'y vois donc pas là nos vestes et pantalons F1, mais bon, je peux me tromper aussi...
J'en serais quand même fort étonné, car chez nous le SDIS a mis une organisation de dotation et surtout de suivi-contrôle très poussée et très stricte sur les EPI "tenue de feu" et rien sur les vestes et pantalons F1
Pourtant, ils sont pas du genre à faire les choses à moitié |
Je n'invente rien, tout est dit dans la NIT 302 "Ensemble d'exercice et d'intervention des sapeurs-pompiers" |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:48 |
|
Oui, sauf qu'elle est abrogée...
Par la note du 06 aout 2009
Mais en effet c'est étonnant. |
|
|
|
|
PAT40
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 29 Juin 2006
Messages: 225
Localisation: sud
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:51 |
|
effectivement l'ensemble F.1 est un EPI.3 mais beaucoup de sp ne le savent pas !
depuis l'arrivée de la tenue de feu en textile , veste et surpantalon, l'ensemble F.1 est passé au second plan de protection et donc les sdis se soucis moins de cette tenue et de son entretien
pourquoi continuer à porter cet ensemble ? pourquoi ne pas passer à un EPI.2 ? |
|
|
|
|
Panpan02
Invité
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:53 |
|
brembored a écrit: | Oui, sauf qu'elle est abrogée... |
Bonne remarque, je vient de le remarquer :
- Abrogé par la note du 6 aout 2009
- Le Ministère de l'Intérieur, de l'Outre-mer et de collectivités Territoriales donne ceci comme explications |
Dernière édition par Panpan02 le 25 Déc 2009, 15:33; édité 2 fois |
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:55 |
|
PAT40 a écrit: | effectivement l'ensemble F.1 est un EPI.3 mais beaucoup de sp ne le savent pas !
depuis l'arrivée de la tenue de feu en textile , veste et surpantalon, l'ensemble F.1 est passé au second plan de protection et donc les sdis se soucis moins de cette tenue et de son entretien |
Parce que ça présente, je pense, 2 gros inconvénients :
Un EPI, ça se suit.
Le casque doit être suivi, la tenue textile doit être suivie, etc.
Maintenant, suivre la veste kermel, quelle plus-value?
le système de masse est beaucoup plus simple...
Ce serait un pousse au crime.
Si on explique aux SP qui rechignent à mettre le textile et aux élus qui râlent contre le sur-cout des tenues modernes, on va se retrouver à faire plein de choses (trop?) en tenue F1...
Autant dire en slip...
C'est étonnant ce classement : la F1 est un uniforme, un bleu de travail un peu plus résistant et avec 2 bandes réfléchissantes, guère plus...
De la à en faire un classe 3, donc du même niveau qu'un casque ou une veste de feu... |
Dernière édition par brembored le 10 Oct 2009, 20:57; édité 1 fois |
|
|
|
Panpan02
Invité
|
Posté le:
10 Oct 2009, 20:56 |
|
PAT40 a écrit: | pourquoi continuer à porter cet ensemble ? pourquoi ne pas passer à un EPI.2 ? |
Je pence essenciellement que c'est pour des raisons de budget : en effet, les EPI coûtent très chère et que c'est peut-être aussi une volonté de nos hommes politique et de la DSC. |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
10 Oct 2009, 21:00 |
|
Ce qui serait très cher, ne serait-ce pas d'appliquer le traitement normalement requis pour les EPI classe 3, passer tous les ans sa veste F1 et son pantalon au responsable habillement ??
Ils vont rire les fourriers
Opérationnellement, en quoi la F1 protège d'un risque mortel ??
Seule?
Il faut lui ajouter un textile pour feu, un GHV sur VP, un casque pour la tête, un LSPCC pour jouer les filles de l'air, bref, elle toute seule, c'est un bleu de travail de garagiste avec plein de poches |
|
|
|
|
PAT40
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 29 Juin 2006
Messages: 225
Localisation: sud
|
Posté le:
10 Oct 2009, 21:00 |
|
petite précision, que les NIT habillement soient abrogées, c'est trés bien ! mais nos tenues d'intervention doivent être conforme aux normes européennes !! |
|
|
|
|
Panpan02
Invité
|
Posté le:
10 Oct 2009, 21:01 |
|
brembored a écrit: | C'est étonnant ce classement : la F1 est un uniforme, un bleu de travail un peu plus résistant et avec 2 bandes réfléchissantes, guère plus...
De la à en faire un classe 3, donc du même niveau qu'un casque ou une veste de feu... |
Ils sont (la veste SPF1 et le pantalon SPF1) classés en EPI de cathégorie 3 car ils sont ignifugés c'est à dire qu'il y a un produit qu'il les empèchent de brûler sous l'effet de la chaleur.
D'ailleur, c'est écrit sur l'étiquette "ignifugé".
C'est ce que je pence, mais peut-être que c'est pour une autre raison. |
Dernière édition par Panpan02 le 10 Oct 2009, 21:25; édité 1 fois |
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
10 Oct 2009, 21:06 |
|
Le bleu de garagiste est une caricature |
|
|
|
|
|
|