Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Décès d'une femme pompier dans un incendie criminel : auteur non identifié

Le 04/06/2007 à 19:47

L'enquête sur le décès d'une jeune femme pompier volontaire en août 2005 alors qu'elle intervenait sur l'incendie criminel d'une ferme dans les Vosges, n'a pas permis d'identifier un responsable, a indiqué lundi le procureur d'Epinal, Bernard Marchal, à l'AFP.

"On a déterminé que c'est un incendie criminel, sans réussir à identifier de responsable", a remarqué le procureur d'Epinal. "Des enfants ont peut-être mis le feu par jeu ou par maladresse", a-t-il indiqué à l'AFP.

Il a précisé que selon la juge d'instruction, "l'instruction est terminée". "Elle l'a d'ailleurs communiqué au parquet, qui doit prendre des réquisitions définitives", connues dans un délai de trois mois, a-t-il ajouté.

Un pan de mur s'était effondré le 25 août 2005 sur Laurine Durand, 20 ans, et trois autres pompiers volontaires alors qu'ils intervenaient dans un hangar à fourrage aménagé dans une vieille ferme de Sandaucourt (Vosges). Grièvement blessée, la jeune femme était morte peu après les faits.

L'un des trois autres pompiers était ressorti indemne du sinistre alors que ses deux collègues avaient été légèrement blessés.

Première femme pompier à décéder en service, Laurine Durand avait reçu les honneurs de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, qui avait assisté à ses obsèques et annoncé la mise en place d'une enquête administrative.

Selon les deux colonels de pompiers en charge de cette enquête, les pompiers volontaires n'ont commis ni faute, ni erreur.

Une information judiciaire pour incendie volontaire ayant entraîné la mort avait par ailleurs été ouverte, qui, au bout de deux ans, n'a pas permis de trouver le ou les auteurs du crime.

Un appel à témoins a été lancé en direction des habitants de Saudoncourt. "Beaucoup de rumeurs ont circulé après l'incendie. Nous sommes persuadés que les gens savent quelque chose", a commenté Me Stéphane Giuranna, l'avocat des parents de la victime.

© 2007 AFP

Première classe Beber a écrit:

Décès d'une femme pompier dans un incendie criminel : auteur non identifié

Je trouve particulièrement dérangeant le fait de chercher un coupable à ce niveau là. Le coupable, ou plutôt devrais-je dire les coupables, c'est nous, avec l'incapacité à faire comprendre que les déblais sont des opérations à haut risque qui doivent se faire avec des moyens hydrauliques actifs, des périmètres de sécurités et un équipement de protection complet.

Si le jeu consiste simplement à trouver "un coupable" puis d'attendre qu'un autre cas se produise, alors ce serait un profond manque de respect pour cette jeune fille.

Pierre-Louis

Il y a un poeme de sa soeur, devenue elle aussi SP dans le SP MAG de Juin Wink

Invité

pl.lamballais a écrit:

Je trouve particulièrement dérangeant le fait de chercher un coupable à ce niveau là. Le coupable, ou plutôt devrais-je dire les coupables, c'est nous

Si le jeu consiste simplement à trouver "un coupable" puis d'attendre qu'un autre cas se produise, alors ce serait un profond manque de respect pour cette jeune fille.

Pierre-Louis

Bonjour,

Et le fait qu'elle soit décédée suite à une intervention sur un incendie criminel, ça ne te dérange pas ?

Trouver le coupable de cet incendie et par conséquent de la mort de cette jeune femme n'a rien d'irrespectueux... Au contraire, s'il est démasqué, justice sera faite pour elle !

Le fait qu'un mur tombe, personne ne pouvait le prévoir et même avec un EPI complet dur de resister à une telle chute d'objet... Mais que l'incendie soit criminel je trouve ça beaucoup plus dérangeant !

Et de dire que ce soit nous les coupables, c'est un peu exagéré... Le premier pour moi c'est l'incendiaire !

Lorsqu'il y a des incendies criminels dans le Sud et que des SP perdent la vie, les mêmes démarches sont entreprises... Il n'y a rien d'anormale là-dedans à mon goût !

Paix à son âme

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Juil 2005 Messages: 3043

babou35 a écrit:

pl.lamballais a écrit:

Je trouve particulièrement dérangeant le fait de chercher un coupable à ce niveau là. Le coupable, ou plutôt devrais-je dire les coupables, c'est nous

Si le jeu consiste simplement à trouver "un coupable" puis d'attendre qu'un autre cas se produise, alors ce serait un profond manque de respect pour cette jeune fille.

Pierre-Louis

Bonjour,

Et le fait qu'elle soit décédée suite à une intervention sur un incendie criminel, ça ne te dérange pas ?

Trouver le coupable de cet incendie et par conséquent de la mort de cette jeune femme n'a rien d'irrespectueux... Au contraire, s'il est démasqué, justice sera faite pour elle !

Le fait qu'un mur tombe, personne ne pouvait le prévoir et même avec un EPI complet dur de resister à une telle chute d'objet... Mais que l'incendie soit criminel je trouve ça beaucoup plus dérangeant !

Et de dire que ce soit nous les coupables, c'est un peu exagéré... Le premier pour moi c'est l'incendiaire !

Lorsqu'il y a des incendies criminels dans le Sud et que des SP perdent la vie, les mêmes démarches sont entreprises... Il n'y a rien d'anormale là-dedans à mon goût !

Paix à son âme

moi j'suis plutot d'accord avec pierre louis ....

si incendiaire il y a , oui il est coupable, mais pierre louis insiste sur le fait que bien souvent l'on néglige trop les deblais ....

Invité

Euh où parle t-on de déblai dans l'article... !?

relis les posts Wink

pierre louis en parle,car cet accident est apparement survenu lors d un deblai

babou35 a écrit:

Et le fait qu'elle soit décédée suite à une intervention sur un incendie criminel, ça ne te dérange pas ?

Trouver le coupable de cet incendie et par conséquent de la mort de cette jeune femme n'a rien d'irrespectueux... Au contraire, s'il est démasqué, justice sera faite pour elle !

Relis mon message: je ne dis pas que c'est irrespectueux de chercher le coupable: ce que je veux dire c'est que l'analyse des accidents en intervention est trop souvent l'occasion de ne pas regarder les choses en face: soit c'est le matériel qui est soit disant pas bon, soit c'est de la faute à la fatalité, soit y'a UN coupable etc... On se trame donc de noir, on pleure beaucoup, puis on accuse "les autres" et après, ouf, peinard, on a bonne conscience.

Il y a donc une recherche de responsabilité, ça c'est une chose.
Maintenant, cette recherche de responsabilité risque de ne rien changer dans notre comportement. Et c'est bien là qu'est le fond du problème. Bien sûr, on peut punir l'auteur de cet incendie, mais le but de la manoeuvre c'est quand même que ça ne se reproduise pas, non pas l'incendie lui même, mais l'accident.

En fait, elle est décédée parce qu'un mur lui est tombé dessus. Si elle avait pas son casque c'est que nous sommes fautifs en terme de formation car nous n'avons pas réussi à suffisement la sensibiliser. Si elle était à un endroit dangeureux ou elle n'avait pas à être, c'est également de notre faute car nous ne l'avons pas non plus sensibilité à cela, et c'est de la faute de l'encadrement qui n'a pas été capable de placer correctement le personnel.

On peut donc touours mettre un gars en prison parce qu'il aura mis le feu, ça je ne le conteste pas. Mais cela ne changera rien au fait que si demain un SP sans casque se prend un mur sur la tête, il en décédera tout pareil.

Juste une question: durant ta formation, combien de temps a été consacré aux explications sur le danger des déblais? Au grand maximum, je dirais 10 minutes alors qu'on sait tous qu'en intervention, ça dure des heures.

10 minutes, c'est pas cher payé pour la vie d'une jeune fille.

Amitiés
Pierre-Louis

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Juil 2005 Messages: 3043

babou35 a écrit:

Euh où parle t-on de déblai dans l'article... !?

....../.... smile_coolman

Bonjour!

D'accord avec Pierre-Louis! smile_top

Pour info dans les entreprises (bon d'accord pas dans celle qui ont 10 salariés) on analyse les accidents de travail et on met en place des actions pour éviter que ces accidents se reproduisent...
Ces actions peuvent être de changer le matériel, mais aussi de (re)former le personnel, de changer de manière de travailler,...

Les entreprises le font surtout car elles paient pour les accidents de travail, et cher pour celles qui en ont beaucoup ou dont les accidents sont graves!

Alors si c'était appliqué aux SP et que chaque accident (pourquoi attendre le mortel) était analysé...on trouverais peut-être des solutions qui éviteraient d'autres accidents futurs... Wink

Biz

Invité

Citation:

Juste une question: durant ta formation, combien de temps a été consacré aux explications sur le danger des déblais? Au grand maximum, je dirais 10 minutes alors qu'on sait tous qu'en intervention, ça dure des heures.

Pour ma part, lors de ma formation nous avons longuement parler du déblai lors du cours sur la MGO.

Les formateurs nous ont bien expliqué qu'il s'effectue avec EPI complet et ARI si besoin est. Et ils nous ont bien détaillé les dangers d'une telle opération...

Après ça dépend des formateurs, mais s'ils tiennent à la future survie des SP après formation ils se doivent d'en parler !

babou35 a écrit:

Citation:

Juste une question: durant ta formation, combien de temps a été consacré aux explications sur le danger des déblais? Au grand maximum, je dirais 10 minutes alors qu'on sait tous qu'en intervention, ça dure des heures.

Pour ma part, lors de ma formation nous avons longuement parler du déblai lors du cours sur la MGO.

Les formateurs nous ont bien expliqué qu'il s'effectue avec EPI complet et ARI si besoin est. Et ils nous ont bien détaillé les dangers d'une telle opération...

Après ça dépend des formateurs, mais s'ils tiennent à la future survie des SP après formation ils se doivent d'en parler !

et si on arretait de laver notre linge sur le sujet de cette jeune fille???

Pierre Louis a totalement raison et ce,pour n importe quel departement Français au sujet du deblai,donc ça sert a rien d essayer de chercher la petite bete dans ces posts.

bref

esperons que ce genre d accident ne se reproduise plus et si celui ci peut nous faire tirer une conclusion nous permettant d evoluer dans le bon sens au sujet de certaine techniques operationnelles alors tant mieux.

Invité

[HS] Seb59, en aucun cas je lave mon linge ici...

Surtout par respect pour cette personne !

On confronte simplement nos points du vu et j'ai droit de donner le mien et mon point de vue a le droit d'être différent des autres

Merci de ne pas tout mélanger encore une fois, sinon ça va finir que je ne donnerais plus mon point de vue nul part. Ca ne dérangera pas certains mais moi si parce que je pense que ça contribue à la vie d'un forum même si ça dérape parfois (et je ne le cache pas, j'ai pas les pattes blanches là-dessus)

[FIN HS]

ba justement faisons tout pour eviter les "derapages" dans ce genre de topics smile_top

merci

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Juil 2005 Messages: 3043

dites donc c'est toujours aussi tendu par ici ..... smile_uuh