Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 31 Oct 2007, 14:37

Attentats de Madrid : peine maximale pour seulement trois accusés

La justice espagnole a condamné mercredi à des peines de près de 40 000 ans de prison trois des huit principaux accusés des attentats du 11 mars 2004 à Madrid, créant la surprise avec l'acquittement complet de "Mohamed l'Egyptien". Ce dernier, de son vrai nom Rabei Ousmane Sayed Ahmed, était en effet présenté par l'accusation comme étant l'un des trois organisateurs des attentats qui ont fait 191 morts et 1.841 blessés. Les deux autres personnes accusées d'être les organisateurs de ces attentats revendiqués au nom d'Al-Qaïda, ont également été acquittées de cette charge et au final seulement condamnées à des peines inférieures à 20 ans de prison, notamment pour appartenance à une organisation terroriste. Les trois accusés condamnés aux plus lourdes peines ont été reconnus coupables d'assassinats et de tentatives d'assassinats terroristes et verront leur peines limitées dans la pratique à 40 ans de prison chacun. Il s'agit des Marocains Jamal Zougam, reconnu coupable d'être l'un des poseurs de bombes, et Othman el-Gnaoui, ainsi que de l'Espagnol José Emilio Suarez Trashorras, ces deux derniers étant considérés comme des "collaborateurs nécessaires" aux attentats pour avoir participé à la fourniture des explosifs à la cellule "jihadiste". Zapatero : « justice a été rendue » Quelques minutes seulement après l'énoncé du verdict, le chef du gouvernement socialiste espagnol José Luis Rodriguez Zapatero a estimé que « justice (avait) été rendue ».Au total, sept des 28 accusés ont été acquittés. Les avocats des condamnés disposent d'un délai de cinq jours pour annoncer leur intention de déposer un recours devant le Tribunal suprême. Le jugement a été rendu au milieu d'un important déploiement de sécurité : des dizaines de policiers en armes patrouillaient aux alentours de l'annexe de l'Audience nationale où a été lue la sentence, à l'orée d'un parc de l'ouest de la capitale.

Pour l'ensemble de ton oeuvre /dioove Big_sourire

Posté le: 31 Oct 2007, 15:13

bonjour

40 000 ans de prisons... faut être patient... ^^

ça veut pas dire grand chose je trouve. j'ai pu lire dans le 20 min, que les peines cumulées atteignaient 385 000 ans de prison je crois. c'est plus que l'apparition de l'homme sur terre... (je crois ^^)

et tout ça pour quoi? pour limiter a 40 ans dans la pratique.

autrement dit, on les condamne a des millénaires derrières les barreaux pour au final les relacher au bout de 40 ans (car c'est pas perpet' 40 ans... c'est long mais c'est pas perpet' donc ils sortiront un jour.)

est ce que quelqu'un peut m'expliquer l'intérèt? parce que vraiment j'ai pas compris là...

Posté le: 31 Oct 2007, 17:44

C'est le jeu des peines cumulatives.

Ici c'est poussé au paroxysme, donc ça parait débile.
Mais pour les faibles peines, ça permet d'ajouter les petits délits les uns au bout des autres.

40 ans de prison, oui, c'est pas perpèt.
Mais...
- Tu te rends compte, 40 ans dans une boite sordide, c'est déjà largement de quoi rendre fou, et de quoi ruminer l'horreur de ses actes...

- Les states gardent les condamnés à perpèt... perpèt. Résultat, ils croulent sous les pénitenciers gériatriques, c'est assez affligeants à voir, ces alignées de Papys taulards qui attendent leurs médocs à la cantine...

Alex

Invité

non le plus drole c'est quand y font des remise de peine de 200 ans sur un homme condanné à 400 ans de tole... Big_sourire

pas fou ces amerloc !!

++

Posté le: 31 Oct 2007, 21:27

Tiens, juste comme ça, le rapport avec le Forum-Pompier il est où ?

@+ Sap'Lal smile_mal