| Auteur |
Message |
Arès
Invité
|
 Posté le:
19 Mai 2008, 21:55 |
  |
Bonsoir,
Il m'a été dit que, désormais, le plan dur pouvais être laisser sur le MID. L'intérêt étant d'éviter toute manipulation supplémentaire. Mais qu'en pensez vous ? L'appliquez vous déjà ?
Merci à vous ;) |
|
|
|
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe: 
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
| Posté le:
19 Mai 2008, 22:03 |
|
1) y' a un topic déjà dessus, pas lin...
2) c'est quoi l'objectif, cette "nouveauté "n'étant pas parvenue ici (pas d'info , pas de texte ) ? le plan dur + cale tête, c'est un moyen d'immobilisation... on veut faire quoi, en le mettant dans le coquille ? immobiliser une victime déjà immobilisée ????
d'ailleurs , pourquoi transférer du plan dur vers le MID ? cale tête, sangle, et ça roule... |
|
|
  |
|
Delta
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 15 Juin 2005
Messages: 4789
|
| Posté le:
19 Mai 2008, 22:30 |
|
Salut,
Effectivement le sujet deja été traité ....
... mais si c'est pour mettre le plan dur dans le MID, autant ne pas mettre de MID .... 
A+ |
_________________
Fondateur https://www.urgensite.fr |
|
|
|
Arès
Invité
|
| Posté le:
19 Mai 2008, 22:36 |
|
Oups j'ai commis une erreur de débutant forumeur  pas chercher...pas bien 
Bref, technique que je trouve totalement inutile mais bon, on m'en a parler au PAE1, donc j'en parle ici pour avoir des avis de pompier avec plus d'expérience...c'est tout  |
|
|
|
|
Mat'
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 18 Juin 2007
Messages: 126
Localisation: IDF
|
| Posté le:
20 Mai 2008, 06:04 |
|
Bonjour tout le monde,
Réponse qui m'a été faite pas plus tard qu'hier à mon recyclage pse/psr : "ce n'est pas interdit et ça ne peut pas faire de mal", ce qui n'est pas faux.
Il faut préciser que chez nous le MID est rangé prêt à l'emploi sur le brancard du vsav... ceci dit ce n'est pas obligatoire non plus... en bref, c'est comme tu veux !! pas plus de précision dans le GNR.
Mon avis, la victime est mieux maintenue pendant le transport, l'effort des sangles de maintien sur le brancard s'exercant sur le MID dans son ensemble et pas directement sur la victime. |
|
|
|
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
| Posté le:
20 Mai 2008, 18:31 |
|
voila une de réponses stupides de formateur que j'aime. le gars qui s'est pete la cheville, on peut aussi le mettre sur le plan dur, dans le MIB, et même avec un KED. c'est pas interdit, ça peut pas lui faire de mal.
le Rn dit qu'une victime traumatisée du rachis est immobilise sur un plan dur + cale tête : c'est conçu pour. le MIB n'apporte rien.
le RN dit aussi qu'un MID efficace moule entièrement la victime, ce qui n'est pas possible avec la planche dedans.
le RN precise d'aillerus que la victime peut etre installée sur le MId a l'aide d'un plan dur, et que le dispositif de portage utilise DOIT etre retire.
donc : si on a convenablement immobilise sur plan dur, le mid, c'est inutile
si on ne la pas fait fait, alors laisser le plan dur dans le matelas est non conforme. sauf mise a jour du RN.... |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le:
20 Mai 2008, 19:12 |
|
Une réponse de Zag' comme je les aime 
En même temps, le transport sur plan dur seul ne semble pas très répandu en France, certains d'entre vous le font?
Ca évite notamment une manip de plus, mais faut avoir un plan dur adapté pour bien calé et sanglé. |
_________________
Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
| Posté le:
20 Mai 2008, 19:19 |
|
êtes vous déjà resté immobilisé pendant 2 heures sur un plan dur, sanglé et tout ?
Ben vous aurez vachement mal aux points d'appui. Quand je bossais aux urgences, j'ai déjà vu des personnes avec des débuts d'escarre aux ischions suite à une immobilisation prolongée sur planche olivier.
Donc méfiance avec le plan dur pour le transport. Si ce dernier doit être long ou si l'intervention dure, il vaut bien mieux pour le futur du patient le mettre dnas un MID qui est beaucoup moins traumatisant. Maintenant cela fait une manip en plus, mais quand c'est bien fait, pas dans la précipitation etc ..... y'a pas de raison que cela aggrave l'état du patient  |
_________________
Crêpe 1, chouchen 2 + gnole et toujours debout
 |
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le:
20 Mai 2008, 19:23 |
|
Certes, ton point de vue se défend largement aussi
A réserver plutôt pour du transport court en urbain, donc... |
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
| Posté le:
20 Mai 2008, 19:25 |
|
là on est tout à fait d'accord   |
|
|
|
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
| Posté le:
20 Mai 2008, 22:42 |
|
| brembored a écrit: |
Ca évite notamment une manip de plus, mais faut avoir un plan dur adapté pour bien calé et sanglé. |
un plan dur conforme aux normes en vigueurs, et utilisé comme dit dans le RN suffit..
sinon, Minipimpon fait une remarque des plus pertinentes et qui rend encore plus stupide cette idee de laisser le plan dur dans le MID . 2 heures sur la planche, ça fait grave mal. d'ailleurs, des pays anglo saxons adoptent de plus en plus le MID pour cette raison: en première intention, immo sur planche, et transfert sur MID si transport prolongé.
j'ai effectivement transporte une fois un pauvre gars , récupéré sur un DPS, pose dans le MID sur sa planche sur ordre du médecin sur les lieux : a l'hosto, mon suspect d'un trauma du rachis se cambrait au point de sortir du MId, tellement il avait mal ! |
|
|
|
|
|
|
|
