Auteur |
Message |
GUIGIB
Habitué
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 185
|
Posté le:
16 Fév 2011, 22:05 |
|
ci joint 3 photos d'un feu avec des panneaux photovoltaïques !
source : www.sdis49.fr mediatheque |
|
|
|
|
Tipi007
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 24 Juil 2008
Messages: 292
Localisation: Angers / Saint Malo
|
Posté le:
17 Fév 2011, 08:57 |
|
Salut,
ce qui serait cool, c'est un petit RETEX des pompiers Choletais.
Pour rappel le SDIS 49 dispose d'une note opé sur le photovoltaique depuis le 16/12/2009.
tcho |
|
|
|
|
Keny70
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 05 Oct 2005
Messages: 755
|
Posté le:
23 Avr 2011, 23:49 |
|
Bonjour, je suis intervenu sur un feu d'habitation cet été avace panneau photovolataïque. Les panneaux ont rapidements fondus et c'était la cause de l'incendie. Il ya normalement deux disjoncteurs pour l'habitation. Logiquement il faut d'abord couper celui du panneau avant de couper celui de l'habitation pour évacuer le courant résiduel produit par le panneau puis il faut couper le disjoncteur de l'habitation.
Si on coupe le disjoncteur de l'habitation en premier , on bloque le courant résiduel (celui qui est revendu) . J'espère que je raconte pas n'importe quoi, faut vérifier. A + |
|
|
|
|
Tipi007
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 24 Juil 2008
Messages: 292
Localisation: Angers / Saint Malo
|
Posté le:
25 Avr 2011, 16:56 |
|
|
|
|
kemacf
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 09 Avr 2010
Messages: 147
Localisation: Le Mans
|
Posté le:
29 Juil 2011, 20:26 |
|
Bonjour,
Article trouvé sur le Parisien:
L’inquiétude gagne du terrain parmi les pompiers. Pourtant recommandés dans le cadre du développement durable, les panneaux solaires accentuent le risque d’électrocution pour les hommes du feu lorsqu’ils interviennent sur un incendie. Ainsi, mi-juillet, ils ont fait part de leurs inquiétudes lors d’une réunion de la CDAC (commission départementale d’aménagement commercial) concernant un projet d’extension du centre commercial des Clayes-sous-Bois.
Le dossier, qui a toutefois été validé, comprend une surface de 6700 m2 de panneaux solaires.
Face aux remarques des pompiers, les promoteurs ont prévu d’apporter des solutions pour assurer la sécurité des sauveteurs. « Ces appareils qui fournissent de l’énergie électrique sont toujours sous tension avec un voltage proche de 900 volts en continu, explique un professionnel. Lorsque des bâtiments sont touchés par un incendie, le courant est coupé immédiatement, mais avec les panneaux solaires, il n’est pas possible de neutraliser l’énergie, d’autant qu’elle provient du soleil. »
Face à cette situation, les pompiers éprouvent un sentiment d’impuissance. Ils ne disposent d’aucune véritable solution pour stopper les installations. « Il faut obtenir un obscurcissement artificiel, poursuit l’homme. Il faudrait mettre une bâche pour recouvrir les panneaux, mais si le toit brûle cela ne sert à rien, et la mousse est inopérante car elle va glisser sur le toit, puisqu’il est en pente. »
Des consignes ont été adressées dans les différents centres de secours. Les soldats du feu doivent respecter des recommandations rigoureuses : se tenir à une distance de 5 m des installations pour éviter l’arc électrique, ne pas marcher sur les panneaux solaires, ne pas utiliser d’eau pour maîtriser les flammes et surtout revêtir une tenue spécifique de protection composée d’une combinaison, de bottes et de chaussures particulières.
Et l’inquiétude est remontée jusqu’au ministère de l’Intérieur.
Dernièrement, en juin, conscient de la situation et de la dangerosité de ce type d’équipements, il a délivré une note d’information. Il estime que la montée en puissance des énergies renouvelables est dopée par les aides fiscales et le rachat d’électricité par EDF. De fait, il demande aux collectivités, qui instruisent les permis de construire, d’informer les services de secours de la présence de panneaux photovoltaïques.
Quelqu'un pourrait donner quelques infos sur cette tenue spécifique? |
_________________ www.pompier-lemans.com |
|
|
|
SapLal
Référent MATERIEL
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 6464
|
Posté le:
30 Juil 2011, 15:27 |
|
Citation: | surtout revêtir une tenue spécifique de protection composée d’une combinaison, de bottes et de chaussures particulières. |
Bottes et chaussures particulières... Mmmh oui, on superpose ?!
Une combinaison ? Ah, un ensemble textile, d'abord !
Journaliste à la rue, comme souvent...
@+ Sap'Lal |
|
|
|
|
kemacf
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 09 Avr 2010
Messages: 147
Localisation: Le Mans
|
Posté le:
30 Juil 2011, 17:26 |
|
"la mousse est inopérante car elle va glisser sur le toit [...] ne pas utiliser l'eau pour maitriser les flammes"
Il ne reste plus que la part du feu alors... |
|
|
|
|
Tipi007
Fidèle
Sexe:
Inscrit le: 24 Juil 2008
Messages: 292
Localisation: Angers / Saint Malo
|
Posté le:
07 Aoû 2011, 18:36 |
|
salut,
Est ce qu'une mousse issue d'un systeme CAFS (one seven) tiendrait sur des panneaux ?!! etant donné qu'elle est composé de tres peu d'eau elle glisse certainement bien moins... |
|
|
|
|
pl.lamballais
Référent INC
Sexe:
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2321
Localisation: Brasilia (Brésil)
|
Posté le:
07 Aoû 2011, 23:25 |
|
Tipi007 a écrit: | salut,
Est ce qu'une mousse issue d'un systeme CAFS (one seven) tiendrait sur des panneaux ?!! etant donné qu'elle est composé de tres peu d'eau elle glisse certainement bien moins... |
Je serais tenté de dire non. Pourquoi? J'ai vu plusieurs fois des essais avec des CAFS de divers marques, sur des murs et à chaque fois, ça tenait super bien. Sauf que les murs étaient bien choisis pour ça.... parce qu'un jour, on a essayé sur des murs lisses et en quelques dizaines de seconde la mousse était au sol. :(
Si le panneau est presque à plat, ça va tenir, mais s'il est assez vertical, je suis pas certain.
La question qui se pose est sans doute plutôt de savoir si on veut éteindre et si oui, en utilisant quoi comme jet. Car il semble que la note en préparation indique qu'on peut utiliser du jet diffusé, du moment qu'on soit pas trop prêt.
ce qui serait assez logique puisqu'un jet diffusé ne conduit pas l'électricité.
A ce propos le CAFS est utilisé en jet baton, donc quid de la conduction électrique??
Amitiés
Pierre-Louis |
_________________ http://www.flashover.fr
"Y a t-il un danseur de claquettes au bar du mess des officiers?" (WJ) |
|
|
|
Nrs27
Référent SDIS-CS
Sexe:
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 4687
|
Posté le:
08 Aoû 2011, 00:18 |
|
Bonsoir,
il y avait un article dans le SP Mag de janvier sur ça, avec un tableau sur les différentes mousse donc le CAFS ... mais je ne peux en dire plusn j'ai pas compris le tableau, j'ai donc continué mon chemin...
En plus l'histoire des panneau phtovoltaique pourrai se résoudre facilement si la législation obligeait les constructeurs à mettre des organes de sectionnement (terme électro) entre les panneaux, comme ça en cas d'incendie il suffit de baisser une poignée (...) pour séparer tous les panneau les uns des autres; donc également la tension produite |
|
|
|
|
pl.lamballais
Référent INC
Sexe:
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2321
Localisation: Brasilia (Brésil)
|
Posté le:
08 Aoû 2011, 00:27 |
|
Nrs27 a écrit: | Bonsoir,
il y avait un article dans le SP Mag de janvier sur ça, avec un tableau sur les différentes mousse donc le CAFS ... mais je ne peux en dire plusn j'ai pas compris le tableau, j'ai donc continué mon chemin...
En plus l'histoire des panneau phtovoltaique pourrai se résoudre facilement si la législation obligeait les constructeurs à mettre des organes de sectionnement (terme électro) entre les panneaux, comme ça en cas d'incendie il suffit de baisser une poignée (...) pour séparer tous les panneau les uns des autres; donc également la tension produite |
Pas bête. Je pense qu'on est un peu, en ce moment, comme on était au début avec le GPL: c'est tout beau tout nouveau donc tout le monde en monte n'importe comment.
La baisse du prix de rachat fait que déjà, ça se calme et on va arriver rapidement à des solutions plus fiables qu'actuellement.
Amitiés
Pierre-Louis |
|
|
|
|
Julot
Nouvelle recrue
Inscrit le: 12 Fév 2011
Messages: 42
|
Posté le:
09 Aoû 2011, 10:25 |
|
Pour l'extinction des PV, Jeu diffusé en pulsing à trois mètres.
Jet bâton à plus de 8 Mètres.
Vérification de l'intégrité de l'installation.
La nuit, no soucis. Aucune production donc pas de danger pour les intervenants. Mais attention au lever du jour lors de la phase de déblai.
Pour stricte mémoire, ERDF a validé sur ses centrales nucléaires un pulsing à 20 000 Volts et tests positifs sur du 35 000. |
|
|
|
|
Predator
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 6144
|
Posté le:
09 Aoû 2011, 13:04 |
|
il existe des systèmes d'arrêt d'urgence qui isolent chaque panneau, mais ils fonctionnent en mode électronique et ce n'est pas apprécié des institutions... trop moderne! Système qui a l'avantage de pouvoir s'installer même sur de l'existant.
Dans le cadre du DIUO d'un site en travaux(voir plus haut dans le sujet), il est prévu ce système pour la protection du personnel, code du travail oblige, il va offrir l'avantage de protéger aussi les SP en cas de sinistre. |
_________________ PFG1, PFG2 |
|
|
|
GUIGIB
Habitué
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 185
|
Posté le:
23 Aoû 2011, 22:14 |
|
|
|
|
seneque
Référent TEXTES
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
Posté le:
24 Aoû 2011, 10:11 |
|
Salut,
juste une précision il s'agit d'une note d'information opérationnelle. Elle n'a pas de valeur coercitive (contrairement à un GNR par exemple).
Bien que cette note soit interessante, sur un plan juridique un SDIS peut très bien avoir une autre méthodologie qu'il devra justifier en cas de souci.
a+ |
_________________ Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
|
|
|
|