Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Invité

Mais arrête Denis, franchement, j'ai connu mieux venant de toi !

Pour te répondre Antoine, c'est que verbalisé un fait après celui ci, ça ne se fait pas ! On constate l'infraction et on verbalise aussi sec ! c'est l'avantage comparé au radars automatique Wink

Invité

généralement je leurs pete un bon vieu coup de boule quand on m'arrête moi...
mouarf !

nan sérieusement jamais arrêté mais si sa devais arriver... ben... tant pis j'assume!
Je crame des stops (avec prudence mais cramé quand même) parfois même les feux rouges la nuit !

je roule vite et je dépasse vite !
c'est très mal

c'est très con

je me ferais engeuler par mes boss (je vais pas les contredires puisque il ont raisons !)

MAIS QUI N'A JAMAIS SPEEDER en montant au bip ?

la blague ceux qui font la morale a 2 balles alors qu'ils font ou on déjà fais pareil voir pire !

A chacun d'être grand et prendre ses resonsabilités !
On ne resecte pas le code: c'est un risque mais faut l'assumer !

smile_hello

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Allez, allez, c'est comique vos propos.

Ca me fait penser au petit français que l'on prend vraiment pour un c*n, à qui l'on met un panneau devant le nez et qui y fonce droit dedans (c'est une expression pour ceux qui ne connaissent pas).

On vous dit "la vitesse ça tue" alors bam! "Toi, tu roulais vite, tu es inconscient, tu es égoïste, ..."

Prenons des exemples pour argumenter tout ça et vous verrez que l'on perd très vite tout crédibilité :
- un mec se plante dans un platane en roulant à 120 km/h sur une route limitée à 90 : il meurt sur le coup. Que va-t-on dire? La vitesse l'a tué... bien sûr il n'est plus là pour confirmer alors en c*n de français que nous sommes on fait l'hypothèse qui choque le plus, qui fait le plus réagir les gens... Et là "oh scandale, il est meurt parce qu'il roulait trop vite".

Reprenons notre gars, mais qui cette fois se comporte en citoyen modèle (il met le clignot dans tous les ronds points, il ne double pas le vélo qui roule à 15 km/h parce qu'il ne veut pas empiéter sur la ligne blanche, si si c'est interdit je vous assure (tiens certains vont déjà commencer à réfléchir là ... smile_uuh

) : il roule à 90 puisque c'est limité à 90. Pas de chance, il se replante dans le même platane et meurt sur le coup.

Bien évidemment, qu'est-ce qui l'a tué? Ce n'est pas la vitesse bien sûr puisqu'il respectait la limitation. Alors une inattention? Un lapin qui traversait la route? Alors c'est peut-être le platane qui l'a tué... après tout, on nous fait bien croire n'importe quoi.

Alors pourquoi cet exemple? Pour montrer que dans 2 cas identiques, où seule la vitesse change, mais que la conséquence est la même, dans l'un des cas on mettra la vitesse en cause soit disant parce qu'il y avait un non respect.

- Autre exemple : on a tous vu dans les journaux les gros titres du genre "il meurt en perdant le contrôle de sa voiture en roulant à 150 sur l'autoroute". "Il avait qu'à rouler plus vite celui-là encore tiens..." : voilà la réaction du bon français...

Mais une enquête a-t-elle prouvé qu'il aurait survécu à 130 en respectant la limitation? Je ne pense pas qu'elle a été faîte...

Alors qu'est-ce qui l'a tué? La vitesse ou la perte de contrôle indépendamment de la vitesse? Perso j'ai fais mon choix, après à vous de faire le votre...

C'est comme la pub pour le 50 en ville qui nous montrait qu'à 60 il fallait x mètres de plus pour s'arrêter qu'à 50.

Ca choque, on se dit "merde put*** ils ont raison, mais quel con que je suis".

Mais dans leur exemple ils ont pris le cas qui convenait, c'est-à-dire celui où l'automobiliste à 50 était pil poil à la bonne distance pour s'arrêter du gamin qui traverse.

A croire que cette distance est toujours la même...

Vous avez souvent sur les journaux vous des titres du style "un enfant sauvé par un automobiliste roulant à 50?"

Moi pas...

A 50 on peut en renverser, comme à 60...

Le gamin qui traverse juste devant le capot, à 50 ou 60 on le renversera.

Je ne parle pas non plus de rouler à 180 en ville, il faut savoir faire la part des choses mais surtout faire preuve de bon sens!

Foutre un PV à un pompier qui veut "faire bien" (ben ouais il a pas l'intention de tuer une famille que je sache et pourtant on le fait passer pour un meurtrier, pendant que d'autres courts d'ailleurs...) pour moi ce n'est plus du bon sens mais juste de la bêtise humaine du bon français qui agit sans son cerveau. Désolé Nico mais je ne vois que ça.

Par contre, voir des gendarmes à toutes les sorties de boîtes pour contrôler l'alcoolémie des conducteurs je trouve déjà ça plus intelligent et surtout beaucoup plus rassurant. Je sais qu'au moins j'ai pas en face de moins 1L de Vodka, 50 cL de Pasoa et 3 verre de Malibu qui tiennent le volant et qui ne demandent qu'à me foncer dessus.

Je préfère croiser un mec à 130 à jeun sur une route à 90 plutôt qu'un mec à 30 sur la même route avec 3gr dans chaque poche.

Bizarrement, je n'ai été contrôlé qu'une seule fois, et pourtant j'y suis allé plus d'une fois en boîte...

Alors bon, ceci est avis personnel, mais cela éviterai surement les titres "5 jeunes tués en revenant de boîtes de nuit à cause de l'alcool".

- Après en autre exemple, vous avez celui de l'autoroute prêt de chez moi (ceux qui sont du coin, il s'agit de celle allant en direction de Saint-Etienne quand on vient d'Andrézieu) : le lundi c'était limité à 130 et le mardi on était à 90 (le jours sont tout à fait fictif).

Donc en résumé, prenons le même mec, qui passe les 2 jours, au même endroit, avec la même voiture, à la même allure (prenons 130).

Le lundi, ce sera un citoyen exemplaire, respectant les lois de son pays, dont on est fier, à qui on dira "c'est bien monsieur, grâce à vous une famille est peut-être encore en vie".

Le mardi, alors qu'il s'est comporté exactement de la même manière que la veille. On lui sortira "Monsieur vous étiez à 40 km/h au-dessus de la vitesse autorisée, vous êtes égoïste, vous auriez pu tuer quelqu'un, vous êtes inconscient, etc".

La bonne morale que l'on connaît bien, mais rien a changé, ni la route, ni la voiture, ni la vitesse ...

A part que 2 ronds en fer avec de la peinture ont été rajoutés sur bord de la route.

Bref, crédibilité 0.

Pour conclure, je pourrai rouler à la même allure sur une autoroute 3 voies, à sens unique, avec une vue lointaine, que sur ma petite route de campagne où tu ne te croises pas à 2 et où tu ne vois pas ce qui arrive dans le virage d'en face.

Crédibilité? Encore 0...

Et bizarrement, que répondent les gens à cela qui défendent les limitations? C'est la loi... et c'est tout!

Par contre niveau argumentation, ils ont rien, puisque les arguments contre sont la réalité sur le terrain, ce ne sont pas des opinions personnelles et l'on ne peut pas dire le contraire puisque ce sont des choses belles et bien réelles. Alors ils tentent de se cacher derrière quelques idées que l'on retrouve souvent "s'il y a des limitations, ce n'est pas pour rien" (qui ne l'a jamais entendu celle-là?).

Pour revenir au gyros et 2 tons sur la voiture bleue, j'avais oublié que ça immortalisait. smile_uuh

Bien sûr, les gens qui paniquent en entendant le 2 tons, qui pile en plein milieu de la route, qui se foutent n'importe où, ... à tout ça on y est aveugle, ben oui ça va pas dans notre sens alors forcement, on essaie d'y cacher au fond d'un tiroir en espérant que personne n'aille fouiller.

Mais pourtant le danger est bien là...

Nico, je n'ose même pas imaginer le nombre de prune que tu as dû te mettre, toi défendeur des lois de notre belle démocratie...

Ne me dis pas que tu as toujours respecté les 2 traits de sécurité sur autoroute, que tu as toujours été à 30 au niveau du panneau 30, que tu n'as jamais accéléré au-dessus de 50 avant la sortie d'agglomération, que tu n'as jamais débordé sur la ligne blanche pour doubler Jacqueline qui galère sur son vélo, ...

Je continue ou alors c'est bon?

Je tiens à préciser que je ne détiens pas du tout la raison, pour ceux qui seraient tenter de dire "tu veux avoir toujours raison, bla bla bla et bla bla bla", vous constaterez que je ne fais que donner des exemples réels.

Je suis loin d'être l'exemple modèle, moi le premier je fais des conneries, ce qui m'énerve c'est que l'on vienne chipoter et surtout que l'on vienne nous casser les bonbons parce que l'on a pas soit disant respecté la loi, alors que la personne en face qui nous dit cela ne fait pas mieux quand on y regarde de plus prêt.

Je sais que je suis loin d'être parfait, donc je n'irai pas demandé à mon voisin la perfection...

Désolé du coup de gueule, gros coup de gueule même, mais certaines choses me mettent limite hors de moi.

Bien sûr ça choque car ça ne va pas dans le sens de la morale, mais regardez de plus prêt, prenez 2 minutes de réflexion et répondez ensuite, on verra...

Sur ce, bonne nuit. smile_hello

Invité

ça au moins c'est de la réponse, argumenté tout comme il faut Wink

Par contre désoler de te décevoir, mais Jacqueline je peux la doubler sans passer la ligne blanche, je n'accélère pas avant la sortie d'agglomération, je ne vais pas sur autoroute...mais c'est une autre histoire qui a son explication smile_tirelalangue

Alors pour répondre à tes propos, que dire... Ben je dirais qu'il faut se fixer des limites, qu'il faut avoir un cadre précis pour tout ce que l'on fait, sinon c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Argument léger...je sais ! Mais je sais aussi que aucun argument ne sera suffisamment fort pour en faire démordre la majorité.

Je voudrais quand même rappeler qu'a la base, je parlais d'infraction sévère, et non d'une petite erreur banale qui ne mérite pas de faire chauffer nos Bic ^^ Alors à chacun d'être responsable et de faire la part des choses, gendarme comme pompier Wink

salut,
pour continuer sur la même lancée que SPVSDIS69, lors d'une intervention tu dois te ronger les ongles pour ne pas mettre une amende au conducteur du VSAV lors d'un départ nico ou de prier pour que vous vous fassiez arrêter ou flasher par les forces de l'ordre ?

quelle est la différence entre rouler vite pour se rendre au CS et rouler vite pour se rendre sur l'intervention avec le VSAV ?

une petite solution déjà, à vous de me dire si ç'est deja en place dans vos sdis, c'est d'afficher le motif du départ sur quoi vous partez sur le bip et le véhicule , ça évite de trop se presser pour un vtu avec inondation,nid de guepes,ascenceur bloqué.

allez y , envoyez vos critiques je suis sur qu'il y en aura .

l'autre soucis c'est que si le motif c'est ACR enfant, tu vas rouler comme un taré. C'est humain mais tu prendras beaucoup plus de risques pour te rendre au CIS.

donc mettre le motif de départ, c'est pas une bonne idée à mon sens.

Le véhicule oui, et si c'est un primaire ou en renfort aussi.

Per exemple : VSAV, 1er engin au départ, Chef d'agrès
ou FPT, renfort, conducteur

Invité

potpot, si tu confond ton véhicule perso avec un engins de secours, y a un léger soucis la !

Prenez le velo , y sont moin tatillon avec...
Big_sourire

no sérieusement, j'imlagine mal un gendarme arreter un sp (vehicule privé) lui dire sa prune et le verbalisé direct... ils sont en général bien content de nous voir débarqué, alors d'habitude ils font pas trop c...
Si le mec est en infraction comme dit c'es bien qu'il lui prenne un papier d'identité cela oblige le mec a repassé. MAis je pense aussi qu'il faudrait que le chef de corp soit mis au courant. soit par les gendarmes soit par le sp lui meme.
( attention je dis bien infraction grave).
Cela permettrait peut etre au chef de corp de proner les nuits en casernes auprés de la hiérarchie.
De plus cela responsabilisera plus le pompier surtout si c'est un jeune, le chef de corp pourrra lui dire, ben si je te vois rouler comme un taré... sanction.

Mais bon y a des cons partout et y se peut que le gendarme verbalise de suite. alors que comme deja dit, leurs maniéres de conduire... même en gyro allumé et 2 tons , ils disposent de véhicule sombre... par super visible... (mais c'est un autre débat).

Vétéran Sexe: Inscrit le: 13 Jan 2007 Messages: 3126 Localisation: PARIS

Ils le sont moin mais il le sont quand même je me suis fait verbalisé à environ 2 km/heure pour un sens interdit...

Invité

bombero936 a écrit:

Ils le sont moin mais il le sont quand même je me suis fait verbalisé à environ 2 km/heure pour un sens interdit...

euh ça veux rien dire ton affaire la excuse moi ^^

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

il veut dire qu'il a pris un sens interdit à 2 km/h et qu'il s'est fait verbaliser...

Ok il ne parle pas Français, mais il faut savoir déchiffrer le langage de la rue Wink

Vétéran Sexe: Inscrit le: 13 Jan 2007 Messages: 3126 Localisation: PARIS

Ah ouai ?

Carrément ! language de la rue , tout de suite les grands mots.

En gros pour faire bien "Français"

J'ai pris un sens interdit en vélo à 2 km/h et j'y ai eu le droit , bon c'était pas énorme mais bon sa laisse à réfléchir , maintenant je respecte le code à la règle et comme tu dis nico' tant qu'on touche pas au porte monnaie , on est con , on comprend pas !

Cordialement , Bombero936

Invité

Si j'ai bien lu au début, nico.coef parlait de délit, pas de contravention alors pourquoi tout cet acharnement ? smile_tirelalangue

Invité

eptrialman a écrit:

Si j'ai bien lu au début, nico.coef parlait de délit, pas de contravention alors pourquoi tout cet acharnement ? smile_tirelalangue

hourra !
on me lis et en plus on me comprend ^^

Je parlais de délits, pas la simple petite infraction qui elle, dans le cas du SP partant au bip, ne sera pas ou rarement suivis... pas con quand même ! Mais si la faute est importante, SP ou pas on agis ! Comme je disais à Pierrick en privé il me semble, le stop fait un peu rapidement ou la vitesse un peu au dessus peuvent passé mais tout ne peux pas être accepté.

rouler à contre sens dans un sens unique, c'est un délit ?