Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Nico.coef a écrit:

écoute Olivier, j'essayerai d'avoir une argumentation plus élevés que la tienne, notamment celle que tu viens de m'offrir sur msn.

C'était la même que celle que j'ai mis dans mon post. Et, parenthèse, cher ami gendarme, la correspondance privée n'a pas à être dévoilée publiquement... Big_sourire

nico.coeff a écrit:

Et oui, je faisais bien allusion aux TRÈS NOMBREUSES CRITIQUENT QUOTIDIENNE que la Gendarmerie se prend sur le coin de la tronche tout les jours dans les feuilles de choux que je ne prendrai pas le temps de cité ici. Et alors, c'est pas pour autant que chacun s'en indigne.

Tu nous casse un peu les pieds, tu sais avec la gendarmerie ! On est sur un forum pompier, donc c'est un peu logique qu'on parle davantage de ce qui concerne les pompiers que de ce qui concerne les gendarmes. J'imagine que sur ton forum de gendarmes, ça parle beaucoup de gendarmerie et moins de pompiers. Normal, quoi. Et ce n'est pas parce qu'on ne parle pas ici des attaques contre les gendarmes qu'on est forcément d'accord avec ces critiques.

K-5tor a écrit:

A. Les pompiers sont souvent des incendiaires.
B. Les incendiaires sont souvent des pompiers.

Pour ma part je pense que le journaliste a pensé à la solution B. S'il a pensé à la A., c'est un c**, il y en a partout.

Et s'il a pensé à la B aussi.

MaitreYoda a écrit:

C'est bon les gars quoi, pétez un coup et passez votre chemin. ça sert a quoi de s'énerver pour une bout de phrase a la mord-moi-le-noeud ?

Mais oui, bien sûr, faisons comme beaucoup trop de nos concitoyens, ne réagissons à rien, laissons tout dire, et rassurons-nous en nous disant que, de toute façon, il y a pire... Argumentation débile qui est très utile à ceux qui cherchent toujours des excuses pour ne rien faire.

babou35 a écrit:

Ooooh mon Dieu, quel affreux jeu de mots, c'est scandaleux ! ! ! smile_uuh

Si ça ne te dérange pas d'être comparée à une incendiaire, c'est ton problème, hein...

seneque a écrit:

je suis d'accord avec Olivier 1973 !

(...)

Un journaliste n'a pas à écrire celà, il est tenu à ne pas avoir de propos discriminatoires de la même manière que nous sommes tenus au devoir de réserves et autres obligations.

Merci. Ton post résume très bien mon point de vue.

seneque a écrit:

mais perso j'ai envoyé un mail à cette rédaction pour leur rappeler leur responsabilité professionnelle.

C'est une très bonne initiative de ta part.
En plus, je sais que tu as su trouver les mots adaptés pour décrire ton mécontentement en utilisant les formules et textes associés qui vont bien.

Mais je ris quand même en imaginant les mails qu'ils ont du recevoir, et qui n'ont pas du donner une grande image du niveau des pompiers...

"vou ete un pov typ ki coné meme pa les pompié alor ta pa a dir kon et d incendière ok gro naze"

:mrgreen:

Invité

Bon Olivier tu me les casses....

de 1 j'ai pas mis ici nos conversations privée, ça serait pas à ton avantage en plus,
de 2 je te casse les pieds ? me lit pas ! je vais pas changer pour faire plaisir à Môssieur...
Alors continu à te battre contre le vent si tu n'a rien de plus intelligent à faire, mais viens pas m'apprendre à penser dans ton sens...

Alors là juste pour partir en HS ; voilà exactement le pourquoi en ces derniers temps je "boycotte" le forum ... je ne lis pas tous les sujets, mais dans les seuls que je lis, ce sont ce genre de sujets tout pourris !

Comme je ne suis pas SP je ne m'aventure pas trop sur les retours d'expérience, les parties techniques, ... mais je reste sur le forum libre, les collections et les sites de passionnés ... a lire ce genre de sujet je ne peux avoir sérieusement un super avis sur l'âge mental des SP !! smile_transpire

P't**n sérieux ... relisez-vous des fois !! Pourquoi se prendre la tête sur des sujets aussi c*n ?! C'est un jeu de mot pourris, bah écrivez pis voilà ... j'en fais pas un fromage si je vois quelque chose ! Essayez de voir avec la personne pour dire votre point de vue !!

Pouaaah mais vous faites un cinéma sur ça alors que si je n'avais pas vu le lien je n'aurais jamais su que ce journaliste a dit ça ... alors que la fois avec les manifestations des pompiers, des choses bien largement plus grave que ça ont été dites ... et là on a pas autant entendu que ça ...

Je sens que je vais retourner sur d'autres forum pour quelques temps moi !! Ca me fera des vacances !! Ca m'étonne plus que j'ai plus envie de faire la carte du SDIS pour Forum-Pompier ! smile_aie

+1 tony

tous les SP sont pas comme ça je te rassure.
Perso je relativise beaucoup, et puis ça, ça me passe vraiment au dessus de la tête ! Ya d'autres chats à fouetter dans le milieu SP, et beaucoup plus urgents (un SAP à sauver entre autre)...

Damien22 a écrit:

Perso je relativise beaucoup, et puis ça, ça me passe vraiment au dessus de la tête ! Ya d'autres chats à fouetter dans le milieu SP, et beaucoup plus urgents (un SAP à sauver entre autre)...

Dans la vie, il faut en effet relativiser, Damien.

Mais s'occuper en priorité des problèmes graves et prioritaires n'empêche pas de prendre du temps pour s'occuper de problèmes moins graves.

Aucun de nous ne va sauver le SAP à lui tout seul, et il ne doit pas y avoir grand monde sur le forum qui participe activement aux travaux sur l'avenir du SAP. Par contre, envoyer un ptit mail à un journal, c'est à la portée de tout le monde.

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

pompier, incendiaire
gendarme, violeur (il y a quelques années ça leur collait à la peau, dans l'oise notamment)

Tout ça à un nom, la diffamation.

C'est interdit par la loi, je suis surpris que nico ne dise rien.

jeu de mot de merde pour émission de merde

mais perso, ça ne me dérange pas, mais ça prouve encore une fois qu'on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui!

Invité

diffamation ? on a pas dit Monsieur Untel, Sapeur Pompier, est un incendiaire que je sache...

Et puis bon, si on attaque en justice pour tout ce genre de trucs, on a intéret d'agrandir les tribunaux...

joebar78740 a écrit:

...mais ça prouve encore une fois qu'on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui!

Pas mieux .... smile_top

Un gars comme Coluche serait en prison à perpète pour son humour....

Là, cet article c'est pas mon l'humour mais c'est de l'humour.......

Dans 20 ans, il ne restera que des blagues de "toto"

Mince, smile_geuh

y'en a pas parmis vous qui s'appellent "toto" ? j'ai pas envie d'aller en prison moi ......

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

on attaque bien en justice pour un dépassement de vitesse... même pas, on condamne directement sans passer devant le juge...

la diffamation ne se limite pas à une personne mais aussi à tout groupe, organisation,...

seneque a écrit:

Pour info article 29 de la loi n°1881-07-29 du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse :

Citation:

Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.

article 30 :

Citation:

La diffamation commise par l'un des moyens énoncés en l'article 23 envers les cours, les tribunaux, les armées de terre, de mer ou de l'air, les corps constitués et les administrations publiques, sera punie d'une amende de 45000 euros.

Alors messieurs, dames vous pouvez vous laisser injurier ou cracher dessus par quelqu'un qui fait mal son métier, peut-être que votre recul est inversement proportionnel à l'honneur de votre activité, mais perso j'ai envoyé un mail à cette rédaction pour leur rappeler leur responsabilité professionnelle.

a+

Invité

joebar78740 a écrit:

on attaque bien en justice pour un dépassement de vitesse... même pas, on condamne directement sans passer devant le juge...

Mouarf je m'y attendais à celle ci ! t'a pas trouvé mieux ?

Aller, je vous laisse refaire le monde, les bisounours y a longtemps que j'y crois plus...

Maintenant je pense que les gens sont assez censés à savoir que les rares pompiers incendiaires, n'ont pas l'esprit d'un pompier, je pense, il ne faut pas se laisser prendre par des commentaires aussi C** de la par de qui?
Journalistes, ceux qui vous baratinent le crane, qui inventent la vie de tout le monde et de personne, faut pas se laisser abattre par des choses comme ça les gars !
Wink

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

Nico.coef a écrit:

joebar78740 a écrit:

on attaque bien en justice pour un dépassement de vitesse... même pas, on condamne directement sans passer devant le juge...

Mouarf je m'y attendais à celle ci ! t'a pas trouvé mieux ?

Aller, je vous laisse refaire le monde, les bisounours y a longtemps que j'y crois plus...

c'est toi qui parle de bisounours.... ça ne te va pas, toi pour qui on ne doit pas mettre un doigt à côté, tu acceptes ce comportement hors la loi!

Invité

et toi la loi tu la considère quand ça t'arrange !
Pour le code de la route sur un sujet passé, tu était moins tatillons !
Alors rejoins la mentalité de certains ici que je ne citerai pas, mais dans ce cas oubliez moi. Merci.

C'est dommage de voir un sujet qui se nomme Colaboration pour voir ce qui se passe de suite...
Allez zappez tous, ça ne sers a rien de se prendre la tête pour un sujet qui dés le départ n'en vaut pas la peine