Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Bonjour,

Dans le cadre d'un incendie dans un local clos ou semi-clos, contenant des produits nécessitant une attaque à la mousse, comment doit-on procéder?

En effet, quand je dis mousse, je parle de l'ensemble "émulseur + polymousse" au bout de la LDV.

Du fait de l'emploi du polymousse, seul un jet droit pourra être réalisé.

Du coup, comment aller réaliser l'extinction dans le local, sachant qu'en cas de pépin nous aurons seulement un jet droit en mousse pour nous protéger? (le jet diffusé d'attaque et le diffusé de protection ne pouvant être réalisé avec le polymousse).

Faut-il s'engager avec un 2ème binôme qui lui aura une LDV en eau seulement sans polymousse et qui assurera la protection en cas de phénomène thermique?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bye. smile_hello

Posté le: 29 Sep 2008, 12:00

Salut !

Pour la solution d'un deuxième binôme avec une LDV en eau, je ne pense pas que c'est la bonne solution, car en cas d'utilisation de l'eau, il risquerait de " casser " le tapis de mousse, et cela provoquerait la reprise soudaine du feu.

Sinon, si c'est un local ayant un raccord ZAG, on pourrais utiliser un FTEX pour " remplir " de mousse ce local.

Si jamais il n'y a pas de raccord ZAG, il est toujours possible d'attaquer de l'extèrieur par un ouvrant, et de casser sa mousse sur un mur ou autre pour faire un tapis de mousse.

Mais je pense que ça reste de system D.

En espérant avoir répondu a ta question.

Salut !

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Merci pour ta réponse.

Je ne pensais pas trop à un feu sur une nappe de combustible liquide, mais plutôt à des produits stockés sur des étagères, et dont l'épandage est peu important.

Pour ce qui est de la LDV en eau, son but étant la protection, son seul emploi serait la protection des 2 binômes en cas de flashover par exemple.

On aura ainsi un jet diffusé de protection dirigé vers le haut, le risque de casser le tapis de mousse est donc peut-être faible.

Ou alors méthode qui est plus système D : on enlève vite le polymousse et on se met en diffusé? je dis ça, mais je doute que ceci soit bien réalisable dans les temps en cas de phénomène thermique.

Bye. smile_hello

Posté le: 29 Sep 2008, 21:41

SPV-SDIS69 a écrit:

On aura ainsi un jet diffusé de protection dirigé vers le haut, le risque de casser le tapis de mousse est donc peut-être faible.

Je ne pense pas car l'eau retombera sur le tapis de mousse, mais en même temps, si tu prends la chronologie, c'est pas génant.
1) je mets de la mousse
2) ça marche donc c'est éteint

Ou bien:
1) je mets de la mousse
2) ça marche pas
3) ça se barre en cacahuète
4) je me protége
Si ça supprime la mousse c'est pas génant puisque si je dois me protéger c'est qu'elle a pas été efficace.

SPV-SDIS69 a écrit:

Ou alors méthode qui est plus système D : on enlève vite le polymousse et on se met en diffusé? je dis ça, mais je doute que ceci soit bien réalisable dans les temps en cas de phénomène thermique.

ça c'est certain. Big_sourire

A mon avis, le problème ne se posera pas car si tu as des produits "bizarres" à mon avis soit tu le sauras pas, donc tu attaqueras à l'eau, soit tu le saura et dans ce cas, tu prendras ton temps pour trouver une ouverture et déverser la mousse par cette ouverture.

Amitiés
Pierre-Louis

Posté le: 01 Oct 2008, 09:33

Salut,

voila mon avis : la mousse est un produit d'extinction. Partant de cette lapalissade il faut faire ta lecture du feu et définir ton objectif.

Soit tu penses que le feu présente un risque d'accident thermique et l'objectif du COS sera d'agir sur ce phénomène avant de procéder à l'extinction (en plus tu feras de la temporisation le temps que ta LM soit établie).
Soit ton feu ne se caractérise pas par un de ces risques et l'objectif sera alors l'extinction.

L'extinction à la mousse est un acte réfléchi qui ne sert qu'a éteindre le feu(ce qui est déja pas mal), avant celà l'objectif d'un COS est bien souvent d'éviter la propagation et se fait avec une lance en eau.

De plus il ne faut pas oublier l'utilisation de la ventilation qui peut avoir un effet appréciable sur ce type d'inter.

a+

Posté le: 14 Oct 2008, 14:09

bonjour
Juste une petite question (je ne savais pas trop ou la mettre alors je l'ai mis dans le sujet y ressemblant le plus, encore que...).
Pour un e feu de locaux ( dans une structure de type maison d'habitation).
Peut t'on utiliser un aditif ( comme pour un feu de vl)?

Cela n'améliorait t'il pas l'éfficacité de l'attaque du bat?
dimminuant aussi le risque de reprise?

Mais a contrario n'aurait t(il pas un effet negatif sur les murs aprés extinction, empéchant un retour à la normal rapide?

et enfin si sa pourrait se faire, qui le fait?

merci d'avance.

Posté le: 14 Oct 2008, 14:22

sebdf68 a écrit:

bonjour
Juste une petite question (je ne savais pas trop ou la mettre alors je l'ai mis dans le sujet y ressemblant le plus, encore que...).
Pour un e feu de locaux ( dans une structure de type maison d'habitation).
Peut t'on utiliser un aditif ( comme pour un feu de vl)?

Cela n'améliorait t'il pas l'éfficacité de l'attaque du bat?

merci d'avance.

Une étude du NIST a montré que dans la majorité des cas, l'usage d'additif avait une forte tendance à augmenter le poids des gouttes d'eau. Le temps de "vol" des gouttes est donc réduit et donc leur capacité à refroidir les gaz est donc diminué. C'est génant car une analyse des accidents montre qu'ils ont tous lieu entre le point d'entrée et le feu lui-même, donc dans la zone ou c'est le refroidissment des gaz qui est le point crucial.
Ceci étant, une fois le feu atteind, mettre un additif class A est une bonne chose.

Amitiés
Pierre-Louis

Posté le: 14 Oct 2008, 15:03

Tu recommandes donc :
- attaque à l'eau
- fin d'extinction avec de l'additif

Merci Pierre-Louis pour tous les conseils éclairés que tu nous dispenses smile_top

Posté le: 14 Oct 2008, 15:58

ratrack a écrit:

Tu recommandes donc :
- attaque à l'eau
- fin d'extinction avec de l'additif

A mon avis, ce serait l'idéal. Mais techniquement, je vois pas trop comment faire car les additifs de Class A (type Sylvex par exemple) sont injectés à l'engin. Or quand tu vas arriver au foyer et que tu vas demander de l'additif par radio, tu ne verras l'additif arriver à ta lance que lorsque toute l'eau qui est dans le tuyau, sera sorti par ta lance. A titre d'info, dans du 70, un litre d'eau n'occupe que 26cm... En gros dans une longueur de 20m de 70, tu as déjà 80 litres d'eau. Donc tu vas devoir verser des dizaines et des dizaines de litres sur le foyer avant de voir l'additif arriver et à ce moment là, tout sera déjà noyé. smile_oooh

Amitiés
Pierre-Louis