Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

seneque a écrit:

Je remarque que la fédé s'inscrit dans l'éloge cette éloge de la médiocrité pronée par beaucoup de syndicats...

Sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi Sénèque.

La FNSPF est un lobby. Mais ce n'est pas le lobby de notre profession. Je laisse les connaisseurs remplir les blancs.

Toutefois, en tant que représentant du personnel, je m'insurge contre ton équation "syndicat = éloge de la médiocrité". Je ne transformerai pas ce forum en tribune politique; mais je ne suis pas d'accord.

En ce qui me concerne, je me suis syndiqué pour une certaine idée de la justice et de mon métier. Et en tant que syndicaliste, je suis contre la discrimination à l'embauche. Or, supprimer le concours, concours qui favorise déjà grandement les anciens volontaires sur tous les autres candidats, ce serait supprimer le principe de l'égalité dans l'accession au statut de pompier de la Fonction Publique Territoriale. Et ce serait favoriser, et même encourager, le népotisme et le copinage.

Autrement dit, non seulement ce serait un coup très dur pour notre professionnalisme (et pour avoir vu l'évolution dramatique vers le bas de la mentalité de notre profession, je sais de quoi je parle, et je fais le même constat que toi). Mais ce serait aussi une violation du principe d'égalité de la République.

Il y a quelques années, dans mon département, on a recruté une vague de "fils de..." (colonels, commandants, etc... professionnels et volontaires, tous siégeant à l'Union Départementale ou même à la Fédé). Je vous laisse imaginer le résultat. Un seul d'entre eux a su rester humble et faire oublier Papa. Tous les autres étaient dans le meilleur des cas médiocre, et dans le pire des petits salopards sachant parfaitement se planquer dans l'ombre paternelle. Mettez les en face de sous-officiers qui n'ont rien dans le calbute, et imaginez les dégâts.

En tant que syndicaliste, cette dérive me fait profondément vomir. Et je m'insurge contre ta comparaison.

Référent TEXTES Sexe: Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 2926

Tu peux tout à fait avoir une vision idyllique du syndicalisme, je l'ai aussi. Je crois en la représentation efficace de délégué du personnel représentant une vision collective, la base du participatif quoi...
Mais, tu remarques que je disais "beaucoup de syndicats", cela sous entend que ma critique n'est pas exhaustive.
Ensuite si tu te souviens en 2001, ce sont bien les syndicats nationaux qui ont poussés pour la suppression des concours, FA, CGT, avenir secours en tête !
Quel bilan peut on objectivement en faire aujourd'hui ? moi j'ai donné ma vision, lorsque j'en parle avec des collègues d'autres syndicats à part la fameuse "avancée sociale" je n'est pas vraiement d'argument, en tout cas rien sur l'opérationnel ou le management...

Ce n'est pas parceque l'on a des idéaux qu'il ne faut pas faire sa critique et surtout éviter de refaire les mêmes erreurs.
Pour moi la fédé tire dans le même sens que l'on fait les syndicats en 2001. A un moment donné il faudra comprendre que la bonne volonté ou l'ancienneté ne sont pas synonymes de qualité.

a+

Pour ta part, tu remarqueras que je parle à la première personne de mon engagement syndical; nous sommes donc quittes :-)

Pour être parfaitement honnête, en 2001 je n'étais pas encore encarté. Que des organisations syndicales aient poussé dans ce sens, cela me surprend (la logique m'échappe), merci donc pour l'info, je vais me renseigner.

Merci pour ta clarification.

Référent TEXTES Sexe: Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 2926

La logique était celle de la masse. Nommé le maximum de monde au grade de sergent ou de capitaine => les grilles indiciaires sont supérieures.

Le problème c'est que l'on n'a pas modifié l'emploi opérationnel qui va avec, du coup on a dévalorisé ces grades, on forme des gars qui ne vont pas tenir l'emploi, ou qui le tiendrons un jour, quand ils auront oublier leur formation pour manque de pratique...

a+

chantal66fr a écrit:

J'ai déjà proposer sur ce forum et sur d'autres que chacun de nous, dans un premier temps écrivent à leurs députés et à leurs sénateurs, par courrier ou par mail, pour au moins demander à ce que cette article ne soit appliquer qu'après épuisement de la liste d'aptitude ... mais visiblement vous ne semblez pas très motivés ... Même si c'est un coup de pied dans l'eau, ceux qui l'ont fait ne pourront pas avoir de regret ... les autres qu'ils ne viennent pas se plaindre d'avoir perdu leur concours : on retrouve bien là la mentalité du Français ... râler il sait mais dès qu'il faut faire un effort ou se mouiller un peu... il n'y a plus personne !!!

Suis-tu les questions écrites des Députés au Gouvernement ?

Des questions traitant ce sujet ont étés posées et certaines ont eu des réponses. Je te laisse notamment chercher les questions N° 79856 et 80628 sur le site de l'AN... Wink

@+ Sap'Lal

Habitué Sexe: Inscrit le: 08 Juil 2008 Messages: 72

Merci à toi Saplal,(' smile_top

')

Un syndicat a demandé des explications complémentaires à la DSC (voir le site du SNSPP) parce que la réponse n'est pas claire ... la loi précise qu'aucun autre concours ne doit avoir été organisé nationalement (ce ne sont pas les termes précis mais ça veut dire ça) mais depuis les derniers concours de 2009 au moins 2 autres concours ont été organisés un en guadeloupe fin 2009 et un en martinique fin 2010 donc la règle des 3 ans s'appliquent - propos confirmés par la DSC par téléphone - d'ou la demande écrite du SNSPP plus particulièrement pour le concours organisé dans le Rhône en 2007 !

J'ai l'impression que nos ministres ne savent pas ce qu'ils répondent !!!(' smile_moustachu

')

En tous cas affaire à suivre ... la LA risque de s'allonger de tous ceux qui pensent avoir perdu leur concours en 2007 ou même avant !!! Bonjour la panique parce qu'ils n'auront pas demandé leur renouvellement ... qu'est ce qu'ils vont faire dans ces cas là ?(' smile_gene

')

Mais ça n'empêche pas que même si la durée de validité du concours est prolongée, le projet de loi actuel et l'article 10 prévoit le recrutement des SPV sans concours donc quel est l'intérêt de poser ces questions puisque tout SPV sera recrutable et aucune priorité n'est prévu pour les titulaires du concours !!! (' smile_pleure

')

D'ou mes propositions pour agir !!! en espérant le soutien du plus grand nombre de sapeurs pompiers tous statuts confondus ...(' smile_coolman

')

Le volontariat c'est du black autorise, et malheureusement nos jeunes pendant ce temps la ne cherchent pas de travail, ne se construisent pas de retraite non plus, honte a notre fédé et nos sdis qui les exploitent...

permoltsanys a écrit:

Le volontariat c'est du black autorise, et malheureusement nos jeunes pendant ce temps la ne cherchent pas de travail, ne se construisent pas de retraite non plus, honte a notre fédé et nos sdis qui les exploitent...

C'est vrai que la bêtise individuelle est toujours de la faute d'une institution quelconque.

Le volontaire c'est comme nos categories A et B qui se croit pompier et qui ne le sont pas....Tous les pros peuvent le dire une inter d'une demi heure c'est trois heures minimum pour le volontaire, des bouffent budget non declaré et je ne parle pas des feux qu'ils allument, j'en suis desole, c'est les journaux qu'ils le disent, avec ça ils veulent être reconnus!!!!!!

ah ben si maintenant les journalistes sont le bon dieu et qu'il faut croire tout ce qu'ils disent !!!!

Une inter avec des pros dure peut être une demi heure parce que généralement les pros sont postés dans des villes assez importantes et proches d'un hôpital alors qu'un volontaire est en poste dans une caserne plus éloignée de l' hôpital .

Tu sais si tu veux continuer comme ça , les journalistes parlent des officiers qui font des attouchements sur des mineurs ça veut pas dire pour autant que tous les officiers le font

Je t'aime déjà permoltsanys ! T'es du club des trolls ?

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Bonjour,

permoltsanys a écrit:

Le volontaire c'est comme nos categories A et B qui se croit pompier et qui ne le sont pas....Tous les pros peuvent le dire une inter d'une demi heure c'est trois heures minimum pour le volontaire, des bouffent budget non declaré et je ne parle pas des feux qu'ils allument, j'en suis desole, c'est les journaux qu'ils le disent, avec ça ils veulent être reconnus!!!!!!

Bienvenue sur le Forum Pompier. Je t'invite à prendre connaissance de la charte (à respecter pour préserver la bonne ambiance qui règne ici).

Tu est content de ta connerie? Monsieur se pense meilleure que tout le monde? Les SPV sont des "merdes" c'est ça?

Ben tiens, le SPV il te dégage du forum! Bon vent! Nous n'avons pas besoin de gars comme toi sur le forum, bornés au point de "cracher" sur des collègues.

Tchao!

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

permoltsanys a écrit:

Le volontaire c'est comme nos categories A et B qui se croit pompier et qui ne le sont pas....Tous les pros peuvent le dire une inter d'une demi heure c'est trois heures minimum pour le volontaire, des bouffent budget non declaré et je ne parle pas des feux qu'ils allument, j'en suis desole, c'est les journaux qu'ils le disent, avec ça ils veulent être reconnus!!!!!!

Propos de banane... Le pire c'est que je suis sur que c'est un ancien volontaire...

Tu es banni. Ici on accepte tout le monde, les pros comme les volontaires. Par contre on vire les cons... Y'en a un sacré paquet chez les pros, et je suis bien placé pour le savoir, j'en suis un de pro ! smile_moustachu

TiMat a écrit:

Tu es banni. Ici on accepte tout le monde, les pros comme les volontaires. Par contre on vire les cons... Y'en a un sacré paquet chez les pros, et je suis bien placé pour le savoir, j'en suis un de pro ! smile_moustachu

TiMat. Je t'aime.

Citation:

TiMat. Je t'aime.

RHÔÔô c'est booooo

Mais sinon? que devient la réforme de la filière du coup?