| Auteur |
Message |
yves l'indien
Passionné impliqué
Sexe: 
Inscrit le: 23 Fév 2009
Messages: 811
Localisation: Bretagne
|
 Posté le:
29 Sep 2011, 13:30 |
  |
|
  |
|
yves l'indien
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 23 Fév 2009
Messages: 811
Localisation: Bretagne
|
| Posté le:
02 Nov 2011, 17:51 |
|
http://www.youtube.com/watch?v=JxAQPNKq4yU
Bonjour
On peut voir un établissement avec des tuyaux épaules genre BSPP.
Sur ce type de feux un DT de 45 ou tx en écheveaux en coffre ne serait il pas plus rapide et plus simple ??
A+ yves l'indien |
|
|
|
|
pl.lamballais
Référent INC
Sexe:
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2321
Localisation: Brasilia (Brésil)
|
| Posté le:
02 Nov 2011, 18:05 |
|
La preuve? Désolé Yves mais visiblement tu n'as pas regardé la vidéo car ta réponse est hors sujet, tout comme la remarque de Max.
Tu nous montres des vidéos avec des gars qui utilisent de l'eau et qui arrivent à éteindre. Or, sur la vidéo de départ le problème n'est pas le diamètre des tuyaux ou la manière de faire. Car une LDT sur un feu de bagnole, ça a marché et ça marche encore.
Le truc qui coince c'est que là, l'eau, ça marche pas sur le feu qu'ils affrontent! Ils peuvent mettre un canon à 10.000 lpm s'ils veulent, des établissements en sac machin truc, en charrette ou en hélicoptère, ça changera rien puisque l'agent extincteur employé n'est PAS LE BON.
Le fond du problème c'est que les gars ne savent pas ce qu'est l'extinction donc ils insistent alors que ça ne sert à rien. Sur les deux vidéos que tu cites, l'eau est efficace. Tes deux vidéos ne prouvent qu'une chose, facile à voir: quand on utilise le bon agent extincteur, appliqué au bon endroit, dés que l'agent touche la flamme celle-ci disparait.
On doit donc en conclure que si on envois l'agent extincteur au bon endroit et que la flamme ne disparait pas, c'est certainement que l'agent extincteur n'est pas le bon.
Amitiés
Pierre-Louis |
_________________
http://www.flashover.fr
"Y a t-il un danseur de claquettes au bar du mess des officiers?" (WJ) |
|
|
|
leskulle
Nouvelle recrue
Inscrit le: 14 Aoû 2012
Messages: 7
|
| Posté le:
14 Aoû 2012, 20:56 |
|
| pl.lamballais a écrit: |
La preuve? Désolé Yves mais visiblement tu n'as pas regardé la vidéo car ta réponse est hors sujet, tout comme la remarque de Max.
Tu nous montres des vidéos avec des gars qui utilisent de l'eau et qui arrivent à éteindre. Or, sur la vidéo de départ le problème n'est pas le diamètre des tuyaux ou la manière de faire. Car une LDT sur un feu de bagnole, ça a marché et ça marche encore.
Le truc qui coince c'est que là, l'eau, ça marche pas sur le feu qu'ils affrontent! Ils peuvent mettre un canon à 10.000 lpm s'ils veulent, des établissements en sac machin truc, en charrette ou en hélicoptère, ça changera rien puisque l'agent extincteur employé n'est PAS LE BON.
Le fond du problème c'est que les gars ne savent pas ce qu'est l'extinction donc ils insistent alors que ça ne sert à rien. Sur les deux vidéos que tu cites, l'eau est efficace. Tes deux vidéos ne prouvent qu'une chose, facile à voir: quand on utilise le bon agent extincteur, appliqué au bon endroit, dés que l'agent touche la flamme celle-ci disparait.
On doit donc en conclure que si on envois l'agent extincteur au bon endroit et que la flamme ne disparait pas, c'est certainement que l'agent extincteur n'est pas le bon.
Amitiés
Pierre-Louis |
Assez d'accord avec toi. J'ai servi pendant 5 ans dans une caserne ou dans plus grandes annees on faisait pres de 900 bagnoles à l'annee et avec 600 litres il fallait traiter sa voiture et si ya carburant, toujours un bidonavec un fonds d'emulseur des manoeuvres renverse dans le reservoir et sur la roue de secours, un coup de jet et RAS !
Un beau tapis de mousse se fait autour de la voiture et la tu es tranquille elle ne se rallumera pas a cause de cette p..... de roue de secours en plus
 |
|
|
|
|
|
|
|
