Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 07 Nov 2012, 10:03

Question bête technique :

Une caméra thermique au BAT peut-elle aider à détecter la présence d'une situation de pré-backdraft derrière une porte?

En prenant en compte que le feu peut couver donc paraitre peu important, et que la porte peut-être blindée donc tromper la CATHER...

Du REX connu?

Merci d'avance

PS : on parle bien d'une caméra pour le BAT, dans le FPT, hein, pas dans le VLR qui arrive 5 min après son engagement, ou dans le CSP à 30 km

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

...tu demande des RETEX? hu hu hu...tu es en France Alex...ici pas besoin de rETEX, on est les plus fort du monde mondial avec nos casque F1 chromé! smile_ZzZ

Posté le: 07 Nov 2012, 12:27

Bonjour,

sur les caméras thermiques, il faut surtout savoir s'en servir, sans parler de blindage ou d'épaisseur de porte, simplement la matière peut faire varier l'affichage sur la caméra.

Cela dépend peut être des caméras et de leur technologie.

Posté le: 08 Nov 2012, 01:11

Pour moi c'est quand même l'épaisseur et le blindage qui joue contre. Pour l'affichage sur la caméra à part les portes vernies ou l'image reflète je vois pas en quoi ça change autre chose, je veux bien plus d'infos dans ce cas (en fonction des marques peut être ?, nous c'est Scott )

Merci d'avance Wink

Posté le: 08 Nov 2012, 01:25

Je vais essayer de ressortir de ma mémoire les expériences que j'avais fait en formation (pour les conclusions, je ne suis pas un expert):

- 1ère comme tu l'as dit, les surfaces vernies, tableau blanc, vitres,.... reflète l'image du porteur de la cather (même positionné un peu loin ... pour éliminer l'idée du rayonnement de chaleur corporelle)

- chaleur corporelle derrière double vitrage (ou paroi plastique emprisonnant de l'air,... peut être aussi porte alvéolaire) : moins visible à la cather (voir pas du tout)

- main plongée dans l'eau : rien sur la cather (précision, main "chaude", eau tempérée)

- casserole d'eau bouillante : paroi de la casserole métallique apparait "relativement" froide (de mémoire, de l'ordre d'une trentaine de degrés ...alors que l'eau était bien à 100°C)

On avait surement fait d'autre test mais ma mémoire me fait défaut.

Tous ça pour dire que la cather c'est bien, mais il faut savoir interpréter et connaitre les limites; donc de la à pouvoir s'en servir pour anticiper des phénomènes thermique... peut être en complément d'autre chose.

Posté le: 08 Nov 2012, 07:30

un simple thermomètre infrarouge ne suffirait il pas?
Parce que former tout le personnel, changer encore un peu plus le BAT.... je pense que ça devient utopiste.Je ne dis pas que la cather soit inutile, mais à deux les gonzes ont tout de même déjà un peu de poids à se trimballer (Ari matos d’ouverture tuyaux commande...).
Je pense au post de PL sur le temps (suivez ce lien) ...plus rapide de former du personnel au maniement d'un pistolet thermomètre infrarouge plutôt qu'à l'interprétation d'une image multicolore. (Et c'est presque 10 fois moins cher donc , plus réaliste).

c'est vrai que l’encombrement des caméras a considérablement évolué, mais qu'en est il de leur fragilités?

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Je pense qu'elle peut...

La question que je me pose : combien de BAT se sont déjà retrouvés devant une situation pré-backdraft avec une caméra thermique où aucun élément n'a "perturbé" l'analyse de la caméra thermique ? Tout ceci pour en arriver à une seconde question : est-ce qu'un mec sera capable d'affirmer "oui" ou "non" avec certitude à ta question? Perso j'en doute... smile_gene

Bye.

Posté le: 09 Nov 2012, 16:15

Merci pour vos réponses.
Je n’en étais pas intimement convaincu non plus, mais sait-on jamais, si des choses avaient été testées en ce sens…

boxerfada a écrit:

un simple thermomètre infrarouge ne suffirait il pas?
Parce que former tout le personnel, changer encore un peu plus le BAT.... je pense que ça devient utopiste.Je ne dis pas que la cather soit inutile, mais à deux les gonzes ont tout de même déjà un peu de poids à se trimballer (Ari matos d’ouverture tuyaux commande...).

Les gars veulent passer leurs gardes à faire du sport :
C’est pour impressionner les minettes ou pour être un BAT au top, faudrait savoir :mrgreen:

Il existe des caméras de plus en plus légères, et qui se fixent sur le casque, ce qui n’encombre donc pas une main, déjà bien prise par ailleurs.
Sur le thermomètre, ayant le souci au taf pour une autre sorte de mesure, je me pose la question de plus en plus sérieusement entre un appareil qu’on pourrait qualifier de « mono-point de mesure » qui oblige à balayer la zone et potentiellement qui peut passer à côté de quelque chose, ou un écran qui, d’un coup d’œil plus large, va montrer plus de chose et limiter le risque d’en zapper.
A voir, sans doute est-ce un autre débat.

SPV-SDIS69 a écrit:

La question que je me pose : combien de BAT se sont déjà retrouvés devant une situation pré-backdraft avec une caméra thermique où aucun élément n'a "perturbé" l'analyse de la caméra thermique ?

Ah ben là mon pauvre…
Déjà avant de savoir si des éléments ont perturbé la caméra thermique, faut déjà se demander :
« combien de binôme se sont retrouvé face à un risque avec une caméra thermique »
Statistiquement, vu que les EF-EGE sont rares et que, pour les rares SDIS qui en ont plusieurs, la CATHER n’est quasi-jamais emportée par le premier binôme qui rentre, je pense que la probabilité est proche du néant… smile_mal