Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Bonjour,

La proposition de décret relatif aux SPV qui abrogera sans doute le décret de 1999 est sorti depuis quelques jours déjà. Plusieurs éléments ont été modifiés mais on y retrouve encore le paragraphe 2 du présent article :

Article74 a écrit:

Ces personnels ne peuvent détenir, en qualité de sapeur-pompier volontaire, un grade supérieur à celui qu'ils détiennent en qualité de sapeur-pompier professionnel, de personnel militaire ou de personnel de l'aviation civile dans le même département.

Cet article ne semble pas avoir été modifié. J'aimerai donc tenter de comprendre quel était l'intérêt de prendre une telle mesure à l'époque de sa rédaction ?

1/ D'autre part, on sait qu'un certain nombre de SPP sont également SPV à leur domicile et peuvent offrir de la disponibilité en journée. Il serait sans doute intéressant que ces SPV puissent, malgré leur statut de SPP, aller à l'avancement sous leur statut de SPV pour les biens du service non ?

Ce qui est le plus étrange, c'est que ceci ne s'applique qu'au sein du même département. Un double statut SPV dans un SDIS et SPP dans un autre n'est pas touché par cette mesure. N'est-ce pas là le moyen de mettre des bâtons dans les roues des doubles statuts ? Au jour où l'on cherche des SPV dispos en journée, n'est-ce pas une énormité que de bloquer statutairement ces personnes, qui comme tous les autres SPV, donnent de leur temps ?

2/ D'autre part, le décret prévoit une nomination "par équivalence" aux grades calquée de manière plus au moins similaire similaire à la réforme de la filière SPP :
- caporaux nommés sergents
- sergents nommés adjudants
- etc.

Les doubles statuts qui disposent à ce jour d'un grade plus élevé chez les volontaires que chez les pros pourront-ils tout de même bénéficier de cette mesure ? Exemple : un caporal SPV, qui est 1ère classe SPP, sera-t-il nommé sergent SPV ? Si oui, tant mieux, si non, alors on va clairement lui faire comprendre qu'il a passé des formations pour rien et qu'il n'assurera plus les fonctions qu'il assurait auparavant ?

De même que pour les "futurs" adjudants. Un sergent/sergent-chef volontaire, moins gradé ou aussi gradé que chez les pros, sera-t-il nommé adjudant ? Si non, on perdra alors des chefs d'agrès tous engins ?

Bref, si certains ont de plus amples renseignements sur ce "petit" article qui pose le problème pour plusieurs cas...

Bye.

A mon avis le probléme c'est les " doubles statuts" si certains crient aux scandales de faire trop d'heures de travail. Et bien c'est pas la peine aprés d'avoir fait les 24h d'aller encore faire 12 ou + de garde postée comme volontaire.
c'est le gros probléme chez nos pompiers. smile_pleure

mjrdede: quelle belle mentalitée que tu as .
aller on tape sur les doubles statuts
a savoir que les doubles statuts sont des sous pompiers car ils sont pro (donc le ccdspv s en fou complet) et volontaire (donc les syndicats c est pas leurs probleme).
chez moi les doubles statuts ne montent pas de gardes postés.
c est vrai qu il n y a pas de spv cheminot et postier je suppose car eux ne disent jamais trop travailler non??? par contre les garde spv a 100 euro pour 12h ils y ont droit.
actuellement un spp qui a un grade superieur en tant que spv le garde mais ne monte plus tant que le grade de spp n est pas au meme niveau.
avec la reforme, certains spp vont perdre des fonction tandis que des spv vont monter en grade pour les garder.
les doubles statut ne benificerons pas de cela car comme je l ai dit plus haut on est des sous pompier et tout le monde s en fou.

oui des spv qui sont spp perdrons tres surement les fonctions suite a cette reforme

Pierrick, avant les histoires de double statut ne pouvaient plus monter en grade même si c'était dans 2 départements différents.

Maintenant c'est seulement au sein du même département que cette règle s'applique, comme raison possible (je n'ai pas la science infuse):
le gars qui est SPP et SPV dans le même centre (ou 2 centres très proche): un coup il est pro (1er CL on dira) donc commandé par un Cabo, puis il enfile sa casquette de volo sergent quelques heures plus tard et c'est lui qui commande.... y a un peu du grotesque la dedans, non? (mais bon, c'est toujours plus facile à dire n'étant pas concerné)

A la réflexion il ne me reste qu'une chose à dire :
Quel était le postulat de départ pour un recrutement d'un spv en tant que pro dans son propre département? ...........donc le choix était fait en connaissance des paramètres il faut l'accepter Wink

Nrs27 a écrit:

Pierrick, avant les histoires de double statut ne pouvaient plus monter en grade même si c'était dans 2 départements différents.

Maintenant c'est seulement au sein du même département que cette règle s'applique, comme raison possible (je n'ai pas la science infuse):
le gars qui est SPP et SPV dans le même centre (ou 2 centres très proche): un coup il est pro (1er CL on dira) donc commandé par un Cabo, puis il enfile sa casquette de volo sergent quelques heures plus tard et c'est lui qui commande.... y a un peu du grotesque la dedans, non? (mais bon, c'est toujours plus facile à dire n'étant pas concerné)

A la réflexion il ne me reste qu'une chose à dire :
Quel était le postulat de départ pour un recrutement d'un spv en tant que pro dans son propre département? ...........donc le choix était fait en connaissance des paramètres il faut l'accepter Wink

Salut !

Fab pas forcément pour ce que tu dis en premier... j'ai eu le cas à ma formation sous off, le Rhône a accordé à un de ses SPV, SPP d'un autre département en tant que CE, de passer le CA...

Enfin j'ai des collègues doubles statuts qui sont bien contents d'être CA dans le centre SPV et être qu'Equipier dans leur centre pro ! Après chacun voit la chose comme ça lui plait aussi !

Posté le: 02 Jan 2013, 15:57

C'est bien ce que je dis Ad,

maintenant si tu es pro dans un autre département, tu peux monter grade en tant que SPV Wink

(ça n'était pas le cas avant)

Posté le: 04 Jan 2013, 15:27

Salut !!

J'ai passé mes sous off il y a 3 ans et ça ne se faisait pas normalement ! c'est pour ça que j'en ai fait le remarque !! Wink

La bise !