Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 24 Avr 2019 Messages: 6

Bonjour,
Je vois de plus en plus d'articles traitant de l'installation de systèmes sprinkler dans les habitations individuelles, notamment au Pays de Galles où c'est maintenant obligatoire.
Si ces installations venaient à apparaître en France et à s'y généraliser, cela vous inquiéterait-il par rapport aux missions INC qui seraient négligeables ? Malgré le bond en avant niveau prévention, je trouve que le métier de pompier en prend un coup, qu'on se fait "remplacer" par des tuyaux accrochés au plafond... alors que beaucoup s'engagent avant tout pour le feu, sans parler des pompiers pyromanes. La lutte contre le feu est à mon sens avant tout technique (engins pompe, techniques d'extinction, savoirs-faire humains...).
Je voulais obtenir des avis et ouvrir un débat là-dessus.
Trouvez-vous pertinent de mettre du sprinkler partout ? Est-ce viable, sachant qu'on peine à imposer les DAAF ? Enfin, les installateurs de sprinkler n'y seraient-ils pas pour quelque chose (lobby, comme au Pays de Galles où les associations d'installateurs s'en sont frottés les mains...) ? Feriez-vous pompier pour ne faire plus que du VSAV ?
Le débat est lancé ! Wink

http://www.infoprotection.fr/site/FR/Sprinkleurs__une_conjoncture_difficile,I2533,Zoom-fc052874d3e8e026fb85fdb015e045fe,FromPage-F.htm

Petit lien qui témoigne de ce lobbying Wink

Bonjour,

D'un point de vue sécurité, je ne trouve absolument pas ça choquant, bien au contraire, que l'on puisse contraindre les propriéatires de maisons neuves à mettre en place ce genre de système.
Qu'est ce qui est le plus important : l'attirance pour le feu de certains pompiers ou la sécurité publique ?
Maintenant il faut trouver un juste milieu entre dispositifs utiles et intérêts financiers de certains groupes.

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 24 Avr 2019 Messages: 6

Le système est utile et assez efficace on ne peut pas dire le contraire, mais je trouve qu'il y a derrière une volonté de tout aseptiser, de réduire les dépenses publiques pour les sapeurs-pompiers et bien sûr de remplir les poches des installateurs sprinkler...
C'est bien ça qui m'interroge, c'est que la raison est financière et lobbyiste. Il y a des problèmes sociaux, environnementaux et sanitaires bien plus graves, mais rien n'est fait (pollution).

Combien de vies / bâtiments peut-on sauver en les rendant obligatoires dans le résidentiel neuf ?
En appliquant le principe ALARA à cette question on pourra savoir si c'est utile ou de l'engraissement d'industriels.

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 24 Avr 2019 Messages: 6

Bien sûr! Je ne dis pas que l'attrait pour le feu des pompiers passe avant, je demande juste si, en imaginant que le nombre d'interventions pour feux diminue fortement, l'attrait pour le métier resterait le même

Personnellement, ce ne serait pas le cas, car ça reste le "propre du métier", d'ailleurs c'est la mission principale de tous les corps de pompiers hormis en France où nous faisons également de l'ambulance.

entre baisse de la sinistralité feu et
hausse des dégats des eaux
pas sûr que les assureurs y gagnent et donc qu'ils appuient le "tout sprinkler".

(à moins que la digitalisation (capteur + télésurveillance etc. ) ne permette demain un excellent niveau de fiabilité des spinklers ? )

+ le renchérissement sur le coût des logements neufs n'est pas neutre et pas certain que le secteur du bâtiment voit cela d'un bon oeil vu l'impact sur l'activité. (tout le monde va se reporter prioritairement sur de l'ancien, de la rénovation etc. )

enfin, par les temps qui court, la mode n'est pas à la l'alourdissement dse obligations réglementaires pour les particuliers.

donc entre
les lobbyistes des assureurs
les lobbyistes du bâtiments
l'opinion à fleur de peau
d'un côté

la filière emploi des sprinklers en France
de l'autre côté

à mon avis il n'y a pas photo

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 24 Avr 2019 Messages: 6

Analyse intéressante à laquelle je n'avais pas pensé ! Quand je vois le nombre de déclenchements accidentels là où je travaille, par rapport au potentiel calorifique (racks de stockage sprinklés à chaque niveau, des couloirs sans fin et sans le moindre mobilier ou matériaux combustibles avec une tête de sprinkler tous les 2m...)... On se demande à qui profite ces normes d'installations smile_coolman

Fidèle Sexe: Inscrit le: 21 Aoû 2013 Messages: 206

plutot que sprinkler a tout va, pourquoi pas les" fireball" ???