| Auteur |
Message |
mim
Passionné accro
Sexe: 
Inscrit le: 03 Mai 2006
Messages: 1107
Localisation: 69
|
 Posté le:
04 Oct 2007, 14:42 |
  |
je pense qu'il est mesurable en comparant d'une année sur l'autre le nombre de sinistres survenus.Certes, d'autres facteurs peuvent faire que le nombre de sinistre baissent mais on peut dégager à mon avis une estimation des sinistres évités en étudiant la nature, le lieu et la cause des sinistres et en comparant ces mêmes éléments l'anné d'après. |
_________________
La culture c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale |
|
  |
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe: 
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
| Posté le:
04 Oct 2007, 15:03 |
|
| GI a écrit: | Il ne sert à rien d'opposer prévention et secours.
L'assureur est gagnant à financer les 2 tableaux.
dans les 2 cas, en particulier le premier cas, l'économie réalisée par l'assureur, donc le retour sur investissement est-il seulement mesurable ? Quelle est l'occurence des "presqu'accident" ?
Je suis sûr qu'il doit y avoir des ratios là-dessus... |
il ne s'agit pas d'opposer prévention et secours. les assureur raisonne en terme de coûts, et de prime. d'où l'utilisation de modèles d'évaluations des options, aussi utilisés en finance, par exemple. .
pour ces modèles, un "presque accicdent" n'existe pas : ca brûle ou aps. si ca ne brule pas, l'assureur encaisse des primes il est content. si ca brule, il compte combien ça lui coute ou plutôt combien ca lui aurait coute si , par exemple il avait donne des sous pour acheter un FPT, le tout comparé au primes encaissées.. et pour faire le calcul, il faut qu'il puisse exister un lien direct entre l'action- acheter un FPt - et le résultat - coût du sinistre. c'est réducteur comme approche, mas c'est celle qui est utilisée. c'est pour cela que leur dire que financer un service qui dépense surtout dans le SAP pour limiter les coûts des incendies n'est pas évident : les options , les actions et resultats ne sont pas coordonnés, a priori.
par contre ils comprennent assez bien qu'un DSA puisse leur éviter de casquer une rente invalidité ou décès... ce qu'ils veulent c'est ce type de lien direct.
sachant que ce qui leu rapporte le plus, c'est toujours de toucher des primes sans régler de sinistres !
zag |
|
|
|
|
GI
Passionné accro
Inscrit le: 14 Déc 2005
Messages: 1606
Localisation: IDF
|
| Posté le:
04 Oct 2007, 16:29 |
|
| zagamore a écrit: |
financer un service qui dépense surtout dans le SAP |
Si tu le dis. J'en sais fichtre rien. comme ca à vue de nez, je dirais que le hors-SAP coûte quand même plus cher et en fonctionnement et en investissement que le SAP.
De toutes les façons, je ne vois pas le rapport. Je ne vois pas en quoi le fait que l'on sorte à 75% sur le SAP signifierait que les taxes appliquées aux assureurs soient destinées à 75% au SAP, pour un bénéfice je le conçois qui n'est pas évident.
Les infrastructures sont les mêmes, le personnel est le même. mais... combien de travées réservées au hors SAP par rapport aux travées des vsab ? combien de temps passe-t-on en moyenne sur du hors-sap par rapport au sap ? |
|
|
|
|
zagamore
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 901
|
| Posté le:
04 Oct 2007, 23:20 |
|
"dépenser dans le SAP " n'est pas le bon terme...j'aurais du mettre "dont l'activité est surtout tournée vers le SAP " (+de 60% des inter)."
les questions que tu soulèves sont toutes très pertinente. pour un pompier. l'assureur, lui, il raisonne comme j'ai décrit plus haut : depense , prime , coût du sinistre. point. donc soit on lui démontre que cette taxe aura un impact direct sur le coûts de sinistres, soit ça sera compliqué. |
|
|
|
|
|
|
|
