Auteur |
Message |
viking791
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 409
Localisation: Grenoble 38
|
Posté le:
08 Juin 2008, 12:02 |
|
Tout réside en fait dans le choix de suivre la loi ou pas? Suivre sa conscience ou la loi, ca me rapelle un sujet de la fac ca... |
_________________ Il ne sert a rien de courir apres la vérité, il faut bien souvent l'affronter |
|
|
|
Arès
Invité
|
Posté le:
08 Juin 2008, 12:14 |
|
Taikira, ton message me plait |
|
|
|
|
ciceron33
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 05 Mai 2006
Messages: 608
Localisation: Bordeaux
|
Posté le:
08 Juin 2008, 12:16 |
|
Salut!
j'ai déja été confronté sur inter a ce cas.
une personne handicapée mentale ayant fait une chute de vélo sur la VP.
arrivé sur les lieux, pas de gros bobo mais nous invitons quand meme la victime a monter dans le VSAV pour faire un bon bilan.
quelques minutes apres la police arrive sur les lieux et se présente a nous et la notre victime commence a avoir des sueurs et commene vraiment a stresser(a noter que notre victime ne parlait pas, elle ne faisait que des gémissements et essayait de communiquer avec des signes).
donc la voyant stresser comme ca le conducteur et moi (l'equipier) essayons de savoir ce qui lui arrive et la la personne nous montre la police puis nous sort de sa chaussette une petite barette.
nous demandons au chef d'agrès qui etait dehors avec la police de remonter quelques secondes dans le VSAV, nous lui expliquons l'affaire et il nous précise bien que ce n'est pas a nous de dire ce qu'il a sur lui. c'est déja assez difficile de communiquer avec une personne handicapée mentale, la il nous fait confiance donc on ne va pas le trahir.
la police demande a monter dans le VSAV pour prendre l'identité de la victime, la victime lui présente sa carte d'identité, et le policier ne va pas chercher plus loin.
nous transportons notre victime quand meme au CH pour une petite plaie au genou et peut etre aussi un peu pour le protéger un peu vue ce qu'il avait dans sa chaussette.
voila donc dans mon cas seul notre propre point de vue a compté et je ne pense pas que ce fut le mauvais. nous avons respecté notre devoir de réserve et assuré la protection de la personne et je n'ai pas l'impression d'avoir menti a la police. seul lui avait pour boulot de chercher si la personne avait bu ou etait drogué.
|
|
|
|
|
Predator
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 6144
|
Posté le:
08 Juin 2008, 12:24 |
|
Attention, il y a une différence entre ne pas révéler une info sur l'état de santé de la victime (ayant consommé)et ne pas révéler que celle-ci possède des substance illicites.
Je ne me vois pas balancer ce genre d'info, même si je ne vois pas comment je peux justifier cette position, en effet, qu'elle serait ma réaction si pendant mon bilan j'apprends que la victime est un agresseur, violeur, etc.
Je crois que pour le coup, il n'y a pas de honte à être une poucave |
_________________ PFG1, PFG2 |
|
|
|
Arès
Invité
|
Posté le:
08 Juin 2008, 13:11 |
|
Ben moi je crois que ça serait mentir que de dire que je serais pas tenter de dire... |
|
|
|
|
sev90
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 02 Avr 2008
Messages: 123
Localisation: belfort
|
Posté le:
08 Juin 2008, 18:16 |
|
Bonsoir tout le monde,
C'est un sujet litigieux, nous sommes daccord que si il s'agit d'un acte criminelle de type viol ou meurtre selon la loi nous devons le communiquer ensuite pour de la detention de drogue il s'agit d'un acte illegal mais la victime ne nous le dirai pas forcement donc on peut se taire si y a un probleme par la suite on peut faire jouer le secret pro.
Maintenant un gars vous avoue sous l'effet de l'alcool, de la drogue ou meme par remord qu'il a violer une gamine, que faite vous?
Moi je balance... |
|
|
|
|
Taikira
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 23 Mai 2007
Messages: 31
Localisation: Agglomeration Lyonnaise
|
Posté le:
08 Juin 2008, 18:52 |
|
Pour le cas cité par Ciceron33, c'est sur que c'est pas facile a trancher. Souvent les flics ferment les yeux sur une petite quantité de teush, donc c'est sur que c'est pas obligatoire de signaler que le mec a une barette sur lui. A titre perso, pour une si petite quantité et dans un cas aussi "mineur", je fermema gueule.
Mais en l'occurrence le mec avait l'air d'être blessé très légèrement, donc la possession/conso de stups n'a fait de tord qu'a lui. Par contre, le meme mec avec la meme quantité, sur une inter ou il a causé des tords à un tiers (ou s'il cause des dégats materiels, ou s'il prend de travers l'équipage VSAV), la je balance direct aux flics, meme pour une demi barette. |
_________________ http://taikira.free.fr |
|
|
|
Predator
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 6144
|
Posté le:
08 Juin 2008, 18:55 |
|
en gros, tant qu'il ne fait pas de mal, tu laisses faire... pas grave, il va tuer une famille plus tard, mais tu n'en sauras rien, pas de quoi marquer ta conscience.... sauf si c'est la tienne ...de famille!!
Ton raisonnement est bizarre.... |
|
|
|
|
sev90
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 02 Avr 2008
Messages: 123
Localisation: belfort
|
Posté le:
08 Juin 2008, 21:33 |
|
tu marque un point joebar |
|
|
|
|
Taikira
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 23 Mai 2007
Messages: 31
Localisation: Agglomeration Lyonnaise
|
Posté le:
08 Juin 2008, 21:57 |
|
C'est pas du tout ce que j'ai dit, mais tu peux le lire comme ca si ca te fait plaisir ;).
J'ai bien parlé du cas de Ciceron. Il est évident que pour un conducteur, je réagirai bien différemment, qu'il ait blessé qqun ou pas.
Maintenant, si tu me reproches de ne pas balancer un mec à pied ou en vélo qui a bu ou consommé des stups et qui s'est juste fait une estafilade au coude en se vautrant, je te souhaite bon courage pour tes gardes du Samedi soir ;) A la limite, t'es meme bon a signaler tout piéton qui se vautre, parce que c'est forcément suspect d'alcoolémie/prise de drogue, un piéton qui se vautre en marchant. |
|
|
|
|
viking791
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 409
Localisation: Grenoble 38
|
Posté le:
09 Juin 2008, 05:07 |
|
Dans le cas des psychologues par exemple, qui sont tenus a un tres lourd secret professionnel (pas médical), il se trouve qu'ils n'ont pas le droit de réveler ce qui a été dit en consultation à une exception près:
cela peut porter préjudice a une personne dans le futur (un homme dit vouloir tuer quelqu'un par exemple). Dans ce cas la le psychologue doit le dire a la police.
Si une personne CONFESSE un meurtre a un psychologue, il a le devoir de rien dire, puisque le préjudice a été commis. |
|
|
|
|
sev90
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 02 Avr 2008
Messages: 123
Localisation: belfort
|
Posté le:
09 Juin 2008, 10:35 |
|
|
|
|
Taikira
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 23 Mai 2007
Messages: 31
Localisation: Agglomeration Lyonnaise
|
Posté le:
09 Juin 2008, 18:42 |
|
Pour info, en stage cabo ce matin, on a eu un cours sur la responsabilité administrative du CA, ainsi que sur le secret professionnel. Cours donné par l'infirmier de chefferie du SSSM, et juriste. Il a confirmé exactement ce que je disais dans mon 1er post, ainsi que la réponse faite à Ciceron ;) |
|
|
|
|
viking791
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 409
Localisation: Grenoble 38
|
Posté le:
09 Juin 2008, 23:59 |
|
sev90 a écrit: | je plein les psy ... |
Je sais, moi aussi.
Mon pere en est un... alors je vois ce qu'il peut endurer |
|
|
|
|
Jérémy01
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 09 Juin 2008
Messages: 31
Localisation: PONCIN (01) AIN
|
Posté le:
10 Juin 2008, 14:03 |
|
bonjour
dites c'est vrai que les gens vous téléphonent pour des chats coincés dans des arbres ?
on nous a dit ça samedi c'est un jeune qui l'a dit !
j'ai rigolé et le Chef a dit "oui aussi"
là j'ai moins ri |
_________________ Jérémy |
|
|
|
|
|