Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 09 Jan 2009, 15:46

SPV-SDIS69 a écrit:

Re,

Quid de la force, si cet appareil "rend plus fort", j'arrive dans une banque, je prends les 2 guichetiers, je les accroche les 2 aux murs, j'arrache la caisse du comptoir et c'est parti... même plus besoin d'arme pour braquer!

Bye. smile_hello

Au moins les deux guichetiers auront la vie sauve...lol
est-ce que si tu avais une arme tu irais braquer une banque? idem avec les exosquelettes, est-ce que si tu en avais un tu irais braquer une banque?
il y aura surement des choses négatives....mais essayer de pensées à tous ce que ça pourrait apporter...........!!

Posté le: 09 Jan 2009, 15:49

idem, et je rajouterais aussi que vu le prix que ça représentera je te rassure, entre faire 10min d'exercie et débourser ce que ça représentera pourfaciliter ton jardinnage.. le choix sera vite fait!!

on disait exactement la même chose pour les voitures: tout le monde deviendra légumes etc... et au finla? certes ça a des inconvénients, n'empèche que t'es bien content d'avoir un FPT pour aller éteindre ton feu plutot que d'y aller à pied en courant et en portant ton dévidoir! Wink

Posté le: 09 Jan 2009, 15:52

Salut,

minioim a écrit:

non mon cher Spire01, cela existe déjà ;) et la machine est parfaitement opérationnelle (ya pas de souci pour marcher avec les vérins ^^)

le seul truc c'est qu'on en est encore aux balbutiements, mais à termes, justement ya pas de vérins!

l'une des idées qui est en bon état d'avancement, c'est une matière contractile sous l'effet d'un courant electrique qui ressemble (à la couleur prèt) à un muscle humain. en les placant de la même façons que la musculature humaine, mais en parallèle, on obtient le même effet.

pour ce qui est de la résistance aux flammes... réfléchissez un peu quand même avant de poster... si on vous propose un exosquelette pour les SP... il sera étudié pour résister au feu! c'est comme les commentaires à la con qu'on avait pu lire en anglais sur la vidéo d'une inovation (un truc que tu mettait dans le dos: 50cm de long, une quarantaine de large... et 2 cm d'épaisseur! et ça avait le même rôle que la bouteille d'oxy de l'ARI sauf que c'était 18000 fois plus pratique. c'était mis en test chez les SP canadiens je crois, et yavait des malins qui trouvaient rien de mieux à dire que "oué sa a l'R vachement 1flamabl kan mêm se truk!!!"

bah oui... c'est même pour ça qu'on le propose aux SP...

quand aux remarques sur le thème "ça va mettre des gens au chomages..." ya déjà eu des réponses de proton, je rajouterais, que si ça doit mettre 2 personnes au chomage mais en sauver 10 parce que celui qui portera l'exosquelette sera plus efficace... et bien je te propose de soutenir le fait que ce n'est pas une bonne chose...

Ouaip, après quelques recherches, j'a trouver ça:
http://bleex.me.berkeley.edu/bleex.htm

Une avancer pour les personnes à mobilité réduite assurément.

Mais bon, ce n'est pas pour tout de suite non plus, vu le prix que cela va couter Big_sourire

Posté le: 09 Jan 2009, 15:55

spire01 a écrit:

Mais bon, ce n'est pas pour tout de suite non plus, vu le prix que cela va couter Big_sourire

toujours le même problème^^ mais l'idée est là ;)

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Si cela peut aider des personnes âgées, des personnes handicapées, ou tout autre chose pas de soucis.

Mais quel est le but? Nous auto-robotiser? Transformer l'humain car ses performances ne sont pas assez importantes?

Je ne dis pas que ce n'est pas bien, mais bon, ça me pose un problème, éthique surement...

Bye. smile_hello

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

Moi je dis pratique. Certes on est pas des robots, mais pourquoi pas. L'armée est bien dotée de tout un tas de matos high tec... Pourquoi pas nous ?

Posté le: 09 Jan 2009, 17:04

minioim a écrit:

quand aux remarques sur le thème "ça va mettre des gens au chomages..." ya déjà eu des réponses de proton, je rajouterais, que si ça doit mettre 2 personnes au chomage mais en sauver 10 parce que celui qui portera l'exosquelette sera plus efficace... et bien je te propose de soutenir le fait que ce n'est pas une bonne chose...

Quand je parlais de çà je ne l'appliquer pas au monde des sp mais dans la vie de tous les jours
Biensur que si virer deux personne et que cette machine peut en sauver 10, la il n'y pas de problème

Posté le: 09 Jan 2009, 17:29

val73 a écrit:

minioim a écrit:

quand aux remarques sur le thème "ça va mettre des gens au chomages..." ya déjà eu des réponses de proton, je rajouterais, que si ça doit mettre 2 personnes au chomage mais en sauver 10 parce que celui qui portera l'exosquelette sera plus efficace... et bien je te propose de soutenir le fait que ce n'est pas une bonne chose...

Quand je parlais de çà je ne l'appliquer pas au monde des sp mais dans la vie de tous les jours
Biensur que si virer deux personne et que cette machine peut en sauver 10, la il n'y pas de problème

oki, j'avais pas compris que tu faisais exception pour ce genre de cas.

encore que...

ça rejoint ce qui se dit dans un autre sujet sur les gardes montées par les assoc's. quel intérèt y a t'il a créer de l'emploi pour créer de l'emploi??

non parce que dans ce cas, on peut aussi dire que la calculette est une invention débile, après tout si on enlève calculette,ordi etc... il faut 18 secrétaire pour faire le boulot d'un seul équipé de ces machines. 17 emplois perdus?

non sérieux décidément cet argument, j'ai du mal. si un homme avec exosquelette fait mieux le boulot que 3 autres et coute moins cher... par contre si son entretien etc... coute plus cher que l'emploi de trois personnes, là ok.

mais sinon je vois pas l'intérèt de faire de l'emploi pour en faire.

Posté le: 09 Jan 2009, 19:17

LA réponse 5!

>>> Il faut potasser le projet, l'expérimenter correctement sans aller trop vite avant de pouvoir espérer que ça marche .

smile_hello

Posté le: 09 Jan 2009, 19:50

SPV-SDIS69 a écrit:

Re,

Si cela peut aider des personnes âgées, des personnes handicapées, ou tout autre chose pas de soucis.

Mais quel est le but? Nous auto-robotiser? Transformer l'humain car ses performances ne sont pas assez importantes?

Je ne dis pas que ce n'est pas bien, mais bon, ça me pose un problème, éthique surement...

Bye. smile_hello

pose toi la question suivante: qu'elle difference entre une grue et un exosquelette?

objectif: décupler la force
(soit dit en passant, l'exosquelette, pas plus que la grue, ne "multiplie ta force" c'est pas du dopage, il te fournit une puissance indépendante de ta propre force)

système: machine dépourvue d'intelligence

direction: actionée par l'être humain au moyen de système de commandes.

alors qu'elle diférence au final? aucune. ce qui te gène c'est peut être que l'exosquelette épouse les formes humaines, mais ce n'est rien d'autre qu'une grue personalisée ou encore un support.

le même genre de matos que tu utilise pour sortir une voiture de l'eau... si tu veux aller au bout de ton raisonnement et refuser le fait que l'homme utilise son cerveau pour gagner la puissance physique qu'il n'a pas, d'une part la prochaine voiture à la flotte tu la sors à la main,

de deux, (et ne prend pas ça pour insulte hein?) il n'y a plus de difference entre toi et l'animal lambda car un des paramètres qui caractérise le fait qu'un animal appartienne à la famille "homo", et soit donc considéré comme un être humain, c'est précisément sa capacité à inventer et utiliser des outils...

pour terminer: l'un des projets que j'ai pu voir sur les exo fait intervenir une image projetée sur la visière d'un casque intégral. (ni plus ni moins que ce qu'on fait déjà dans les avions de chasses)

sur cette visière peut être projetée un tas d'infos: pression de la bouteille d'O², état du système etc...

mais ce qui me plairait bien dans ce système: c'est que tu peux superposer l'image d'une caméra thermique (disons positionnée sur le casque) à l'image que tu vois naturellement. bilan? tu as une vue réelle et/ou thermique de la situation et même pourquoi pas, vision nocturne... pas mal non?

Posté le: 10 Jan 2009, 03:37

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

spire01 a écrit:

Salut,

Citation:

il n'y a plus de difference entre toi et l'animal lambda car un des paramètres qui caractérise le fait qu'un animal appartienne à la famille "homo", et soit donc considéré comme un être humain, c'est précisément sa capacité à inventer et utiliser des outils...

Hummmmmmmmmmmmmm pas vraiment Big_sourire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_l'esp%C3%A8ce_humaine

Bon lien plus que succinct mais hautement philosophique Big_sourire

Pour ma part, il existe d'autres avancées à faire dans notre taf avant de penser à l'exosquelette Wink

Posté le: 10 Jan 2009, 09:55

Merci Joe...

Bizarre ce truc... des fois ça passe et des fois ça passe pas .... un bug ?

Posté le: 10 Jan 2009, 12:59

attention, j'ai dit UN des paramètres (il y en a 5 en tout: transmission de la culture à la descendance, maniement d'outils, un certains volume de boite cranienne (je sais plus combien ^^), bipédie bien sur, et encore un autre mais ça fait 5 ans que j'ai étudié ça, bien content de me souvenir des 4 premiers ^^)

donc oui d'autres animaux utilisent l'outil (pas des masses non plus hein? ^^)

mais le fait de ne pas l'utiliser... c'est une raison d'exclusion de la branche "homo" (sans jeux de mots pourris svp ^^) voilà où je voulais en venir

smile_hello

Posté le: 10 Jan 2009, 16:47

minioim a écrit:

système: machine dépourvue d'intelligence

Ah bon ?!