Auteur |
Message |
Forny
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 04 Mar 2005
Messages: 1511
Localisation: sud-ouest Bordeaux (33)
|
Posté le:
01 Mai 2012, 21:18 |
|
|
|
|
tails38
Passionné accro
Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1116
|
Posté le:
02 Mai 2012, 08:05 |
|
Elle faisais une reconnaissance seule et pas en binome ?
Quid de la BSL ? |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
02 Mai 2012, 09:45 |
|
Ils évoluaient en trinome lors d'une reconnaissance longue distance.
Lors de la sortie ,le binome de tête se rend compte de la perte du dernier personnel , le binôme de sécurité s'est porté a son secours , lors de la découverte de la victime elle portait toujours son ARI .
Souce Républicains Lorrain . |
|
|
|
|
sdf 30
Passionné accro
Inscrit le: 31 Jan 2010
Messages: 1133
|
Posté le:
02 Mai 2012, 11:13 |
|
Bizarre...Déclenchement du système de sécurité incendie sans feu apparent, ACR d'un sp lors de la reco. Il sera évidemment intéressant d'en savoir plus. |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
02 Mai 2012, 11:33 |
|
le deversoir de mousse se fait automatiquement dès le déclenchement de l'alarme incendie , c'est un site classé SEVESO , je rappel .Dont les risques principaux sont émmanation de produit hautement toxique et explosion
Donc on préfére pété la mousse de suite avant que le feu ne devienne incontrolable , visiblement c'est une contrainte imposé par le préfécture .
L'établissement ayant déjà du faire un face a un incendie à l'époque il étai situé sur une autre site . |
|
|
|
|
sdf 30
Passionné accro
Inscrit le: 31 Jan 2010
Messages: 1133
|
Posté le:
02 Mai 2012, 13:15 |
|
Si je me trompe pas, les déversoirs de mousse entrent en action sur détection ou sur commande manuelle. Dans le premier cas il faut qu'une fumée ou une élévation de t° soit détectée, dans le second je suppose que la personne qui actionne le dispositif soit certaine d'un départ de feu. A la lecture de l'article on apprend que le système a fonctionné sans qu'on ait trouvé trace d'un départ de feu. Compte tenu du jour, de l'heure et de l'activité de stockage du site (même si il est classé SEVESO 2), j'ai peur qu'il n'y ait eu aucune présence humaine au moment des faits. J'ai exactement le même type de sté sur mon secteur et en dehors des heures ouvrables en semaine il n'y a personne. L'extinction mousse se fait alors seulement sur détection et l'alarme incendie est retransmise sur le tph d'un agent d'astreinte. |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
02 Mai 2012, 13:39 |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
02 Mai 2012, 14:04 |
|
Dur
On est au 21ème siècle, on vit dans un monde bardé d'électonique, et nous pompiers on a un siècle de retard technologique...
Leur SDIS leur avait-il mis à disposition une radio pour chaque membre du trinôme?
Qui aurait permit très rapidement à ses 2 collègues de voir qu'elle ne répondait plus.
Avait-il une caméra thermique qui aurait permit de la repérer dès détection de son silence-radio?
C'est terrible en tout cas. |
_________________ Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
02 Mai 2012, 14:14 |
|
brembored a écrit: |
Leur SDIS leur avait-il mis à disposition une radio pour chaque membre du trinôme? |
oui |
|
|
|
|
loic51
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 25 Déc 2006
Messages: 186
Localisation: Ste Menehould
|
Posté le:
02 Mai 2012, 23:23 |
|
VERDI 14 a écrit: | Ils évoluaient en trinome lors d'une reconnaissance longue distance.
Lors de la sortie ,le binome de tête se rend compte de la perte du dernier personnel , le binôme de sécurité s'est porté a son secours , lors de la découverte de la victime elle portait toujours son ARI .
Souce Républicains Lorrain . |
Bonjour à tous,
je ne souhaites pas jugé les faits même s'il pourrait paraitre que, mais je m'interroge quand même.
Qui dit reco longue distance dit ligne guide et liaison personnelle, donc comment "perdre" un équipier lorsqu'on est relié entre nous? |
|
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4396
|
Posté le:
03 Mai 2012, 06:26 |
|
loic51 a écrit: | ...donc comment "perdre" un équipier lorsqu'on est relié entre nous? |
Peut être parce que les journaliste écrivent ce qu'ils veulent... |
_________________ Un forum c'est comme une boîte de chocolat : on ne sait jamais sur quel Modo on va tomber! |
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
03 Mai 2012, 08:17 |
|
Peut être parce qu'on ne saura jamais la vrai version aussi .Bref on s'en fout un peu vu que ça ne changera rien de se pauser des questions métaphysique , des suppositions etc ...
Cet accident dois surtout nous rappeler les régles simples de sécurité en vigeur , l'hygiéne de vie d'un SP aussi .Restons vigilant , concentré et il n'y a pas de "petite" intervention . |
|
|
|
|
Antho55
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 334
Localisation: Meuse
|
Posté le:
03 Mai 2012, 08:53 |
|
Son état s'est dégradé
Citation: | Source Est Républicain
Ludres. L’état de santé du pompier retrouvé en état de mort apparente, lundi, lors d’une intervention incendie à la société SeVeal à Ludres, s’est fortement dégradé, hier (notre édition d’hier). Cette mère de deux enfants, sapeur professionnel au Centre de secours de Neuves-Maisons, avait été découverte allongée au sol, en arrêt cardio-ventilatoire, au cours de l’opération. La victime avait pu être réanimée et transportée vers l’hôpital central.
Le contact – physique et radio – avait été rompu avec ce major de 46 ans alors qu’elle effectuait une reconnaissance dans les locaux de SeVeal en compagnie d’un binôme. Le système anti-incendie de cette entreprise spécialisée dans le stockage de produits phytosanitaires et classée Seveso II ou « seuil haut » en raison de la dangerosité des produits, s’était déclenché. Noyant une cellule de 1.000 m² sous 10 m de mousse ainsi qu’un local attenant. C’est là, dans un couloir, que les équipes de recherches, découvraient leur camarade.
L’enquête judiciaire, confiée à la Brigade criminelle de la Sûreté départementale, s’annonce longue et difficile. Les enquêteurs qui, hier, continuaient à auditionner pompiers et personnels de l’entreprise, devront tenter de lever deux énigmes. Pourquoi le système anti-incendie s’est déclenché alors que pour l’heure, aucun départ de feu n’aurait été clairement identifié ? Des constatations sur les lieux, menées hier par les techniciens en identification judiciaire (IJ), ne se sont pas déroulées dans des conditions pleinement satisfaisantes en raison d’une épaisseur de mousse persistante. Les investigations de police technique et scientifique reprendront aujourd’hui.
SeVeal, ex SANE Heillecourt
Au-delà de cet aspect technique, l’autre énigme concerne les circonstances à l’origine de ce drame humain qui plonge des proches et tout le Corps départemental des pompiers dans la douleur. Pourquoi cette professionnelle expérimentée ne portait plus le masque de son appareil respiratoire isolant (ARI) au moment où elle a été découverte inanimée dans la mousse ?
Le fonctionnement de l’ARI a-t-il été mis à mal par la mousse du système anti-incendie, provoquant une suffocation qui aurait alors contraint le major à retirer son masque ? A-t-elle inhalé d’éventuelles émanations toxiques, de la mousse ayant provoqué une perte de connaissance ou a-t-elle été terrassée par un accident cardiaque ?
Elle et le binôme progressaient à tâtons dans les locaux. Conformément à la procédure, il semble que tous les trois étaient reliés par une corde (la liaison personnelle, dans le jargon) fixée à chaque sapeur par un mousqueton à ressort. Comment cette ligne de vie a-t-elle pu se désolidariser de la victime ? L’ensemble du matériel a été saisi pour expertise. Le parquet de Nancy devrait ouvrir une information judiciaire pour tenter de lever ces mystères.
SeVeal Ludres compte parmi les 23 sites classés Seveso II en Lorraine. Installée depuis 1999 dans le Dynapôle de Ludres, rue Paul-Sabatier, l’entreprise était auparavant installée à Heillecourt sous le nom de SANE, son ancienne dénomination. Les locaux et ses stocks avaient été totalement ravagés par un gigantesque incendie, le 6 août 1996.
Alain THIESSE |
|
_________________ http://UDSP-55.fr/ http://reportage.UDSP-55.fr/
http://AnthoPhoto.com/ |
|
|
|
Keny70
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 05 Oct 2005
Messages: 755
|
Posté le:
03 Mai 2012, 09:22 |
|
VERDI 14 a écrit: | Peut être parce qu'on ne saura jamais la vrai version aussi .Bref on s'en fout un peu vu que ça ne changera rien de se pauser des questions métaphysique , des suppositions etc ...
Cet accident dois surtout nous rappeler les régles simples de sécurité en vigeur , l'hygiéne de vie d'un SP aussi .Restons vigilant , concentré et il n'y a pas de "petite" intervention . |
Bonjour, je pense que la bonne version on va finit par la savoir. Il ya quelques années les enquêteurs de la" DSC "sont descendus dans mon csp suite à accident de plongée et ils auditionnent tous les individus concernés, ils recoupent tous les témoignagnes, inspectent le matériel, la façon de s'en servir, la formation qui a été dispensée, et ne laisssent rien passer, ils sont vraiment très professionnnels, et franchement c'est des épreuves difficiles pour ceux qui passent devant. |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
03 Mai 2012, 12:06 |
|
Ha ouais .... ben y'en a eu un dans mon CS aussi en Aout dernier et personne n'est venu . |
|
|
|
|
|
|