Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Un jeune garçon jouait samedi après midi dans le Nord de la France sur un toit, il est monté sur des grilles d'une école et il est tombé du toit. Alors, à ce moment un des enfants à appeler les pompiers qui ont cru à une blague et ne se sont pas déplacé.

Du cout, la police a procecé à une enquête pour savoir si le jeune garçon pouvait survivre ou pas grace aux déplacements des pompiers.

Rendons tous un hommage au garçon ainsi qu'a sa maman !!! smile_pleure

Habitué Sexe: Inscrit le: 09 Fév 2007 Messages: 160

Salut

.

Je viens de voir ça à la télé, c'est trop bête des fois... smile_mal

.
Courage à l'opérateur du CODIS qui ne doit pas être très alaise en ce moment.

Sincères condoléances à la famille du petit garçon, de la part je pense, de tout les sapeurs pompiers de France.

bye.

Citation:

Enquête après la chute mortelle d'un enfant de 11 ans près de Roubaix
31.07.07 | 20h15

Le parquet de Lille a ouvert mardi une information judiciaire après la découverte dimanche du corps d'un enfant de 11 ans, tombé la veille d'un toit à Croix, près de Roubaix (Nord) en jouant avec deux amis qui avaient alerté en vain le jour même des voisins et les secours.

Mickaël, le jeune garçon, était passé samedi après-midi au travers du toit d'un hangar fait de plaques de PVC et était tombé de six mètres. Les secours ne sont intervenus que le lendemain du drame en début d'après-midi, ne pouvant que constater le décès de l'enfant.

Les deux amis, avec lesquels il jouait avaient appelé les pompiers environ deux heures après le drame mais leur appel n'a pas déclenché l'intervention des secours.

L'appel "était passé d'une cabine publique, un peu éloignée du lieu de l'accident" et l'opérateur a cru à un canular, a expliqué à l'AFP le colonel Eric Penninck, directeur départemental adjoint du Centre opérationnel départemental d'incendie et de secours (Codis).

Entendus par les enquêteurs, les deux amis de Mickaël ont dit avoir "essayé d'alerter les voisins puis un peu plus tard, ils ont appelé le 18. D'après les premiers éléments de l'enquête, les pompiers ont cru à un canular", a déclaré à la presse le procureur de la République de Lille Philippe Lemaire.

"Les deux jeunes sont rentrés chez eux, ils ont raconté l'affaire à leurs parents qui ne les ont pas plus crus. Pendant ce temps la mère n'a pas recherché à ce moment-là son enfant non plus", a détaillé M. Lemaire.

"C'est seulement le lendemain matin que les jeunes en ont reparlé, que la mère s'est inquiétée de voir que son fils n'était pas rentré et a commencé à en parler à des voisins qui sont allés sur les lieux et ont alerté les policiers", a-t-il ajouté.

La mère, qui habite un quartier populaire à quelques centaines de mètres des lieux du drame, a été prise en charge par une association d'aide aux victimes.

L'information judiciaire de recherche des causes de la mort "devra déterminer comment un certain nombre de témoins ont pu être informés et ont réagi", selon Philippe Lemaire.

Une autopsie pratiquée mardi a révélé que l'enfant était mort d'un traumatisme crânien mais des analyses complémentaires doivent être effectuées pour déterminer s'il est décédé sur le coup ou pas.

"C'est un point essentiel de l'information même si c'est un élément qui ne modifierait pas les éventuelles responsabilités", a plaidé le procureur.

Le mieux serait l'article de presse en parlant, ici Le Monde (www.lemonde.fr)

Malheureusement, encore une fois la frontière entre le "canular" et la réalité est dur à obtenir, et je pleins également l'opérateur... car ça ne doit pas être très facile. Les ré-écoutes vont être déterminantes pour lui

Ps: attention à l'orthographe dans le titre...

Ronan a écrit:

Citation:

Enquête après la chute mortelle d'un enfant de 11 ans près de Roubaix
31.07.07 | 20h15

Le parquet de Lille a ouvert mardi une information judiciaire après la découverte dimanche du corps d'un enfant de 11 ans, tombé la veille d'un toit à Croix, près de Roubaix (Nord) en jouant avec deux amis qui avaient alerté en vain le jour même des voisins et les secours.

Mickaël, le jeune garçon, était passé samedi après-midi au travers du toit d'un hangar fait de plaques de PVC et était tombé de six mètres. Les secours ne sont intervenus que le lendemain du drame en début d'après-midi, ne pouvant que constater le décès de l'enfant.

Les deux amis, avec lesquels il jouait avaient appelé les pompiers environ deux heures après le drame mais leur appel n'a pas déclenché l'intervention des secours.

L'appel "était passé d'une cabine publique, un peu éloignée du lieu de l'accident" et l'opérateur a cru à un canular, a expliqué à l'AFP le colonel Eric Penninck, directeur départemental adjoint du Centre opérationnel départemental d'incendie et de secours (Codis).

Entendus par les enquêteurs, les deux amis de Mickaël ont dit avoir "essayé d'alerter les voisins puis un peu plus tard, ils ont appelé le 18. D'après les premiers éléments de l'enquête, les pompiers ont cru à un canular", a déclaré à la presse le procureur de la République de Lille Philippe Lemaire.

"Les deux jeunes sont rentrés chez eux, ils ont raconté l'affaire à leurs parents qui ne les ont pas plus crus. Pendant ce temps la mère n'a pas recherché à ce moment-là son enfant non plus", a détaillé M. Lemaire.

"C'est seulement le lendemain matin que les jeunes en ont reparlé, que la mère s'est inquiétée de voir que son fils n'était pas rentré et a commencé à en parler à des voisins qui sont allés sur les lieux et ont alerté les policiers", a-t-il ajouté.

La mère, qui habite un quartier populaire à quelques centaines de mètres des lieux du drame, a été prise en charge par une association d'aide aux victimes.

L'information judiciaire de recherche des causes de la mort "devra déterminer comment un certain nombre de témoins ont pu être informés et ont réagi", selon Philippe Lemaire.

Une autopsie pratiquée mardi a révélé que l'enfant était mort d'un traumatisme crânien mais des analyses complémentaires doivent être effectuées pour déterminer s'il est décédé sur le coup ou pas.

"C'est un point essentiel de l'information même si c'est un élément qui ne modifierait pas les éventuelles responsabilités", a plaidé le procureur.

Le mieux serait l'article de presse en parlant, ici Le Monde (www.lemonde.fr)

Merci pour l'article c'est plus parlant.

Car je l'ai vu à la télé ce soir, c'est si triste que les pompiers ne se sont pas déplacé et que le jeune Mickael est décedé.

smile_pleure

si même les parents n'ont pas cru les enfants, je peux comprendre que l'opérateur CODIS n'y ai pas cru... c'est que ça ne devait pas paraitre limpide.

c'est quand même trop bète!

j'ai regardé deux journaux télé sur ça et ça varie de l'un à l'utre.La mère n'est pas très clair et les parents des 2 jeunes n'ont plus .
Courage à l'opérateur du codis

Limpide ou pas limpide, ya une sacrés successions de couilles dans cette histoire. Gageons que les responsables soient punis, et que ceux qui ont refusés d'y croire aussi....
Et laissons la justice faire son devoir.

briga

Il y a quelques années, dans le 54.
Le CTA reçoit un appel "vous voulez bien venir, mon mari est parti dormir sur le toit, j'ai peur qu'il tombe".
Le CTA ne déclenche pas de secours.
Le gars tombe et se tue.
Le sdis a été condamné.

GI

"ah tiens! Mon gamin de 11 ans n'est pas rentré de la nuit.....

La mère a été prise en charge par une cellule d'aide aux victimes ...."

Je ne regrette pas de ne pas avoir exercé à la fin de mes études de psycho parce que dit comme c'est dit ici, ce qui demande quand même à être vérifié, j'aurais eu tendance à coller des baffes plus qu'à faire du soutien psychologique.

Habitué Sexe: Inscrit le: 07 Mar 2007 Messages: 106 Localisation: CIS CQF

J'ai vu l'interview de la maman.
Hyper efficace le boulot de la cellule.
Un peu bizarre cette affaire.
Bon courage à ceux et celles.

Etonnant cette affaire : entendu ce matin aussi à la radio.

Et bizarrement, seuls les pompiers sont intérrogés. Et les parents dans tout ça?

Point à souligner : l'excellente prestation de l'adjoint au CODIS, qui a bien détaillé tous les facteurs qui ont mené l'opérateur à croire a une bévue, si on progresse en communication extérieure comme ça, c'est bien.

Ceci dit, je me pose des questions par rapport à ça : Depuis Nantes (le mec retrouvé dans le port) et quelques autres précédents, on fait de la piche à toc, "par précaution".

Si maintenant à chaque canular de gamins on doit engager, on va encore prendre de l'inter dans la vue...

Chacun doit prendre ses responsabilités, les SP également, c'est certain.

Maintenant, en tant qu'opérateur CTA, des gamins, un week-end, pas d'adultes, une cabine téléphonique pas à côté du tout, honnetement, aurais-je engager?
Je vais faire hurler mais... Pas sûr.
Très honnetement, en a tellement des canulars de ce genre pendant les vacances...
(tout ça au milieu de poches, crétins, rage de dents, habitués, fous, assistés divers et j'en passe... et encore, nous on est pas à 2500 appels/jour)

Alex, opérateur CTA

Avec des SI, on refait le monde......
Il y a mort d'enfant,
Il y a enquête

POINT

Ne faisons pas de plan sur la comête à disculper un tel plutôt qu'un tel.
Si l'opérateur à merdé, et bien qu'il trinque.
L'erreur est forcement humaine, la justice designera les coupables, en tout cas, rien n'excuse la mort d'un enfant, ni de qui que ce soit d'autre d'ailleurs. L'excuse de savoir si on reçois quelques canulards est la pire qu'il soit, c'est que la routine prend le pas sur l'efficacité. Ce n'est plus alors la faute d'un homme, mais d'un système.........

BRIGA

C'est terrible cette histoire.

C'est sur que pour l'enfant, c'est horrible et pour la mère aussi mais enfin, sans vouloir l incriminer, comment se fait il qu'elle ne se soit pas inquiétée avant? Il n'avait que 11 ans.

Ce que je redoute dans une telle histoire, c'est qu'une fois de plus, les sp en prennent plein la tête alors que dans cette histoire, c'est une série d'erreur et d'incompréhension qui ont conduit à ce drame. Pourquoi les parents et les voisins n'ont pas cru les amis de la victime? Comment un gars au bout du fil aurait il pu croire mieux qu'eux ce que disaient les enfants vu les circonstances? Alors oui, peut être aurait il pu envoyer une équipe au cas où......mais je pense qu'avec tous les canulars auquels les opérateurs doivent avoir à faire, ça doit pas toujours être facile de prendre la bonne décision.

Bref, c'est une tragédie sur laquelle on pourrait débattre pendant des heures et vouloir trouver un coupable à tout prixn'est à mon sens pas la meilleure solution. Je crois qu'aujourd'hui, chacun s'en mord les doigts, l'opérateur CTA le premier et ce n'est qu'une enquête approfondie qui permettra, espérons le, d'éclairer notre lanterne sur les circonstances exactes de toute cette histoire.

Citation:

Ce que je redoute dans une telle histoire, c'est qu'une fois de plus, les sp en prennent plein la tête

Non, ils assumeront leur responsabilité et repondront à la justice.
Personne n'est au dessus des lois.

briga

Attention Briga, je dis pas que les sp sont au dessus des lois, je dis simplement que ce serait trop facile de rejeter l'entière faute sur l'opérateur CTA, c'est tout. Nous sommes des cibles faciles, que certains cherchent à abattre, on nous attend au tournant, et là, l'occasion est trop belle.