Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 25 Jan 2012, 11:58

Non non SAPlal toute la catégorie C est concerné du sapeur qui va mettre 7 ans de plus à passer cabo chef , au sergent qui aura une ralonge toute aussi longue pour devenir adjudant sous condition ...

Il n'y a pas de beaucoup plus de postes que ça , je pense que les gens sont conscient que l'avenir ne se joue pas ici ça c'est une certitude .

Mais on peut continuer a poster des liens pour que tout le monde puisse suivre l'affaire .
A l'heure actuelle les volontaires ne sont effectivement pas parti de cette réforme il y a fort à parier que la filliére restera en l'état pour eux .

en meme temps on ne va pas faire du corporatisme corporatif ...

.On nous le reproche assez !

Posté le: 25 Jan 2012, 21:19

regardez en 2007, la nbi, la prime zus etc.

il y a eu de la grogne, des actions dures de syndicats, puis extinction complète, noyage de poisson, et ils sont passés à autre chose à quelques mois de la présidentielle, comme par magie.

alors que l'autoroute était tracée pour s'inviter dans le débat de la campagne présidentielle et en profiter pour négocier, avec l'opinion derrière !!

http://www.sp-var.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=7305235
cet article était sorti au moment de la manif tristement célèbre, on était en nov. 2006, soit quelques mois avant la présidentielle.

Je partage assez la vision de saplal. Si en plus, tu retires les gars qui ont 1-2 ans de spp et particulièrement peu syndiqués, et si tu retires les gars de RP, qui n'osent pas se plaindre de peur de perdre leurs avantages de cadre...

janos, c'est sympa de dire que je parle dans le vide.... moi je te respecte. Wink

Posté le: 25 Jan 2012, 22:06

salut,

un truc abérent, c'est que il va y avoir 3 voies differentes pour etre sergent (c/a 1 equipe) concours, examen professionnel et au choix !!

je vois vraiment pas la logique....?! en tout cas elle est certainement pas destiné a amelioré le coté opérationnelle!

au concours est prévu des épreuves de
- hydraulique ;
- risques technologiques et naturels ;
- prévention ;
- prévision,

pas d'incendie et pas secourisme.... (bah oué ca sert a rien d'en mettre c'est pas vraiment le but de notre boulot ! smile_tirelalangue

)

pour l'examen pro :
L’examen professionnel comporte une sélection sur dossier préalable à un entretien avec le jury afin de sélectionner les sapeurs-pompiers dont l’expérience professionnelle est solide = les mecs bien vus !

et au choix bah la..... les mecs super bien vus !!!! smile_tirelalangue

elle est belle l'Egalité a la Francaise.

ah ouai pas de sport de prévu non plus..... on va pouvoir bien mangé a la cantine smile_tirelalangue

( en passant il n'y en a pas non plus pour l'examen pro de sapeur 1ere classe!)

Alors une réforme pourquoi pas .... mais la c'est du grand mendes!!!! smile_uuh

"une meilleur coherence?" c'est pas ca le message de la fédé?!

je crois que je vais etre fier de rester simple soldat ! smile_hehe

Ciao !

ps heureusement que j'aime ce taf ....... smile_dort

Posté le: 26 Jan 2012, 15:55

Tipi007 a écrit:

etre sergent (c/a 1 equipe)

Ça, c'est le truc vraiment aberrant...

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 27 Oct 2007 Messages: 53

Pour information la première étape du projet de filière qui viens de passer à la CNIS d hier, avec 5 voix contres, les élus ayant votés favorablement a cette réforme.... smile_transpire

jo22 c est le contre projet qui a etait voté favorablement et non le projet ...

quelqu'un aurait, par le plus grand des hasards, un lieu qui mènerait au texte voté ? ou à un texte l'expliquant, le résumant ...

EDIT : un communiqué expliquant quelques mesures prises en CNSIS, mais rien de précis sur la réforme : http://www.pompiers.fr/index.php?id=27174

Passionné impliqué Sexe: Inscrit le: 05 Oct 2005 Messages: 755

jo22 a écrit:

Pour information la première étape du projet de filière qui viens de passer à la CNIS d hier, avec 5 voix contres, les élus ayant votés favorablement a cette réforme.... smile_transpire

Oui et le texte pas en CSFPT le 15 février smile_hello

Keny70 a écrit:

On devrait offrir un report d'age a gens qui ont des années de spv par exemple...
a plus

C'est le cas , ainsi que pour les enfants à charge , les militaires entre autre .

Passionné impliqué Sexe: Inscrit le: 05 Oct 2005 Messages: 755

boxerfada a écrit:

GUIGIB a écrit:

en effet ... tout a fait comparable aux gendarmes-adjoints ou adjoints de sécurité de la police nationale.

ou SPV "légalisés" bref une legalisation de la précarité. un porte balai dans les casernes avec une caste "d'intouchable" suplémentaire smile_mal

Je pense que le changement de catégorie par concours (même ouvert vers l'externe) pour l'adj ou le major était une bonne chose et offrait au salarié pompier une véritable option d'évolution et de démonstration de sa volontée et de ses acquis comme feu le concour S/Off.

smile_pleure

le SPP 2nde classe et un nouvel "emploi jeune" "tuc" ou autre artifice pré électoral. On va recruter des gars qui pour une part d'entre eux n'aurons pas d'avenir.

Les concours externes existeront ils encore??

Tu n'as pas tord, il y a un risque mais dans la FPT en catégorie C, pour tous les emplois, il y a un accès sans concours aors pourquoi devriont nous être différents? Certes il y ceux qui demandent à ce que l'on créé un titre V

Nouvelle recrue Inscrit le: 27 Sep 2005 Messages: 10

Capowa a écrit:

quelqu'un aurait, par le plus grand des hasards, un lieu qui mènerait au texte voté ? ou à un texte l'expliquant, le résumant ...

EDIT : un communiqué expliquant quelques mesures prises en CNSIS, mais rien de précis sur la réforme : http://www.pompiers.fr/index.php?id=27174

Salut,

voilà un lien qui t'expliquera les mesures actées et leur modifications des projets de décrets.
http://www.snspp-pats.com/images/stories/amendementsdasc.pdf

Bonne lecture...

Passionné Sexe: Inscrit le: 19 Mar 2009 Messages: 411 Localisation: Picardie

En même temps, si vous les syndicats majoritaires n'aviaient pas claqués la porte des négociations on n'en serait peut-être pas là... Il faudra assumer ça de votre coté, car chez vous aussi des adhérents rendent leurs cartes. Ou ne veulent pas adhérer quand ils lisent vos discours.

Balayez devant votre porte aussi messieurs, la faute n'incombe pas toujours qu'aux autres.

Passionné Sexe: Inscrit le: 19 Mar 2009 Messages: 411 Localisation: Picardie

seneque a écrit:

Ce que les syndicats dit "majoritaires" oublient de dire c'est qu'ils ont pratiqué la politique de la chaise vide durant la négo, du coup lors de la signature ce protocole représente 100% de la représentation exprimée... il fallait être présent et voter contre.
S'abstenir (ou plus exactement ne pas prendre part à un vote) ne signifie pas être contre !

Faut assumer ses (non)choix !

Seneque!!! C'est bien d'insister sur ce point car là il a moins d'argumentaire. Et c'est pourtant, à mon sens, le point essentiel. Les syndicats dits "majoritaires" ont quittés la table des négociations et maintenant ils osent g...

Mais bon il est plus facile d'être dans l'opposition et de crier au loup, que de rester à une table pour négocier, se battre pour ceux que l'on est sensé représenter, et après devoir assumer et expliquer les choix et les concessions qui ont été fait.

Sinon moi j'aimerai connaitre un chiffre: le pourcentage de SPP de la catégorie C qui ne sont pas syndiqués. Finalement la majorité se trouve peut-être là et dans ce cas, cela montrerait que ces syndicats "majoritaires" ne le sont peut-être pas autant qu'ils veulent bien le faire croire.

Mais peut-être que ce chiffre ne peut pas être communiqué car cela montrerait que finalement les syndicats et leurs discours corporatistes ne font pas recette auprès de la majorité des SPP catégorie C?

Salut,

le probleme séneque c'est que l'avancé au merite elle va concerner que 30% des gus, le reste ce sera un examen professionnelle "pour la forme" et au choix.... donc il n'y aura pas beaucoup de place pour les méritant.
et pour l'acces a chef d'agres incendie pas d'examen ou de concours c'est "promu-promouvable" (= clientelisme= copinage= CDDD) .

Si seulement cette reforme nous avais amener de la promotion au méritant et motivés......

Ciao

et qu'on se rassure des réformes y'en aura encore surement bien d'autres ! smile_uuh

Référent TEXTES Sexe: Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 2926

Tipi007 a écrit:

le probleme séneque c'est que l'avancé au merite elle va concerner que 30% des gus

Et par rapport à actuellement ?
C'est déja un début, depuis 10 ans on ne distingue plus les mecs qui ont envie de bien faire leur travail et qui ont un réel potentiel de ceux qui considère leur job comme une ressource alimentaire (ce qui n'est pas un mal en soi !).

La seule marche pour avancer plus vite c'est niveau lieutenant...!

Pour toi Tipi007 cette réforme ne va donc pas assez loin ?

a+